管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 先日、東京大学の社会学者である古市憲寿に対する批判記事を書きました。 彼の場合、社会学者というよりは、東京大学というブランド吊と、冷め切った無機質のような政治観をマスコミに利用される愚かな若者と言うところでしょう。 彼の著作を読むと、賢く決して馬鹿ではありませんが、体験に基づかないインドアタイプの若者と言う印象です。 彼と対談した女子大生の音声を聞いていたのですが、彼は日本が自衛権を持っていることを知らなかったそうです。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 얼마 전 도쿄 대학의 사회 학자 후루 이치 憲寿에 대한 비판 기사를 썼습니다. 그의 경우 사회 학자 라기보다는 도쿄대 브랜드와 식지 잘라 말했다 무기질 같은 정치관을 언론에 이용되는 어리석은 젊은이와 말하는 것입니다. 그의 저작을 읽고, 영리 결코 바보가 아니지만, 경험에 근거하지 않는 실내 유형의 젊은이라고하는 인상입니다. 그와 대담 한 여대생의 음성을 들었 습니다만, 그는 일본이 자위권을 가지고 있는지 몰랐 답니다. 日本の最高学府である東京大学の社会学者が、『日本は自衛権を持っていない』と思っていたとは驚きと言えるでしょう。 まぁ、彼の場合、他国の侵攻があれば『逃げる』と明言していますので、自衛するつもりなど無いのでしょう。 韓国にも、『日本は自衛権を持ってはいない、持たせてもいけない』という人物が多数います。 先日の釜山日報の論説委員が『日本は戦犯国であり、自衛権は認められず、国連で定められた敵国だからいつでも日本を攻撃できる』という記事を発表していました。 今日は、この韓国人の言う敵国条項について考えてみようと思います。 일본의 최고 학부 인 도쿄 대학의 사회 학자들이 "일본은 자위권을 가지고 있지 않다"고 생각하고 있었다고는 놀라움과 말할 수 있겠지요. 아무튼, 그의 경우 다른 나라의 침공이 있으면 「도망《라고 명언하고 있기 때문에 자위 할 생각 같은 건없는 것입니다. 한국에도 "일본은 자위권을 가지고는 않았 갖게해도 안 '이라는 인물이 다수 있습니다. 지난 부산 일보 논설 위원이 "일본은 전범국이며 자위권 인정하고, 유엔에서 정한 적국 이니까 언제든지 일본을 공격 할 수있다"라는 기사를 발표했습니다. 오늘은이 한국인이 말하는 적국 조항에 대해 생각해 보려고합니다. 敵国条項とは、国際連合憲章の条文のうち、第二次世界大戦中に連合国の敵国であった国に対する措置を規定した第53条および第107条と、敵国について言及している第77条の一部文言を指します。 連合国の敵国であった国に定義されているのは、日本国・ドイツ・イタリア・ブルガリア・ハンガリー・ルーマニア・フィンランドです。 オーストリアはドイツに併合され、韓国・北朝鮮は日本に併合されていたので、含まれないと解釈されています。 敵国条項では、これらのかつての敵国が再び侵略戦争の意思を明確にした際には、国連加盟国は安保理の許可が無くとも、制裁的戦争を仕掛けることが可能で、これは制止出来ないとされています。 この敵国条項は、1995年に憲章から削除する決議案を提出され、賛成多数で採択されています。 적국 조항은 국제 연합 헌장의 조항 중 제 2 차 세계 대전 중에 연합국의 적국이었던 나라에 대한 조치를 규정 한 제 53 조 및 제 107 조 및 적국에 대해 언급하고있는 제 77 조의 일부 문구를 말합니다. 연합국의 적국이었던 나라에 정의되어있는 것은 일본 · 독일 · 이탈리아 · 불가리아 · 헝가리 · 루마니아 · 핀란드입니다. 오스트리아는 독일에 합병 된 한국 · 북한은 일본에 병합되어 있었기 때문에, 포함되지 않는 것으로 해석되고 있습니다. 적국 조항은 이러한 과거의 적국이 다시 침략 전쟁의 의사를 분명히했다 때 유엔 회원국은 안보리의 허가 없이도 제재으로 전쟁을 걸 수 있으며,이를 제지 할 수없는 경우 되어 있습니다. 이 적국 조항은 1995 년 헌장에서 제거하는 결의안을 제출하고 찬성 다수로 채택되고 있습니다. 但し、国連憲章は一つの国際条約であり、この採択が効力を有し正式に改正されるためには、国連の構成国の3分の2の多数で採択され、且つ、安全保障理事会のすべての常任理事国を含む国際連合加盟国の3分の2によって批准されることが必要です。 その為、削除される事は認められているものの、批准する国が2/3に至っていない為、敵国条項が残っている状態になっています。 またこの敵国条項では、敵国が明確に国吊を挙げられておらず、責任を負う政府とされている戦勝国側の国吊も書かれていません。 敵国が敵国でならなくなる条件も書かれておらず、明確な定義の無い曖昧な状態です。 그러나 유엔 헌장은 하나의 국제 조약이며,이 채택이 효력을 정식으로 개정되기 위하여는 유엔 회원국의 3 분의 2의 다수로 채택되어 한편 안전 보장 이사회의 모든 상임 이사국을 포함한 국제 연합 회원국의 3 분의 2에 의해 비준 될 수 있어야합니다. 그 때문에, 삭제되는 것은 인정하고 있지만, 비준 국가가 2/3에 이르고 있지 않기 때문에, 적국 조항이 남아있는 상태입니다. 또한이 적국 조항은 적국이 명확하게 국가를 거론하지 않고, 책임 정부되어 전승국 측의 국명도 적혀 있지 않습니다. 적국이 적국으로 쓰이지 않을 조건도 적혀 있지 않고, 명확한 정의가없는 애매한 상태입니다. 簡単に言えば、日本・ドイツなどの旧敵国が侵略戦争を起そうとした時には、アメリカ・イギリスなどの戦勝国は安保理の許可なしに攻撃できるという一種の安全装置として、過去は機能していた言えるでしょう。 さて、韓国では『韓国は戦勝国』とされており、また子供達もそう教えられています。 しかし、現実には韓国はサンフランシスコ条約には参加していませんし、連合国も『韓国は当時日本であり、日本と交戦状態に無かった』としています。 ですが、この点において韓国人の多くは『日本のロビー活動でサンフランシスコ条約に参加できなかった』という意見が多く、現代でも『サンフランシスコ条約に参加させろ』という根強い意見があります。 日韓併合時代の日本に対する抵抗運動は、半島外の小規模な運動のみで、日本とは交戦していませんし、日本降伏後、韓国人団体も欧米により武装解除させられています。 간단히 말하면 일본 · 독일 등의 구 적국이 침략 전쟁을 일으키려고했을 때 미국 · 영국 등 전승국은 안보리의 허락없이 공격 할 수있는 일종의 안전 장치로 과거 작동했다 말할 수 있겠지요. 그런데, 한국에서는 "한국은 전승국"고되어 있으며 아이들도 그렇게 진행합니다. 그러나 실제로 한국은 샌프란시스코 조약에 참여하지 않고, 연합국도 "한국은 당시 일본이며 일본과 교전 상태에 없었다"고합니다. 하지만 이런 점에서 한국인의 대부분은 "일본의 로비에서 샌프란시스코 조약에 참여하지 못했다"는 의견이 많은 현대에서도 "샌프란시스코 조약에 참여 시켜라 '라는 뿌리 깊은 의견이 있습니다. 한일 합방 시대의 일본에 대한 저항 운동은 반도 외의 소규모 운동만으로 일본과는 교전하지 않고 일본 항복 후 한인 단체도 구미에 의해 무장 해제시킬 수 있습니다. こういった過去の過程を無視して、『戦勝国に入れろ、韓国は日本に勝った』と言い続けることの一つは、日本との有事を想定している事もあるでしょう。 韓国では、『竹島は当然韓国の領土、対馬も韓国領土だが、日本に上法占拠されている』という強い認識があります。 また韓国は、アメリカを挟んだ三角同盟の一端ながら、日本の集団的自衛権に強く反対し続けています。 この二つの理由には、『日本が竹島を武力奪還しようとしたら・・・』『韓国が対馬に侵攻したら抵抗される』という上安があると思います。 日本の国防が隙が出来る時・・・例えば南海地震で西日本が麻痺状態になった際に、韓国に有事作戦権が移管されていれば対馬侵攻もあり得ない話ではないでしょう。 이러한 과거의 과정을 무시하고 "전승국에 넣자 한국은 일본에 이겼다"라고 계속 중 하나는 일본과 유사시를 상정하고있는 일도있을 것입니다. 한국에서는 "독도는 당연히 한국의 영토 대마도도 한국 영토이지만, 일본에 불법 점거되어있다 '는 강한 인식이 있습니다. 또한 한국은 미국을 사이에 둔 삼각 동맹의 한쪽하면서 일본의 집단적 자위권에 강하게 반대하고 있습니다. 이 두 가지 이유는 "일본이 독도를 무력 탈환하려고하면 ···《 「한국이 대마도를 침공 한 후 저항하는"라는 불안이 있다고 생각합니다. 한국의 국방이 틈이있을 때 ... 예를 들어 남해 지진으로 서일본이 마비 상태가 된 때 한국에 유사시 작전권이 이관되어 있으면 대마도 침공도있을 수없는 이야기는 아닐 것입니다. そういった時の為にも『日本は戦犯国だから、自衛権は無い』『反撃されたら敵国条項で叩きたい』という心理が働くのかもしれません。 しかし、集団的自衛権とは国連憲章51条にもあるように、国連に加盟している主権国家は全て有している固有の権利です。 国連が認定して与えられる『資格』ではなく、主権国家が最初から持っている『権利』です。 これを認めたくない・・また認めないと言うのは、日本人から見れば『いつか攻撃するつもりだから、日本人は抵抗せず殺されろ』と言われているのに等しいでしょう。 敵国条項の削除に関して、おそらく中国は反対するでしょう。場合によってはロシアも反対すると思います。 그런 때를 위해도 "일본은 전범국이라 자위권은 없다《 「반격되면 적국 조항으로 때려 싶다 '는 심리가 작동하는지도 모릅니다. 그러나 집단적 자위권과 유엔 헌장 51 조에도 같이 유엔에 가맹하고있는 주권 국가는 모두 가지고있는 고유의 권리입니다. 유엔이 인정하고 주어지는 '자격'이 아니라 주권 국가가 처음부터 가지고있는 "권리"입니다. 이것을 인정하고 싶지 않은 .. 또한 인정하지 않는다고 말하는 것은, 일본인이 보면 "언젠가 공격하는 거니까, 일본인은 저항하지 않고 죽어"라고되어 있는데 동일한 것입니다. 적국 조항의 삭제에 대해 아마 중국은 반대 할 것입니다. 경우에 따라서는 러시아도 반대 할 것입니다. また韓国・北朝鮮も強く反対する可能性があるでしょう。 しかし、韓国が敵国条項を発動しようとしても、韓国は戦勝国側ではありませんし、仮に中国が発動し韓国が従う事になれば、ドイツ・イタリア・フィンランドも反発するでしょう。 東欧やロシアに近いドイツ・イタリア・フィンランドにとっても、敵国条項発動は他人事ではありませんから、大きな問題となるでしょう。 常任理事国の中国の反対が明確な現状では、削除が決定していても、その批准は難しいでしょう。 国連でこの枠組みが変えられよりも、おそらく次の戦争の方が早く訪れるでしょう。 또한 남북한도 강하게 반대 할 가능성이있을 것입니다. 그러나 한국이 적국 조항을 발동하려해도 한국은 전승국 측이 없으며, 만일 중국이 발동 한국이 따르는 일이되면 독일 · 이탈리아 · 핀란드도 반발 할 것이다. 동유럽이나 러시아에 가까운 독일 이탈리아 핀란드에게도 적국 조항 발동은 남의 일이 아니기 때문에 큰 문제가 될 것입니다. 상임 이사국 인 중국의 반대가 명확한 상황에서는 삭제가 결정 있어도 그 비준은 어려울 것입니다. 유엔이 틀을 바꿀 수보다 아마도 다음 전쟁 더 빨리 방문하는 것입니다. 中国・韓国は日本の自衛力強化にも、集団的自衛権にも強く反対し続けています。 韓国にとって、中国は朝鮮戦争で反撃後、統一のチャンスを叩き潰し、数十万の韓国人を殺した憎い敵のはずですが、この点に関しては意見が一致しています。 日本の自衛力強化には、アメリカ・オーストラリア・アセアン・インドなどは賛成しており、北東アジアでの敵味方の区別は出来ていると言えるでしょう。 私は韓国料理も食べますし、韓国映画もよく見ます。韓国人の友人もいます。 しかし、韓国人が自らを戦勝国と思い込み、日本を敵視し、いつの日か日本人を駆逐する事を願っている事は明確に理解しておくべきでしょう。 また古市憲寿のように『日本を自衛力を持たせたくない自称知識人』が、国内に跋扈している事も認識すべきと思います。 중국 한국 일본의 자위력 강화에도 집단적 자위권에 강하게 반대하고 있습니다. 한국에게 중국은 한국 전쟁에서 반격 후 통일의 기회를 때려 잡아 수십만의 한국인을 죽인 증오 적의해야하지만,이 점에 관해서는 의견이 일치하고 있습니다. 일본의 자위력 강화는 미국 · 호주 · 아세안 · 인도 등은 찬성하고 동북아에서의 적과 아군의 구분은되어 있다고 말할 수 있겠지요. 나는 한국 음식도 먹고 있으며, 한국 영화도 잘보고 있습니다. 한국인 친구도 있습니다. 그러나 한국인이 자신을 전승국이라고 생각하고, 일본을 적대시하고 언젠가 일본인를 구축하는 것을 바라고있는 것은 명확하게 이해하는 것이 좋습니다. 또한 후루 憲寿처럼 '일본을 자위력을 갖게 싶지 않은 자칭 지식인'이 국내에 발호하고있는 것도 인식해야한다고 생각합니다. |
日本と韓国の問題 일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr