管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 第2次朝鮮戦争が起きる場合は、韓国の北進ではないと思います。 再開の理由は北朝鮮の南進でしょう。 北朝鮮の南進には、必要な条件がいくつかあると思います。 それには、様々の国の思惑が絡んでくるでしょう。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 후, 읽어주세요.) 제 2 차 한국 전쟁이 발생한다면, 한국의 북진은 아니라고 생각합니다. 재개 이유는 북한의 남침 것입니다. 북한의 남침에 필요한 조건이 몇 가지 있다고 생각합니다. 이를 위해서는 다양한 국가의 기대가 걸려 오는 것입니다. また各国の政治家の任期も重要になってきます。 アメリカのオバマ大統領は、2017年1月です。 彼は民主党で、外交は優柔不断であまり上手くありません。 シリアやウクライナでも軍事的な判断は避けました。 ブレジネフを信用して、ソビエトのアフガニスタンへの侵攻を許したカーター大統領に似ていますね。 또한 각국의 정치가의 임기도 중요 해지고 있습니다. 미국의 오바마 대통령은 2017 년 1 월입니다. 그는 민주당 외교는 우유부단하고 너무 잘 없습니다. 시리아와 우크라이나 군사적 판단은 피했습니다. 브레즈네프을 신용하고 소련의 아프가니스탄 침공을 용서 카터 대통령과 비슷하네요. 韓国のパク大統領は、2018年の春までです。 日本の安倍首相もまだ3年ほど任期が残っています。 プーチン大統領も習近平も、任期が残っています。 つまり2015年の在韓米軍撤退時は、アメリカはオバマ大統領です。 そしてアメリカは、まだリベラルな民主党です。 한국의 박 대통령은 2018 년 봄까지입니다. 일본의 아베 총리도 아직 3 년 정도 임기가 남아 있습니다. 푸틴 대통령도 시진핑도 임기가 남아 있습니다. 즉 2015 년의 주한 미군 철수시에는 미국은 오바마 대통령입니다. 그리고 미국은 여전히 자유 민주당입니다. 2016年も各国の首脳は顔ぶれは、今と同じです。 北朝鮮のキム・ジョンウンは、最近中国と距離を取り、ロシアと上手く付き合ってる印象があります。 彼が南進の決断をする時、必要な条件は以下のものでしょう。 1・アメリカが大規模な軍の派遣をしない。 2・中国が韓国側に立たない。 これが最低条件でしょう。 2016 년 각국의 정상들은 멤버는 지금과 동일합니다. 북한의 김정은은 최근 중국과 거리를 가지고 러시아와 잘 교제하고있는 인상이 있습니다. 그가 남진의 결단을 할 때 필요한 조건은 다음과 것이지요. 1 · 미국이 대규모 군대를 파견하지 않는다. 2 · 중국이 한국 측에 서지 않는다. 이것이 최소 조건 이지요. 日本が現在、集団的自衛権の解釈を検討しているのは、中国の進出と、朝鮮戦争の再開を考えてのことだと思います。 ですが、北朝鮮が南進する際に日本を攻撃することは無いでしょう。 在日米軍の参戦を誘発させてしまいますから。 もちろん自衛隊が韓国を支援することはありません。 韓国の世論も、日本の世論も、自衛隊の韓国支援は許さないでしょう。 自衛隊は、米軍が韓国国内から外国人を脱出させる時に支援する程度でしょう。 일본이 현재 집단적 자위권의 해석을 검토하고있는 것은 중국의 진출과 한국 전쟁의 재개를 위해 만든 것이라고 생각합니다. 하지만 북한이 남침 할 때 일본을 공격하는 것은 없을 것입니다. 주일 미군의 참전을 유발시켜 버리기 때문에. 물론 자위대가 한국을 지원하는 것은 아닙니다. 한국의 여론도 일본의 여론도 자위대의 한국 지원은 허락하지 않는 것입니다. 자위대는 미군이 국내에서 외국인을 탈출시킬 때 지원하는 정도 죠. 日本もアメリカも、北朝鮮の南進については織り込み済みだと思います。 アメリカもミサイル計画や、レーダー基地に反対した韓国を積極的に支援しないでしょう。 韓国は、自国をアメリカが中国を押さえる橋頭堡だから放棄しないと思っていますが、アメリカの軍事費を考えると韓国には固執しないはずです。 中国は北朝鮮に積極的な支援はしませんが、アジアでの立場を強めるためにも北朝鮮の邪魔はしないでしょう。 ロシアは、ウクライナ問題でアメリカと対立していますから、北朝鮮サイドにまわる可能性も高い。 일본도 미국도 북한의 남침 내용은 포함시켜가 끝난하다고 생각합니다. 미국도 미사일 계획과 레이더 기지에 반대 한 한국을 적극적으로 지원하지 않을 것입니다. 한국은 자국을 미국이 중국을 누르는 교두보 이니까 포기하지 않을 생각하지만, 미국의 군사비를 생각하면 한국에는 충실하지 것입니다. 중국은 북한에 적극적인 지원은하지 않습니다 만, 아시아에서의 입지를 강화하기 위해도 북한의 방해는하지 않을 것이다. 러시아는 우크라이나 문제로 미국과 대립하고 있기 때문에 북한 측 도는 가능성도 높다. 日本の立場ですが、なかなか難しい立場と思います。 韓国が無くなれば、日本海で北朝鮮と対峙する事になりますが、いい面としては日本を攻撃し続ける韓国がいなくなります。 問題は、北朝鮮の軍事力ですが、北朝鮮の海軍は貧弱ですので、脅威はミサイルだけです。 日本としては、韓国が無くなって大きく困ることはありません。 逆に見れば、日本が手を汚さずに、潜在的な敵国が無くなる事はメリットとなるでしょう。 일본의 입장이지만, 꽤 어려운 입장이라고 생각합니다. 한국이 없어지면, 동해에서 북한과 대치하는 일이 있습니다 만, 좋은면 으로서는 일본을 공격하는 한국이 없게됩니다. 문제는 북한의 군사력이지만 북한 해군은 빈약하므로 위협은 미사일뿐입니다. 일본 으로서는 한국이 없어져 크게 지장이 없습니다. 반대로 보면 일본이 손을 더럽 히지 않고 잠재적 인 적국이 없어지는 것은 장점이 될 것입니다. 日本の理想的な展開としては、次のようなものではないでしょうか。 2016年前半までに訪朝して、拉致家族の返還・段階的な核の廃止を条件に国交通常化し、可能なら不可侵条約を締結。 もちろん、北朝鮮が核を放棄することはありませんが、これは建前です。 北朝鮮サイドとしては、朝鮮戦争において日本が韓国支援にせず、黙認するならば魅力的な条件です。 日本としては、韓国から在韓米軍が日本人と欧米人を救出後は、戦争に関わらず対馬海峡を自衛隊が封鎖し、韓国からの難民を防ぐだけで良いでしょう。 일본의 이상적인 확장으로 다음과 같은 것이 아닐까요. 2016 년 상반기까지 방북하여 납치 가족의 반환 · 단계적인 핵 폐기를 조건으로 국교 정상 화하고 가능하다면 불가침 조약을 체결. 물론 북한이 핵을 포기하는 것은 아니지만, 이것은 명분입니다. 북한 측 으로서는 한국 전쟁에서 일본이 한국 지원하지 않고 묵인한다면 매력적인 조건입니다. 일본 으로서는 한국에서 주한 미군이 일본인과 구미인를 구출 후에는 전쟁에 관계없이 해협을 자위대가 봉쇄 한국에서 난민을 막을뿐만 좋습니다. 韓国を日本から見れば、アメリカにも中国にもオールインしない不安定要素です。 また外交的には、日本を攻撃し続ける潜在的な敵国でもあります。 韓国が無くなれば、アジアでの日本の存在感は増し、太平洋の覇権を考えた時にも重要度は増します。 よく言われることですが、外交に関しては「敵は近くに、味方は遠くに」です。 日本は韓国が攻撃された時に「残念だ。遺憾だ」と言えば良く、韓国を支援する必要は無いでしょう。 한국을 일본에서 보면, 미국에도 중국에도 올인하지 불안 요소입니다. 또한 외교적으로는 일본을 공격 계속 잠재적 인 적국이기도합니다. 한국이 없어지면 아시아에서의 일본의 존재감은 더욱 태평양의 패권을 생각했을 때에도 중요도는 높아집니다. 잘 말하는 것입니다 만, 외교에 관해서는 "적은 근처에 아군은 멀리」입니다. 일본은 한국이 공격했을 때 "안타깝다. 유감 스럽다"고 말하기 좋고, 한국을 지원 할 필요가 없을 것입니다. 逆を言えば、例えば日本が中国の侵攻を受けた際に韓国が日本を支援する事はまず無いでしょう。 日本を支援するどころか、対馬に侵攻する可能性すらあるわけですから・・・。 味方の仮面をかぶった敵よりも、敵らしい敵のほうが日本としては利用価値があると思います。 역으로 말하면, 예를 들면 일본이 중국의 침공을 받았을 때 한국이 일본을 지원하는 일은 우선 없을 것입니다. 일본을 지원하기는 커녕 대마도를 침공 할 가능성조차있는 것이기 때문에 · · ·. 아군의 탈을 쓴 적보다 적을 것 같은 적의 편이 일본으로 이용 가치가 있다고 생각합니다. |
日韓戦争は起きるか？한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本と韓国は敵か？味方か？facebook