当サイトは日本と韓国の問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요





(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

韓国はアメリカの同盟国であり、日本もアメリカとの同盟国です。

日本と韓国は直接の同盟国ではありませんが、アメリカと言う大国を挟んでの三角同盟のようなものです。

北東アジアにおいて、西側の国として日本と韓国が存在しますが、同じ自由主義国家として同じ方針かと言えば、答えは「違う」と言っていいでしょう。

最近の日本の自衛隊の防衛力強化に、西側国家で唯一反対し、中国に賛同しているのが現在の韓国です。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.)

한국은 미국의 동맹국이며 일본도 미국과의 동맹입니다.

일본과 한국은 직접 동맹국은 아니지만, 미국이란 대국을 사이에 둔 삼각 동맹과 같은 것입니다.

동북아에서 서쪽 나라로 일본과 한국이 존재하지만 같은 자유주의 국가와 같은 정책 이냐하면 대답은 "다르다"라고 말해도 좋을 것입니다.

최근 일본 자위대의 방위력 강화에 서방 국가에서 유일하게 반대하고 중국에 동참하고있는 것이 현재 한국입니다.



言うまでもありませんが、日米同盟において仮想敵国となっているのは、中国と北朝鮮です。

これに関しては、国家としても国民の意識としても大きな差は無いでしょう。

日本では、韓国は政治問題を抱える国として認識されていますが、仮想敵国との意識はありません。

日本海を挟んだ隣国ですが、日韓において軍事的な緊張が起きたとしても、大きな危機感を持つ日本人は少ないでしょう。

これには海軍・空軍戦力差に加え、経済規模・産業力の大きな差が、日本と韓国にはあると言う意識が働いていると思います。



말할 필요도 없지만, 미일 동맹에서 가상 적국이되고있는 것은 중국과 북한입니다.

이것에 관해서는 국가로 국민의 의식으로도 큰 차이는 없을 것입니다.

일본에서는 한국 정치 문제를 안고있는 국가로 인식되고 있습니다 만, 가상 적국으로 인식하지 않습니다.

동해를 사이에 둔 이웃 나라이지만 한일에서 군사적 긴장이 발생해도 큰 위기감을 가진 일본인은 적을 것입니다.

여기에는 해군 · 공군 전력 차이뿐만 아니라 경제 규모 · 산업 힘의 차이가 일본과 한국에 있다고 의식이 일하고 있다고 생각합니다.



韓国においては、朝鮮戦争は休戦状態にあり、最大の仮想敵国は北朝鮮です。

日本と韓国は、アメリカを挟んだ一種の同盟関係ですが、韓国側の意識としては日本を味方とは思っていないでしょう。

韓国の国民感情としては、日本は仮想敵国であり、韓国軍の空軍・海軍の増強を見ても、日本を仮想敵国と考えている事は間違いありません。

実際に韓国の過去の政権は、米軍に対して「日本を仮想敵国としたい」と申し入れた事があります。

日韓関係の悪化を考えると、韓国側の意識としては「日本が韓国に対して謝罪と賠償を韓国の希望通りに行い、屈服しない限り日本を許す事は無い」というところでしょうか。



한국에서는 한국 전쟁은 휴전 상태에 있고 최대의 가상 적국은 북한입니다.

일본과 한국은 미국을 사이에 둔 일종의 동맹 관계이지만, 한국 측의 의식으로는 일본을 아군으로 생각하지 않을 것입니다.

한국의 국민 감정으로는 일본은 가상 적국이며, 한국군의 공군 · 해군의 증강을 봐도 일본을 가상 적국으로 생각하고있는 것은 틀림 없습니다.

실제로 한국의 과거 정권은 미군에 대해 "일본을 가상 적국으로하고 싶다"고 제의 한 바 있습니다.

한일 관계의 악화를 감안할 때 한국 측의 의식은 "일본이 한국에 사죄와 배상을 한국의 희망대로하고 굴복하지 않는 한 일본을 용서는 없다」라고했는데입니까.



この点に関しては、韓国の軍部や政権与党には実際の問題として軍事的に日本と敵対すべきではないと言う考えはあるはずです。

日本まで敵に回せば、韓国は国の周り全てが一種の敵国と言う事になりますから。

しかし、国内問題が膠着するたびに、反日を激化させ国民の支持を取り付けてきた韓国としては、今更日本とは親密であるべきだとは言えないでしょう。

ましてや現在の大統領であるパク・クネ大統領の父親であるパク・チョンヒ大統領と日本との関係の深さを考えれば、日本と必要以上に親密になれば親日派として世論の批判を受けることになるでしょう。

現に日本から見れば強硬な反日政策を採るパク大統領は、韓国国内ではセヌリ党の親日派と認識されています。



이와 관련, 한국의 군부와 집권 여당은 사실로서 군사적으로 일본과 적대해서는 아니라고 생각은있을 것입니다.

일본까지 적으로 돌리면 한국은 국가의 주위 모두가 일종의 적국이라고하는 것이되기 때문에.

그러나 국내 문제가 교착 할 때마다 반일을 강화하고 국민의지지를 온 한국 으로서는 새삼 일본과는 친밀한한다고는 말할 수 없을 것입니다.

하물며 현재의 대통령이다 박근혜 대통령의 아버지 인 박정희 대통령과 일본과의 관계의 깊이를 생각하면, 일본과 필요 이상으로 친밀하게되면 친일파로 여론의 비판을 받게된다 것입니다.

현재 일본에서 보면 강경 한 반일 정책을 채택 박 대통령은 국내에서는 새누리 당 친일파로 인식되고 있습니다.



もう一方の朝鮮戦争の当事者である北朝鮮ですが、世襲制も三代目となり変化が起きていると言っていいでしょう。

建国時から最大の後ろ盾であった中国と距離を取るようになり、日本やアメリカとの関係改善を模索しているように見えます。

日本人の拉致問題を解決する気配を見せているのは、日本からの経済支援や、アメリカとの関係改善を求める第一歩なのでしょう。

日本人の意識からすると、北朝鮮は核開発や拉致問題の視点から、世界から孤立した国家と言う印象が強いと思います。

しかし、現実には北朝鮮と国交の無い国のほうが圧倒的に少なく、韓国・アメリカ・日本・フランス・サウジアラビア程度で、現実にはほとんどの国は北朝鮮と国交を持っています。



다른 한국 전쟁의 당사자 인 북한이지만, 세습제도 삼대이 변화가 일어나고 있다고 말해도 좋을 것입니다.

건국시부터 최대 후원자였던 중국과 거리를 취하게되어 일본과 미국과의 관계 개선을 모색하고있는 것 같습니다.

일본인 납치 문제를 해결 기미를 보이고있는 일본의 경제 지원과 미국과의 관계 개선을 요구하는 첫 걸음 인 것입니다.

일본인의 의식에서하면 북한은 핵 개발과 납치 문제의 관점에서 세계에서 고립 된 국가라고하는 인상이 강하다고 생각합니다.

하지만 현실은 북한과 국교가없는 나라 쪽이 압도적으로 적고, 한국 · 미국 · 일본 · 프랑스 · 사우디 정도로 현실은 대부분의 국가는 북한과 국교를 가지고 있습니다.



さて、朝鮮戦争の再開についてですが、現時点では起きる可能性は少ないでしょう。

韓国はアメリカの同盟国であり、在韓米軍も依然として韓国に駐留しており、有事の指揮権も米軍が持っています。

2015年末に有事の指揮権が韓国側に移管される予定ですが、現時点では韓国とアメリカが協議中であるものの延期はされていません。

韓国としては、2020年まで指揮権の移管を延長して欲しいと希望しているようですが、在韓米軍に対しての予算や様々な問題からなかなか前向きな協議にはなっていないようです。

現在の韓国の政権与党は、基本的には親米ですから、以前のように「米軍を追い出せ」というような強硬な反米運動も起きないでしょう。



그런데, 한국 전쟁의 재개에 대해입니다 만, 현시점에서는 일어날 가능성은 거의 없을 것입니다.

한국은 미국의 동맹국이며 주한 미군도 여전히 한국에 주둔하고 있으며, 유사시 지휘권도 미군이 있습니다.

2015 년 말에 유사 지휘권이 한국 측에 이관 될 예정이지만, 현재는 한국과 미국이 협상에 무슨 연기는되지 않습니다.

한국은 2020 년까지 지휘권 이관을 연장했으면 좋겠다고 희망하고있는 것 같습니다만, 주한 미군에 대한 예산과 다양한 문제에서 좀처럼 긍정적 인 협의는되어 있지 않은 것 같습니다.

현재 한국의 집권 여당은 기본적으로 친미이기 때문에, 예전처럼 "미군을 쫓아"라는 강경 한 반미 운동도 일어나지 않을 것입니다.



朝鮮戦争の再開と言う点で考えれば、先に侵攻する可能性が高いのは北朝鮮でしょう。

つまり北朝鮮が「勝てる」と確信できる条件が揃った時が、朝鮮戦争再開の可能性が高いと言えます。

では、北朝鮮が勝機を見出す条件とは、どんな条件があるでしょうか?

まず第一に米軍の大規模派兵が無いと確信した時でしょう。

それには、在韓米軍の大幅な縮小か、完全撤退が必要でしょう。



한국 전쟁의 재개는 점에서 생각하면, 먼저 침공 할 가능성이 높은 것은 북한 좋습니다.

즉 북한이 "이길"확신 조건이 모였을 때이 한국 전쟁 재개 가능성이 높습니다.

는 북한이 승기를 잡는 조건은 어떤 조건이 있을까요?

우선 미군의 대규모 파병이 없다고 확신했을 때 것입니다.

여기에는 주한 미군의 대폭적인 축소하거나 완전 철수가 필요합니다.



また中国が少なくとも北朝鮮に敵対しないと予想される事も必要でしょう。

それは北朝鮮の韓国侵攻が、中国にとって損失にならないと言う条件が必要になります。

北朝鮮が開戦に踏み切る条件には、韓国の政権が親米であるより、左派政権である必要もあるでしょう。

親米であるセヌリ党から政権交代が行われ、反米の左派政権が生まれ、在韓米軍の縮小や撤退が行われれば、北朝鮮にとって条件が揃いつつあると言えるでしょう。

現在の韓国ではセヌリ党政権が続いていますが、フェリー沈没事故や外交の失敗からパク政権への批判が続き、国会運営も上手くいっていません。



또한 중국이 적어도 북한에 적대하지 않는 것으로 예상된다 일도 필요합니다.

그것은 북한의 한국 침공이 중국에 손실이되지 않는다고 말하는 조건이 필요합니다.

북한이 개전을 단행 조건은 한국 정부가 친미 인 더 좌파 정권 인 필요도있을 것입니다.

친미 인 새누리 당에서 정권 교체가 이루어 반미 좌파 정권이 탄생 주한 미군의 축소 나 철수가 이뤄지면 북한에 조건이 갖추어지고 있다고 말할 수 있겠지요.

현재 한국에서는 새누리 당 정권이 계속되고 있습니다 만, 페리 침몰 사고와 외교의 실패에서 박 정권에 대한 비판이 이어 국회 운영도 잘되지 않습니다.



韓国においてセヌリ党の支持者は高齢の人々が多く、若い有権者はリベラル派である傾向が強い状態です。

仮に今後のパク政権が国家運営に失敗を続ければ、反動として左派政権が生まれる可能性は充分にあります。

パク政権の今後の運営については、在韓米軍の存続問題や、中国からの圧力などもあり、かなりの難題が続出するでしょう。

パク政権は発足当時から強硬な反日政策を採っていますが、日本も保守政権に戻っており、韓国側に対して謝罪するなどの譲歩はありえないでしょう。

イ・ミョンバク政権のように支持率が低下すると、反日政策で支持率回復すると言う手段はパク政権は使えないということになります。



한국에서 새누리 당 지지자들은 고령의 사람들이 많은 젊은 유권자들이 진보적 인 경향이 강한 상태입니다.

만일 향후 박 정권이 국가 운영에 실패를 계속하면 반동으로 좌파 정권이 태어날 가능성은 충분히 있습니다.

박 정권의 향후 운영 내용은 주한 미군의 존속 문제와 중국의 압력 등도있어, 상당한 난제가 속출 할 것이다.

박 정권은 출범 당시부터 강경 한 반일 정책을 취하고 있습니다 만, 일본도 보수 정권에 다시하고 한국 측에 대해 사과하는 등의 양보는있을 수없는 것입니다.

이명박 정권처럼 지지율이 떨어지면 반일 정책으로 지지율 회복한다고하는 수단은 박 정권은 사용할 수 없다는 것입니다.



国内問題としても、高度成長期をほぼ終えた状態で、経済問題も多く、これを克服し国民の支持を得る事も難しいでしょう。

つまりカンフル剤として使えたはずの反日もすでに使い切っており、パク政権が劇的に成果を挙げられる問題はほぼありません。

セヌリ党の政権に対して、韓国国民が失望し、左派政権が生まれる余地は充分にあると予測できます。

日本の想像以上に左派への支持者の強い韓国では、左派政権さえ生まれれば、在韓米軍への逆風は強まるでしょう。



국내 문제로도 고도 성장기를 거의 마친 상태에서 경제 문제도 많아,이를 극복하고 국민의지지를 얻을 수도 어려울 것입니다.

즉 팔에 주사로 사용이 분명한 반일도 이미 다 써있어 박 정권이 극적으로 성과를들 수있다 문제는 거의 없습니다.

새누리 당 정권에 대해 한국 국민이 실망하고 좌파 정권이 태어나 여지는 충분히 있다고 예측할 수 있습니다.

일본의 상상 이상으로 좌파의 지지자 강한 한국에서는 좌파 정권 만 생기면 주한 미군의 역풍은 거세 질 것입니다.



しかし、韓国国内の世論としては「韓国が何をしても、アメリカは韓国を見放す事は無いだろう」という雰囲気があります。

それは韓国が北朝鮮や中国に対して、アメリカが対抗する際には橋頭堡としての韓国が絶対に必要なはずだから、見捨てるはず無いと言う認識です。

ただこの視点に関して、日本人から見ればかなり甘い推測に見えます。

仮に戦争が再開され、米韓が勝利し北朝鮮を制圧すれば、アメリカと中国が現在の北朝鮮国境でにらみ合う事になり、米中の緊張感は跳ね上がる事になります。

これは中国にとっても同じで、中国の喉もとに在韓米軍が迫る事になれば、中国の悲願である第一列島線突破やシーレーンの確保が遠のく事になります。



그러나 국내 여론은 "한국이 무엇을하더라도 미국은 한국을 버릴 수는 없을 것"이라는 분위기가 있습니다.

그것은 한국이 북한이나 중국에 대해 미국이 대항 할 때 교두보로서의 한국이 절대적으로 필요한 것이니 저 버리는 것 없다고 인식합니다.

그러나이 관점에 대해 일본인으로부터 보면 아주 좋은 가정 보입니다.

만일 전쟁이 재개되고 한미가 승리 북한을 제압하면 미국과 중국이 현재 북한 국경에서 대치하는 일이 미중의 긴장감은 급등하게됩니다.

이는 중국에있어서 동일하고, 중국 목구멍에 주한 미군이 임박하게되면 중국의 비원 인 제 1 열도 선 돌파와 해상 교통의 확보가 멀어지는 것입니다.



米中が互いに対峙する事を避けたい状況を考えれば、アチソンラインと呼ばれる日本本土-沖縄-台湾-フィリピンのラインまで米軍が引く事で、緊張感は緩和できるでしょう。

韓国では米韓同盟がある限り、アメリカは韓国を守ると考えられています。

しかし、ブッシュ第1期政権時、当時のラムズフェルド国防長官が「南北朝鮮の内戦には関わらない」と決め、米軍の主力を朝鮮半島の南へ移動し、韓国軍を強化し、北朝鮮の侵略に対しては韓国に独自の力で対応させる方針を決めました。

仮にパク政権後の韓国に左派政権が生まれ、2015年末か2020年に在韓米軍の大幅縮小や完全撤退が実現すれば、韓国にとってはかなり厳しい状況になります。

また不安定な中東の状況や、ウクライナのような対ロシアの状況が悪化する事を考えれば、対北朝鮮の戦争再開は米軍の優先順位としては低いものになるでしょう。

少なくとも同盟国へのシーレーン確保や、解決しない中東問題を考えれば、朝鮮戦争再開と言う事態でも朝鮮戦争を最優先とすることはありえないでしょう。



미중이 서로 대치하는 것을 피하고 싶은 상황을 생각하면, 애치슨 라인으로 불리는 일본 본토 - 오키나와 - 대만 - 필리핀 라인까지 미군이 끌기 긴장감은 완화 될 것입니다.

한국에서는 한미 동맹이있는 한 미국은 한국을 방어 간주합니다.

그러나 부시 1 기 행정부 때 당시 도널드 럼즈펠드 국방 장관이 "남북한의 내전은 관계 없다"고 결정 미군의 주력을 한반도의 남쪽으로 이동하고 한국군을 강화하고 북한의 침략에 대한 한국 자체의 힘으로 대응시킬 방침을 결정했습니다.

만일 박 정권 이후의 한국에 좌파 정권이 탄생 2015 년 말 또는 2020 년에 주한 미군의 대폭 축소와 완전 철수가 실현되면 한국에게는 매우 어려운 상황입니다.

또한 불안정한 중동의 상황과 우크라이나와 같은 대 러시아 상황이 악화되는 것을 생각하면 대북 전쟁 재개는 미군의 우선 순위로는 낮은 것입니다.

적어도 동맹국의 해상 교통로 확보와 지속 중동 문제를 생각하면, 한국 전쟁 재개라고 사태에서도 한국 전쟁을 최우선으로하는 것은있을 수없는 것입니다.



さて日本としては朝鮮戦争再開について、どのように対応するでしょう?

当事者である韓国や北朝鮮は反日国家と言って良く、背後の中国も強硬な反日国家です。

つまり朝鮮戦争の結果がどのようになっても、北東アジアは現在と同じく日本を敵国とする国家のみと言う状況です。

北朝鮮が韓国を武力制圧しても、日本にとって経済的には大きな問題にはならないでしょう。

むしろ同じ自由主義サイドでありながら、中国と共に強硬な反日政策を続け、日本を非難し続ける韓国が無くなる事は、日本にとって大きな損失になるでしょうか?



그런데 일본은 한국 전쟁 재개에 대해 어떻게 대응할 것인가?

당사자 인 한국과 북한은 반일 국가라고 좋고, 뒤에 중국도 강경 한 반일 국가입니다.

즉 한국 전쟁의 결과가 어떻게 되어도 동북 아시아는 현재와 같이 일본을 적국으로 국가 만 말하는 상황입니다.

북한이 한국을 무력 제압하고도 일본에게 경제적으로 큰 문제가되지 않을 것입니다.

오히려 같은 자유주의 사이드이면서 중국과 함께 강경 한 반일 정책을 계속 일본을 비난하는 한국이 없어지는 것은 일본에게 큰 손실이 될 것인가?



朝鮮半島で戦争が再開されても、日本の国民感情として、日本を非難し続けた韓国を強く支持し、救援しようと言う感情にはならないでしょう。

もちろん戦争再開に対しては「非常に遺憾」として反対表明し、安保理などでも非難決議に賛同するでしょう。

在日米軍の出撃に関しても、すぐに賛同する事は難しいと思いますが、結果的には在日米軍を通して在韓米軍を支援する事になります。

しかし、日本の自衛隊が半島に戦闘目的で出撃する可能性はかなり低いと思います。

なにより救援目的であったとしても、自衛隊が韓国の地を踏む事を韓国国民が許す事は無いでしょう。

日本の国民感情としても、韓国の為に日本人の自衛官が戦死する状況など許されるはずが無く、戦闘目的の出撃はありえないでしょう。

むしろ日本としては、戦争再開時には北朝鮮からの在日米軍への攻撃への警戒や、予想される中国からの圧力に対応する事が先決問題です。



한반도에서 전쟁이 재개 되더라도 일본의 국민 감정으로 일본을 비난 계속 한국을 강력히지지하고 구원하려 말하는 감정은되지 않을 것입니다.

물론 전쟁 재개에 대해 "매우 유감"로 반대 표명 안보리 등에서도 비난 결의에 동참하는 것입니다.

주일 미군의 출격에 관해서도 곧 동참하는 것은 어렵다고 생각 합니다만, 결과적으로는 주일 미군을 통해 주한 미군을 지원하기로합니다.

그러나 일본의 자위대가 한반도에 전투 목표로 출격 할 가능성은 상당히 낮다고 생각합니다.

무엇보다 구원 목적이었다하더라도 자위대가 한국 땅을 밟는 것을 한국 국민이 용서는 없을 것입니다.

일본의 국민 감정으로도 한국을 위해 일본인의 자위관이 전사하는 상황 등 허용 될 리없고, 전투 목적의 출격은있을 수없는 것입니다.

오히려 일본은 전쟁 재개시 북한에서 주일 미군의 공격에 대한 경계 및 예상되는 중국의 압력에 대응하는 것이 선결 문제입니다.



現在の日韓関係の悪化と、日本の国民感情を考えれば、朝鮮戦争再開は必ずしも悪い事とは言えないでしょう。

日本を仮想敵国と想定する韓国が敗戦する事は、日本にとってトラブルメーカーがひとつ減ることを意味し、アジアでの対中国の防波堤としての日本の価値を上がる事を意味します。

朝鮮戦争の再開は、日本が戦わず犠牲者を出さないで、韓国と言う日本にとっての頭痛の種の解消になります。

韓国と言う敵か味方かわからない不誠実な自由主義国家より、北朝鮮や中国と言う誠実な敵の方が対処しやすい相手となるでしょう。

いずれにしても戦争再開は、日本にとって悪い出来事にはならず、むしろ歓迎すべき状況になるのではないでしょうか?



현재의 한일 관계 악화와 일본의 국민 감정을 생각하면, 한국 전쟁 재개 반드시 나쁜 것은이라고는 할 수 없을 것입니다.

일본을 가상 적국으로 상정 한국이 패배하는 것은 일본에 트러블 메이커가 하나 줄어들 것을 의미하고 아시아에서의 대 중국 방파제로서의 일본의 가치를 올라감을 의미합니다.

한국 전쟁의 재개는 일본이 싸우지 않고 피해자를 내지 않고 한국이란 일본에게 두통 해소됩니다.

한국이라고 아군인가 모르는 불성실 한 자유주의 국가보다 북한이나 중국과 말하는 성실한 적의 것이 처리하기 쉬운 상대가 될 것입니다.

어쨌든도 전쟁 재개는 일본에게 나쁜 일이되지 않고 오히려 환영 할만한 상황이 될 것이 아닐까요?



半島が赤化されれば、日本海が最前線となり、日本国内の緊張感は増す事になりますが、国内世論の左派の縮小も予想され、自由主義国家としての正常化も見込めるでしょう。

それらの事を考えれば、パク政権の運営失敗・左派政権の誕生・在韓米軍の撤退・北朝鮮の軍事侵攻による半島の武力制圧というのは、日本にとって悪いシナリオではないと思います。

その為にも、現在のパク政権の緊張感は改善するより、このまま悪化した状態であることが望ましく、韓国と和解する必要は無いでしょう。

むしろ韓国世論を更なる反日に誘導し、同じ自由主義国家でありながら、中国と歩調を合わせて反日政策を進める韓国の姿勢を世界に対してアピールする事が賢明でしょう。

韓国と言う日本を敵視する国家を見捨て、アジアでの日本の価値を高め、中国と言う覇権国家との衝突に備える。それこそが日本にとってのベストシナリオではないでしょうか?



반도가 적화되면, 일본해가 선두가되어 일본 국내의 긴장감은 증가하게됩니다 만, 국내 여론 좌파의 축소도 예상되고 자유주의 국가로의 정상화도 기대할 수있을 것입니다.

그 일을 생각하면, 박 정권의 운영 실패 좌파 정권의 탄생 · 주한 미군 철수 · 북한의 군사 침공에 의한 한반도의 무력 제압하는 것은 일본에게 나쁜 시나리오가 아니라고 생각합니다.

그러기 위해서라도 현재의 박 정권의 긴장감은 개선하는 것보다 이대로 악화 된 상태 인 것이 바람직하며, 한국과 화해 할 필요는 없을 것입니다.

오히려 한국 여론을 더욱 반일 유도하고 같은 자유주의 국가이면서 중국과 보조를 맞춰 반일 정책을 추진 한국의 자세를 세계에 어필 할 수 것이 좋습니다.

한국이라고 일본을 적대시하는 국가를 저버리지 아시아에서 일본의 가치를 높이고 중국 말 패권 국가와의 충돌에 대비한다. 그것이야말로 일본에있어서의 최고의 시나리오는 아닐까요?





トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


日本と韓国の問題  일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 中国は敵か味方か? 중국은 아군인가?