管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 今日は、韓国国内の在韓米軍について考えてみましょう。 戦時作戦統制権移管について、現時点では韓国側のソースでは「無期延期」になったような表現が見受けられます。 移管時期にまつわる会議が、エボラやカナダでのテロを受けて延期になった事はあったようです。 無期延期というのは、当然永遠と言う意味ではありませんから、2020年頃を視野に入れているものと思われます。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.) 오늘은 국내의 주한 미군에 대해 생각해 봅시다. 전시 작전 통제권 이관에 대해 현재 한국 측의 소스는 "무기한 연기 '가 된 표현이 보입니다. 이관시기 관련된 회의가 에볼라와 캐나다에서의 테러를 받아 연기 된 것은 있었던 것 같습니다. 무기 연기라는 것은 당연히 영원한 뜻이 없기 때문에, 2020 년경을 염두에두고있는 것으로 생각됩니다. 韓国は現在も休戦中の国家であり、男性には2年間の軍務が義務付けられています。 当然これは、北朝鮮の侵攻に備えた処置です。 朝鮮戦争当時、北朝鮮の侵攻に対抗できず、ソウルを放棄し、プサンまで追い詰められたことに対しての強い反省もあると思います。 韓国の首都はソウルであり、北朝鮮国境とは数十キロで、北朝鮮の野砲やロケット砲が届く距離です。 これは極めて危険な事で、戦争が再開した場合、ソウルが砲撃を受けるという事を意味しています。 한국은 현재도 휴전중인 국가이며, 남성은 2 년간의 군 복무가 의무화되어 있습니다. 당연히 이는 북한의 침공에 대비 한 조치입니다. 한국 전쟁 당시 북한의 침공에 대항하지 못하고 서울을 포기하고 부산까지 멀리하는 것에 대한 강한 반성도 있다고 생각합니다. 한국의 수도는 서울이며, 북한 국경과 수십 킬로미터에서 북한의 야포와 로켓포가 닿는 거리입니다. 이것은 매우 위험한 일로, 전쟁이 재개하면 서울이 포격을 받는다는 것을 의미합니다. 以前北朝鮮が「ソウルを火の海にする」という表現を使ったのは、こういった状況が背景です。 そのソウルですが、中央を漢江という川によって南北に二分されています。 明洞のある北側と、江南のある南側です。 朝鮮戦争開戦時は、北朝鮮の戦車の侵攻によって慌てた韓国軍が、この漢江に掛かる橋を自国の避難民ごと爆破して撤退するという事件がありました。 この事件を考えると、最初の北朝鮮からの攻撃に対処し、対抗する必要があるわけです。 이전 북한이 "서울을 불바다로 '라는 표현을 사용한 것은, 이러한 상황이 배경입니다. 그 서울 합니다만, 중앙 한강이라는 강에 의해 남북으로 양분되어 있습니다. 명동있는 북쪽과 강남의 한 남쪽입니다. 한국 전쟁 개전시에는 북한의 전차의 침공으로 당황한 한국군이이 한강 다리를 자국의 피난민마다 날려 철수하는 사건이있었습니다. 이 사건을 생각하면 먼저 북한의 공격에 대처하고 대응해야 할 것입니다. その為に在韓米軍は、漢江の北に在韓米軍2師団隷下の210火力旅団を置いています。 これは強力な火力戦力により北朝鮮軍の長射程砲やロケット弾がある場所を無力化する任務を負っています。 ところが、連合土地管理計画最終協定ＬＰＰというものがあります。 この協定は日本の沖縄で起きている基地問題に似ており、漢江の北の米軍基地を移転させるという協定です。 これは韓国の国会にて批准済みです。 그 때문에 주한 미군은 한강의 북쪽에 주한 미군 2 사단 예하의 210 화력 여단을두고 있습니다. 이것은 강력한 화력 전력에 의해 북한군의 장사 정포 나 로켓의 위치를 무력화하는 임무를 맡고 있습니다. 그런데 연합 토지 관리 계획 최종 협정 LPP라는 것이 있습니다. 이 협정은 일본의 오키나와에서 일어나고있는 기지 문제와 유사하며 한강의 북쪽 미군기지를 이전시키는 협정입니다. 이는 한국 국회에서 비준되었습니다. 韓国は、在韓米軍の戦力維持や戦時作戦統制権移管の延期を求めていたわけですが、在韓米軍の考えは漢江の北に戦力を残したいという考えがあります。 これは戦争再開時の初動の遅れを防ぐ為ですが、連合土地管理計画最終協定が妨げとなっています。 「漢江の北に残るべき」という在韓米軍と、「基地は移転しろ」という自治体によって、政府は板ばさみの状態です。 現に韓国国内では戦時作戦統制権移管の延期を受け、自治体から保証を求める声が出始めているようです。 한국은 주한 미군의 전력 유지와 전시 작전 통제권 이양 연기를 요청했다 것이지만 주한 미군의 생각은 한강의 북쪽에 전력을 남기고 싶다는 생각이 있습니다. 이것은 전쟁 재개시의 초동 지연을 막기 위해서입니다 만, 연합 토지 관리 계획 최종 협정이 방해가되고 있습니다. '한강의 북쪽에 남는한다'는 주한 미군과 '기지 이전하라'는 지자체 정부는 낀 상태입니다. 실제로 국내에서는 전시 작전 통제권 이양 연기를 받아 지자체에서 보증을 요구하는 목소리가 나오기 시작하고있는 것 같습니다. 在日米軍の場合、日本の予算で運用されていますが、在韓米軍に対する韓国側の予算は20％程度です。 つまり在韓米軍は、アメリカの予算で韓国防衛を行っている状態です。 こういう状況から韓国政府は、在韓米軍の意向を無視できず、対応に苦慮していると言っていいでしょう。 戦時作戦統制権移管の延期や、戦力の維持を考えれば、米軍の意向を汲む必要があります。 韓国として最悪なのは、米軍が漢江の北から移動する事で、北朝鮮が「米軍がいなくなった」と考えてしまう事でしょう。 주일 미군의 경우 일본의 예산으로 운용되고 있습니다 만, 주한 미군에 대한 한국 측의 예산은 20 % 정도입니다. 즉 주한 미군은 미국의 예산으로 한국 방어를하고있는 상태입니다. 이런 상황에서 한국 정부는 주한 미군의 의향을 무시하지 못하고, 대응에 고심하고 있다고 말해도 좋을 것입니다. 전시 작전 통제권 이양 연기와 전력의 유지를 생각하면, 미군의 뜻을 잇는해야합니다. 한국 으로서는 최악은 미군이 한강의 북쪽에서 이동하는 것으로, 북한이 "미군이 없어졌다"고 생각하게 될 것입니다. さて、当初の予定では戦時作戦統制権移管は、2015年の年末でした。 おそらく次の移管時期としては5年から8年後が、検討される時期になると思います。 ですが、時期を明言していないと言う事は、半島の状況や、韓国政府の譲歩や、政権の安定度、中国との距離感によっては、早まる事もあるでしょう。 日本の一般世論では、戦時作戦統制権移管は在韓米軍完全撤退への道程の第一段階という考えがあったと思います。 私自身も、そう思っていた一人ですが、よく見てみると米軍縮小に繋がるものの、現時点での完全撤退は難しいでしょう。 그런데, 당초의 예정에서는 전시 작전 통제권 이전은 2015 년 말이었습니다. 아마 다음 이관시기로는 5 년에서 8 년 후가 검토되는시기가 될 것으로 생각합니다. 하지만시기를 언급하지 않는다는 사실은 반도의 상황과 한국 정부의 양보와 정권의 안정성 중국과의 거리감에 따라 앞당겨 질 수도있을 것입니다. 일본의 일반 여론은 전시 작전 통제권 이양은 주한 미군 완전 철수에 도정의 첫 단계라는 생각이 있었다고 생각합니다. 나 자신도 그렇게 생각하고 있던 사람이지만, 잘 보면 미군 축소로 이어질 있지만, 현재의 완전 철수는 어려울 것입니다. 日本では、韓国政府が反日政策を取り、中国側に歩み寄りを見せている状況から、アメリカが韓国を見捨てるのではないかと言う見方があります。 これに対して韓国世論の意見としては、「韓国は大陸の橋頭堡であり、アメリカが韓国を捨てる事は許されない」という意見もあります。 その根拠にされるのが、韓米連合師団の創設です。 連合師団は、師団長は米軍の少将、副師団長は韓国軍の准将が務め、参謀は韓国軍と米軍から同数が選ばれる予定です。 主力は韓国軍が担い、米第２師団の一部戦力が加わります。 일본에서는 한국 정부가 반일 정책을 가지고 중국 측에 양보를 보이고있는 상황에서 미국이 한국을 버리는 것이 아니냐는 견해가 있습니다. 이에 대해 한국 여론의 의견으로는 "한국은 대륙의 교두보이며, 미국이 한국을 버리는 것은 허용되지 않는다 '는 의견도 있습니다. 그 근거로되는 것이 한미 연합 사단의 창설입니다. 연합 사단은 사단장은 미군 소장, 부사단장은 한국군의 준장이 맡고 참모는 한국군과 미군에서 동수가 선정 될 예정입니다. 주력은 한국군이 담당하고, 미 2 사단의 일부 전력이 추가됩니다. 韓国側は「二つの国が連合師団を創設するのは世界で初めて」という事をアピールし、米韓同盟は強固であるとアピールしています。 本来は在韓米軍と韓国の協力がアジアの安定に役立つように、日本と在日米軍の協力もアジアの安定に繋がります。 アジアの米軍戦力縮小に伴い、日本の自衛隊の集団的自衛権の強化が行われていますが、西側では唯一韓国が反対しています。 この日本に対しての対応では、共産国家の中国と協力し、日本を非難しています。 ここが韓国の大きな矛盾と言っていいでしょう。 한국 측은 "두 나라가 연합 사단을 창설하는 것은 세계 최초"라는 것을 어필하고 한미 동맹은 견고하다라고 어필하고 있습니다. 본래는 주한 미군과 한국의 협력이 아시아의 안정에 도움을주기 위해 일본과 주일 미군의 협력도 아시아의 안정에 연결됩니다. 아시아 미군 전력 감소에 따라 일본 자위대의 집단적 자위권 강화가 이루어지고 있습니다 만, 서쪽으로는 유일하게 한국이 반대하고 있습니다. 이 일본에의 대응으로는 공산 국가 인 중국과 협력하여 일본을 비난하고 있습니다. 여기가 한국의 큰 모순이라고 말해도 좋을 것입니다. 朝鮮戦争が再開すれば、在日米軍が出撃する事になると思いますが、それには日本政府の許可が必要です。 在日米軍の出撃に関しては、補給物資をアメリカ本土から運ぶ事は無く、日本での調達となるでしょう。 つまり朝鮮戦争再開時には、日本の協力は絶対必要な条件のはずですが、反日政策が深く浸透している韓国にとって、日本の軍事的な強化には生理的な嫌悪感があるようです。 韓国世論を見ていると、日本は朝鮮半島への軍事進出を諦めない軍国主義国家に見えるようですから、日本の強化は許せないのでしょう。 日本としては、韓国に対してどのように対処すればいいのでしょうか？ 한국 전쟁이 재개하면, 주일 미군이 출격하는 일이된다고 생각 합니다만, 거기에는 일본 정부의 허가가 필요합니다. 주일 미군의 출격에 관해서는 보급 물자를 미국 본토에서 나르는 것은없고, 일본에서 조달 될 것입니다. 즉 한국 전쟁 재개시에는 일본의 협력은 절대 필요한 조건해야하지만, 반일 정책이 깊이 침투하고있는 한국에게 일본의 군사적 강화에 생리적 인 혐오감이있는 것 같습니다. 한국 여론을 보면 일본은 한반도에 대한 군사적 진출을 포기하지 않는 군국주의 국가로 보이게 때문에 일본의 강화는 용서할 수없는 것입니다. 일본은 한국에 대해 어떻게 대처하면 좋은 것일까 요? 私の意見としては、日本が韓国の事情に合わせる必要は無いと思います。 日本は、アメリカ・オーストラリア・アセアンと協力して、中国包囲網を準備していますが、韓国は参加していません。 韓国が日本に協力しないように、日本も韓国に協力する必要は無いでしょう。 朝鮮戦争が再開しても、日本は必要最小限の協力を米軍に行うだけで、韓国に対して協力する必要は無いと思います。 韓国が窮地に陥る事が起きても、日本が助ける必要は無く、日本の安全だけを考えるべきです。 내 의견으로는 일본이 한국의 사정에 맞출 필요는 없다고 생각합니다. 일본은 미국 · 호주 · 아세안과 협력하여 중국 포위망을 준비하고 있습니다 만, 한국은 참여하지 않습니다. 한국이 일본에 협력하지 않는 것처럼 일본도 한국에 협력 할 필요는 없을 것입니다. 한국 전쟁이 재개해도 일본은 최소한의 협력을 미군 할뿐 한국에 대해 협력 할 필요는 없다고 생각합니다. 한국이 궁지에 빠질 수 일어나도 일본이 도울 필요는없고, 일본의 안전만을 생각해야합니다. 逆の立場になって考えれば、もし日本と中国が軍事衝突する事があれば、韓国軍は日本に協力するでしょうか？ 韓国世論は、憎い日本を助ける為に、巨大な中国を敵にする事は許さないと思います。 むしろ中国と共に日本を攻撃しようという声が出ても不思議ではありません。 もちろん、日本も韓国に助けて欲しいとは思っていません。 すでに日本人の多くは、韓国は日米側ではなく、中国側の一員と思っていますから。 반대의 입장이되어 생각하면, 만약 일본과 중국이 군사 충돌 할 경우 한국군은 일본에 협력하는 것일까 요? 한국 여론은 미운 일본을 돕기 위해 거대한 중국을 적으로하는 것이 허용 없다고 생각합니다. 오히려 중국과 함께 일본을 공격 하자는 목소리가 나와도 이상하지 않습니다. 물론 일본도 한국에 도와달라고는 생각하지 않습니다. 이미 일본인의 대부분은 한국은 일본과 미국 측이 아니라 중국측의 일원으로 생각하고 있기 때문에. 韓国が日本を憎み、日本の協力や防衛力の強化に反対するのは、構わないと思います。 しかし、ここが韓国の大きな矛盾で、日本は韓国の助けを必要としないが、韓国は日本の助けが必要と言う事です。 朝鮮戦争再開時には、過去の韓国の強硬な反日を理由に中立を守り、在日米軍への協力は最小限にとどめ、在日米軍の出撃に関しての許可も遅らせるべきです。 日本の物資の協力なくして、韓国は戦線の維持が出来るのでしょうか？ 韓国は、その時こそ戦後の強硬な反日政策の代償を払うときが来るでしょう。 我々日本人は、その時は韓国を見捨て、対岸の花火を楽しみましょう。 한국이 일본을 미워하고 일본의 협력과 방위력 강화에 반대하는 것은 상관 없다고 생각합니다. 하지만 여기가 한국의 큰 모순 일본은 한국의 도움을 필요로하지 않지만, 한국은 일본의 도움을 필요로하는 것입니다. 한국 전쟁 재개시에는 과거 한국의 강경 한 반일을 이유로 중립을 지키고 주일 미군에 협력은 최소화하고 주일 미군의 출격에 관한 허가도 연기한다. 일본의 물자의 협력 없이는 한국은 전선의 유지가 가능한 것입니까? 한국은 그때야말로 전후의 강경 한 반일 정책의 대가를 지불 때가 올 것이다. 우리 일본인은 그때는 한국을 저 버리고 대안의 불꽃 놀이를 즐겨보세요. |
日本と韓国の問題 일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr