管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 日本と韓国の間の問題のひとつに、慰安婦問題があります。 慰安婦とは、戦場において男性だけの軍隊の将兵の性的相手をした女性の事です。 第2次戦争当時、日本軍の前線には、日本人や朝鮮女性や他の国の女性がいたそうです。 多くの見知らぬ兵士と肌を合わせ続けると言う仕事は、大変でご苦労の多い仕事であったと思います。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 후, 읽어주세요.) 일본과 한국 사이의 문제 중 하나는 위안부 문제가 있습니다. 전장에서 남자 만 군대의 장병의 성적 상대를 한 여성의 일입니다. 제 2 차 전쟁 당시 일본군의 전선에는 일본인이나 조선 여성과 다른 나라의 여성이 있었다고합니다. 많은 낯선 군인과 피부를 따라 계속 말할 일은 힘들고 수고가 많은 일이었다고 생각합니다. 韓国では20万人の朝鮮人女性が、日本軍に誘拐され、慰安婦として強制的に働かされたという見解で、日本に賠償を求めています。 この問題は、日本人韓国人共にプライドに関わる問題であり、非常に繊細な問題です。 今日はこの問題について、冷静に考えて見たいと思います。 では、我々日本人はこの問題をどのように考えているでしょうか。 これは日本人の間でも、いくつかの考えに分かれていると思います。 한국에서는 20 만 명의 조선인 여성이 일본군에 의해 납치되어 위안부로 강제로 일하게되었다는 관점에서 일본에 배상을 요구하고 있습니다. 이 문제는 일본인 한국인 모두 자존심에 관한 문제이며, 매우 섬세한 문제입니다. 오늘은이 문제에 대해 냉정하게 생각해보고 싶습니다. 는 우리 일본인은이 문제를 어떻게 생각하고있는 것일까 요? 이것은 일본인 사이에서도 몇 가지 생각으로 나뉘어져 있다고 생각합니다. 日本の中道から右派の人々の意見としては、「朝鮮人慰安婦は基本的に売春婦であり、強制連行があったとしても、それは軍隊や警察によってではなく、朝鮮国内の売春業者によるものであろう」という意見が多いと思います。 日本の社民党のような共産主義政党は、韓国とまったく同じ意見で「朝鮮女性を誘拐し、性奴隷にした」というものです。 私の意見は、まず韓国国内で慰安婦募集の広告などが多く発見されている事から、朝鮮国内で売春婦を募集していたのは間違いない事実のひとつだと思っています。 ただ、全ての慰安婦が納得して働いた売春婦ではなかったと思います。 ここから先が問題なのです。 일본의 중도에서 우파 사람들의 의견으로는 '조선인 위안부는 기본적으로 매춘부이고 강제 연행이 있었다고해도, 그것은 군대 나 경찰에 의해서가 아니라 조선 국내의 성매매 업소에 의한 것 것이다 '는 의견이 많다고 생각합니다. 일본 사민당과 같은 공산주의 정당은 한국과 똑같은 생각 "조선 여자를 납치하고 성 노예로했다"는 것입니다. 나의 의견은 먼저 국내에서 위안부 모집 광고 등이 많이 발견되고있는 것에서 조선 국내에서 매춘부를 모집하고 있던 것은 틀림없는 사실 중 하나라고 생각합니다. 단, 모든 위안부가 납득하고 일한 매춘부는 아니었다 고 생각합니다. 이 시점에서이 문제입니다. 次にあったケースは、朝鮮国内で売春業者に「良い仕事がある」と騙され、行ってみたら慰安婦だったと言う場合があるでしょう。 当時の朝鮮は日本国内でしたから、この売春業者には朝鮮人も日本人もいたと思います。 この場合、女性は完全に被害者であり、騙した業者が100％の悪者である事は間違いありません。 売春業者に騙された場合、日本軍の責任はグレーだと思います。 もし「私は騙されて連れてこられた」との訴えがあれば、彼女達を朝鮮に帰らせてあげるべきだったでしょう。 私のこのケースが一番多かっただろうと思っています。 実際に当時の東亜日報は、朝鮮人業者が朝鮮女性100人以上を誘拐して人身売買したと非難しています。 다음이었다 케이스는 조선 국내에서 성매매 업소에 "좋은 일이있다"고 속아 가보니 위안부 였다고 말할 수있을 것입니다. 당시 조선은 일본 국내 였기 때문에이 성매매 업소에 조선인도 일본인도 있었다고 생각합니다. 이 경우 여성은 완전히 피해자이며, 속인업자 100 % 악당 인 것은 틀림 없습니다. 성매매 업소에 속았다 경우 일본군의 책임은 그레이라고 생각합니다. 만약 "나는 속고 끌려"고 호소가 있으면, 그녀들을 조선에 돌려 보내주는 것이었다 것입니다. 나의이 경우가 가장 많았다 것이라고 생각합니다. 실제로 당시 동아 일보는 조선인업자가 조선 여성 100 명을 납치 해 인신 매매했다고 비난하고 있습니다. そして最大の問題は、日本軍が一般市民女性を誘拐して、慰安婦として強制的に働かせたかと言う点です。 まず前提として、日本軍兵士が朝鮮女性を強姦したケースはおそらくあったでしょう。 戦場で兵士が市民を強姦したと言うケースは、世界中の戦場で起きていますから、日本軍だけは無かったとは言えないと思います。 兵士による強姦に対しては、お詫びする必要はあります。 ただ兵士が女性を強姦するのと、誘拐して慰安婦として働かせるのは違います。 그리고 가장 큰 문제는 일본군이 민간인 여성을 납치 해 위안부로 강제로 작동 냐는 점입니다. 우선 전제로서 일본군이 조선 여성을 강간 한 사건은 아마 있었 겠지요. 전장에서 군인이 시민을 강간했다고 케이스는 전세계 전쟁터에서 일어나고 있기 때문에, 일본군 만은 없었다고 말할 수 없다고 생각합니다. 군인에 의해 강간에 대해서는 사과 할 필요가 있습니다. 단지 군인이 여성을 강간하는 것과 납치 위안부로 일하는 것은 다릅니다. 日本軍による誘拐で、慰安婦にされたケースがあったのかと言う点です。 これはあったかもしれませんが、悪徳業者のケースよりは少なかったと思っています。 韓国の方は「韓国を植民地にした」と言いますが、朝鮮は植民地ではありません。 当時の朝鮮は併合であり、日本国内でした。当時の朝鮮人は日本人でした。 彼女達は法的には日本人であり、同じく現在の日本国内から募集した日本人の慰安婦も多く働きました。 일본군에 의한 납치에서 위안부로 된 경우가 있었 냐는 점입니다. 이것은 있었을지도 모릅니다 만, 악덕업자의 케이스보다 적 었다고 생각합니다. 한국 분은 "한국을 식민지로했다"고 말하는데, 조선은 식민지가 없습니다. 당시 조선은 합병이며, 일본 국내이었습니다. 당시 조선인은 일본인이었습니다. 그녀들은 법적으로는 일본인이며, 또한 현재 일본 내에서 모집 한 일본인 위안부도 많은 일했습니다. 日本から見れば、朝鮮は戦争後も同じ日本のつもりで戦っており、日本人を誘拐して慰安婦にするのと同じ事です。 日本軍が日本女性を誘拐して、慰安婦として強制的に働かせたと言うケースは聞いた事がありません。 日本は戦争に勝つつもりでしたし、戦争後も朝鮮を統治するつもりだったでしょう。 朝鮮女性を20万人も強制連行して、慰安婦にしていては、戦後の安定した統治など出来るはずがなく、軍部が容認するはずは無いと思います。 일본에서 보면 조선은 전쟁 후에도 같은 일본의 노력으로 싸우고있어 일본인을 납치했다 위안부하는 것과 같은 것입니다. 일본군이 일본 여성을 납치 해 위안부로 강제로 일한라고 케이스는들은 적이 없습니다. 일본은 전쟁을 이길 거 였고, 전쟁 후에도 조선을 통치하는 거라고합니다. 조선 여성 20 만명 강제 연행 해 위안부로하고 전후의 안정된 통치 등 가능한 리가없고, 군부가 용인 할 리는 없다고 생각합니다. そして次に思うことは、もし日本軍が強制連行していたとしたら、当然当時の朝鮮人社会はその事実を認識していたはずです。 韓国人男性は、日本軍が誘拐していたのなら、自分の娘や妹や母が誘拐されたのを知っていたはずです。 では何故その蛮行を放置していたのでしょうか？ 当然、男性達は「日本軍が武器で脅して誘拐して行ったから、止める事が出来なかった」と言うでしょう。 そうすると不思議な事があります。 그 후에 생각하는 것은 만약 일본군이 강제 연행했다하면, 당연히 당시의 조선인 사회는 그 사실을 알고 있었을 것입니다. 한국인 남성은 일본군이 납치했다했다면 자신의 딸이나 여동생과 어머니가 납치 된 것을 알고 있었을 것입니다. 그럼 왜 그 만행을 방치하고 있었던 것일까 요? 당연히 남성들은 "일본군이 무기로 위협하고 납치 해 갔다 때문에 멈출 수가 없었다"고 말할 것이다. 그렇다면 이상한 일이 있습니다. 当時の朝鮮国内での朝鮮人の志願兵募集についてです。 当時の朝鮮において、朝鮮人男性が日本軍に志願しても全員は兵士になれませんでした。 日本国内と同じく、試験があり、ふるい落とされていました。 そして当時の朝鮮国内の日本軍への志願倍率は、二桁でした。 日本軍に入りたいと言っても、10人に1人しか採用されなかったのです。 당시 조선 국내에서의 조선인 지원병 모집에 대해서입니다. 당시 조선에서 조선인 남성이 일본군에 지원해서 현재는 군인 수 없습니다. 일본과 마찬가지로 시험이 있고 ふるい落とさ되어있었습니다. 그리고 당시 조선 국내의 일본군에 지원 배율은 두 자리였습니다. 일본군에 들어가고 싶다고도 10 명 중 1 명 밖에 채용되지 않았던 것입니다. 自分の娘や妹を誘拐した軍隊に、志願兵として応募するでしょうか？ もし家族でなかったとしても、友人の娘を誘拐した軍隊に志願するでしょうか？ 男性なら、武器が無くとも誘拐した軍隊と戦うのではないでしょうか？ もし本当に日本軍による誘拐で20万人もの連行があったのなら、朝鮮国内で内乱が起きていたはずです。 しかし内乱は起きず、多くの朝鮮男性が高い倍率の軍隊に志願していました。 これが私が日本軍による強制連行が無かったか、または少なかったと考える根拠です。 자신의 딸이나 여동생을 납치 한 군대 지원병으로 제출해야하나요? 만약 가족이 아니었다해도, 친구 딸을 납치 한 군대에 지원하는 것일까 요? 남성이라면 무기가 없어도 납치 한 군대와 싸우는 것이 아닐까요? 만약 정말 일본군에 의한 납치 20 만명의 연행이 있었다면 조선 국내에서 내란이 일어나 있었을 것입니다. 그러나 내란은 일어나지 않고, 많은 조선 사람이 높은 배율의 군대에 지원했습니다. 이것이 내가 일본군에 의한 강제 연행이 없었다거나 적 었다고 생각 근거입니다. 戦争は70年前です。当時の価値観は現在と違います。 当時は欧米や日本による植民地運営があり、それは世界中で起きていました。 アメリカ軍にもドイツ軍にもフランス軍にも慰安婦制度はありました。 朝鮮戦争やベトナム戦争でも、韓国軍とアメリカ軍には慰安婦がいたのは事実です。 日本でも戦後1ヶ月で5000人の女性が米軍に強姦され、強姦防止の為に米軍用の慰安所が作られ、5万人の日本人慰安婦が働いていました。 慰安婦制度が正しいと言っているのではありません。 ただ50年前までは、世界がそういう時代だったという事実があるということです。 전쟁은 70 년 전입니다. 당시의 가치관은 현재와 다릅니다. 당시는 구미 나 일본에 의한 식민지 운영이 있으며, 그것은 세계에서 일어나고있었습니다. 미군에도 독일군에 프랑스 군에도 위안부 제도는있었습니다. 한국 전쟁과 베트남 전쟁에서 한국군과 미군 위안부이 있었던 것은 사실입니다. 일본에서도 전후 1 개월에 5000 명의 여성이 미군에게 강간 강간 방지를 위해 미군의 위안소가 만들어져 5 만 명의 일본인 위안부가 일하고있었습니다. 위안부 제도가 옳다고 말하고있는 것이 아닙니다. 단지 50 년 전, 세계가 그런 시대 였다는 사실이 있다는 것입니다. さて、長くなりましたが、私が話したいのはここからです。 朝鮮人に限らず、慰安婦として世界中で多くの女性が働いていたのは事実です。 本人が売春婦として理解して働いていた場合は別として、騙されたり誘拐された女性には賠償し、謝罪する必要があります。 ここでいくつかの問題があります。 그런데, 길어졌습니다 만, 내가 이야기하고 싶은 것은 여기에서입니다. 조선인뿐만 아니라 위안부로 전세계 많은 여성들이 일하고 있던 것은 사실입니다. 본인이 매춘부로 이해하고 있어요 경우를 제외하고, 속고 납치 된 여자에게 배상하고 사죄해야합니다. 여기에 몇 가지 문제가 있습니다. 日本政府は慰安婦に対する賠償は、日韓基本条約で法的に解決済みであるとしています。 韓国政府は慰安婦問題は、日韓基本条約に含まれないとしています。 これは政治家が解決すべき問題です。 私の意見としては、この政治問題は重要ではありません。 重要なのは、不本意に慰安婦として働いた女性達が戦後70年経過して、非常に高齢化していて、彼女達が困窮している点です。 일본 정부는 위안부에 대한 배상은 한일 기본 조약에서 법적으로 해결 된 것으로하고 있습니다. 한국 정부는 위안부 문제는 한일 기본 조약에 포함되지 않는다고합니다. 이것은 정치가 해결해야 할 문제입니다. 내 의견으로는이 정치 문제는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 무의식적으로 위안부로 일했다 여성들이 전후 70 년이 경과하여 매우 고령화 있고, 그녀들이 압박하고있는 점입니다. 彼女達が騙されて働いたとしても、売春婦だったとしても、利用したのが日本軍だったのは間違いありません。 そして彼女達が年老いて困窮しているのも事実でしょう。 1995年、日本政府は元慰安婦ためにアジア女性基金を設立しました。 この組織に関して、韓国政府も最初は賛成し、日本政府と共に協議に参加していました。 そして韓国人やオランダ人やフィリピン人の元慰安婦に対して、賠償しようという話になりました。 그녀들이 속고 일하더라도 매춘부 였다고해도, 이용한 것이 일본군이었던 것은 틀림 없습니다. 그리고 그녀들이 늙어 압박하고있는 것도 사실 이지요. 1995 년 일본 정부는 위안부 위해 아시아 여성 기금을 설립했습니다. 이 조직에 대해 한국 정부도 처음에는 찬성하고 일본 정부와 협의에 참가했습니다. 그리고 한국인이나 네덜란드 인과 필리핀의 위안부에 대해 배상 하자는 얘기가되었습니다. しかし、韓国挺身隊問題対策協議会が登場します。 韓国治安当局は、韓国挺身隊問題対策協議会を北朝鮮の利益を代弁する親北団体として監視している団体です。 韓国挺身隊問題対策協議会は、「日本政府が犯した罪を認めず、女性たちを初めから売春婦扱いすることだ」として、アジア女性基金に対して反対します。 1997年に11名の元慰安婦が償い金を受け取りましたが、韓国政府も強い反対運動によって方針を変え、1998年に韓国政府はアジア女性基金の償い金の受け取りは認めない方針を示しました。 私は、これが大きな問題と思っています。 그러나 한국 정신대 문제 대책 협의회가 등장합니다. 한국 치안 당국은 한국 정신대 문제 대책 협의회를 북한의 이익을 대변하는 친북 단체로 감시하고있는 단체입니다. 한국 정신대 문제 대책 협의회는 "일본 정부가 저지른 죄를 인정하지 않고, 여성들을 처음부터 매춘부 취급하는 것"으로 아시아 여성 기금에 반대합니다. 1997 년에 11 명의 위안부가 속죄 금을 받았지만 한국 정부도 강한 반대 운동을 통해 정책을 바꾸고 1998 년에 한국 정부는 아시아 여성 기금의 보상 금의 수취는 인정하지 않는 정책을 보여주었습니다 했다. 나는 이것이 큰 문제라고 생각합니다. 日本政府は日韓基本条約で解決したと言いましたが、賠償する必要を認めて、アジア女性基金を作りました。 韓国政府も歓迎していたが、韓国挺身隊問題対策協議会の反対で、方針を変えました。 そして元慰安婦の女性達は、高齢です。 政治的な解決は論争になり、すぐには解決できないでしょう。 そもそも、この問題の最大のテーマは何でしょうか？ 일본 정부는 한일 기본 조약으로 해결했다고했지만 배상 할 필요성을 인정하고 아시아 여성 기금을 만들었습니다. 한국 정부도 환영하고 있었지만, 한국 정신대 문제 대책 협의회의 반대 방침을 바 꾸었습니다. 그리고 위안부 여성들은 노인입니다. 정치적 해결은 논쟁이 즉시 해결할 수없는 것입니다. 사실이 문제의 가장 큰 테마는 무엇입니까? 元慰安婦たちを救う事ではないですか？ それとも日本政府を屈服させる事ですか？ 最重要な事は何ですか？ 慰安婦を救う事ですよね。 韓国挺身隊問題対策協議会は慰安婦に対して、「日本からの金を受け取るな」と脅迫していたとの報道があります。 위안부들을 구원이 아닌가요? 아니면 일본 정부를 굴복시키는 일입니까? 가장 중요한 것은 무엇입니까? 위안부를 구원군요. 한국 정신대 문제 대책 협의회는 위안부에 대해 "일본에서 돈을받는"라고 협박했다 보도가 있습니다. ベストな選択は、20年前にまずアジア女性基金の賠償金で慰安婦を救い、その後政府間協議を続けるべきではないですか？ 20年前なら今より多くの慰安婦が生きていたはずです。 韓国挺身隊問題対策協議会の反対や、韓国政府の体面の為に、アジア女性基金を拒否したのは間違いだと思います。 私には、韓国は慰安婦問題を日本攻撃の絶好のカードと考えているように思います。 それはそれでいいでしょう。重要ではありません。好きに攻撃すればいい。 최선의 선택은 20 년 전에 먼저 아시아 여성 기금의 배상금 위안부를 저장하고 다음 정부 간 협의를 계속해야 아닌가요? 20 년 전이라면 이제 더 많은 위안부가 살아 있었을 것입니다. 한국 정신대 문제 대책 협의회의 반대와 한국 정부의 체면을 위해 아시아 여성 기금을 거부 한 것은 실수라고 생각합니다. 나에게 한국은 위안부 문제를 일본 공격의 최적의 카드라고 생각하고 있다고 생각합니다. 그것은 그것 좋을 것입니다. 중요하지 않습니다. 좋아하는 공격하면 좋다. ですが、「慰安婦の為」と言いながら、彼女達を反日の武器にしていませんか？ 本当に彼女達を心配するなら、まずアジア女性基金で救うべきではないですか？ アジア女性基金を受け取れば、日本を攻撃できなくなるから彼女達に「受け取るな」と言ったのではないですか？ 目的と手段を混同してはいけません。 日本が憎いなら、攻撃すればいい。 하지만 '위안부을 위해 "라며 그녀들을 반일의 무기로하지 않습니까? 정말 그녀들을 걱정한다면 먼저 아시아 여성 기금에 저장해서는 안합니까? 아시아 여성 기금을 받으면, 일본을 공격 할 수 없기 때문 그녀들에게 "수신"라고 말했다 것이 아닙니까? 목적과 수단을 혼동해서는 안됩니다. 일본이 밉다면, 공격하면 좋다. 日本人を許せないなら、政治でも軍事でも経済でも、あなた達の望みどおりに攻撃すればいい。 しかし、元慰安婦の女性を反日の攻撃カードとして利用するのは、本末転倒ではありませんか？ 私には、韓国政府と韓国世論が反日の為に慰安婦を利用しているようにしか見えません。 そして、それは慰安婦の救済という目的から外れた間違った選択としか思えません。 私は、反日をするなと言っているのではありません。 일본인을 용서하지 않는다면, 정치에서도 군사에서도 경제에서도 당신은 우리의 희망대로 공격하면 좋다. 그러나 위안부 여성을 반일의 공격 카드로 사용하는 것은 본말 전도가 되세요 나는 한국 정부와 한국 여론이 반일을 위해 위안부를 이용하고있는 것 밖에 보이지 않습니다. 그리고 위안부의 구제라는 목적에서 벗어난 잘못된 선택이라고 밖에 생각되지 않습니다. 나는 반일을하지 말라고하는 것이 아닙니다. 好きなだけ日本を憎むのは、あなた達の自由です。 しかしその為に慰安婦を利用するのは、明らかに間違っている。 私の意見は間違っているでしょうか？ 원하는만큼 일본을 미워하는 것은 당신은 우리의 자유입니다. 그러나 그 때문에 위안부을 이용하는 것은 분명히 잘못된 것입니다. 나의 의견은 잘못된 것입니까? |
日韓戦争は起きるか？한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr