管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 政治家の務め第1回では、慰安婦問題にこだわる韓国の姿勢を書きました。 慰安婦問題の正当性や、日本と韓国どちらが正しいかは問題にしていません。国の利益に対する姿勢です。 韓国は、生存している慰安婦46人にこだわり、日韓関係は悪化しています。 韓国は謝罪を要求し、日本は解決済みとしています。この問題は韓国が存在している限り続くでしょう。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.) 정치인의 임무 제 1 회 에서 위안부 문제에 집착하는 한국의 자세 를 썼습니다. 위안부 문제의 정당성과 일본과 한국 어느 쪽이 맞는지는 문제가되지 않습니다. 국가의 이익에 대한 자세입니다. 한국은 생존 해있는 위안부 46 명을 고집 한일 관계는 악화되고 있습니다. 한국은 사과를 요구하고 일본은 해결 된 것으로하고 있습니다. 이 문제는 한국이 존재하는 한 계속 될 것입니다. 日本が政府ではなく、民間レベルの人道支援を決めれば『日本が謝った。悪いと認めたからだ。では次は公的謝罪と賠償を求める』と続くはずです。 仮に日本が公的謝罪をすることがあれば、次は徴用工問題、日韓併合など永遠に日本に謝罪させる為に、次のテーマを韓国人は探してくるでしょう。 しかし、もしそれらに対する賠償があったとしても、数億円レベル、かかったとしても数十億円レベルの話でしょう。 冷え込んだ日韓関係による日本人観光客の減少や、韓国に対する資金投入や技術提供の価値と比べれば、微々たる金額のはずです。 それをわかった上でも、日本に謝罪と賠償を求めるのは、韓国人の面子へのこだわりや、日本を引きずり下ろす事で韓国が上昇できると言う韓国独特の考えでしょう。 일본이 정부가 아닌 민간 차원의 인도적 지원을 결정하면 "일본이 사과했다. 나쁜 인정했기 때문이다. 그럼 다음은 공적 사죄와 배상을 요구한다 "이어지는 것입니다. 만일 일본이 공적 사과를 할 수 있으면 다음 징용 공 문제, 한일 합방 등 영원히 일본에 사죄하기 위해 다음 테마를 한국인은 찾아 오는 것입니다. 그리고 이들에 대한 배상이 있었다해도 수억원 수준 걸렸다해도 수십 억원 수준의 이야기 지요. 얼어 붙은 한일 관계에 의한 일본인 관광객 감소와 한국에 대한 자금 투입과 기술 제공의 가치와 비교하면 미미한 금액의 것입니다. 그것을 깨달았다 있어서도 일본에 사죄와 배상을 요구하는 한국인의 체면에 대한 집념과 일본을 끌어 오기에 한국이 상승 할 수 있다고 한국 특유의 생각 이지요. 政治家の務め第2回では、日本・韓国・北朝鮮の相関関係を書きました。 韓国は北朝鮮と対峙しているが、単独では勝利できず、日本の物資とアメリカ軍の兵力が必要と言う話です。 政治家の務め第3回では、韓国の反日と、日本の嫌韓の構造的な違いをまとめました。 韓国の民族主義、韓国人の自国民優越主義に基づいた反日と、それに対する嫌韓の違いです。 また、反日を止めるつもりは無いが、日本の嫌韓は許さないと言う韓国人の矛盾と、反日は存在しないと言う韓国人の意見こそ、反日が定着している証拠であるという話です。 정치인의 직무 제 2 회 에서는 일본 · 한국 · 북한의 상관 관계 관계를 썼습니다. 한국은 북한과 대치하고 있지만, 단독으로는 승리하지 못하고 일본의 물자와 미군의 병력이 필요하다고 이야기입니다. 정치인의 직무 제 3 회 는 한국의 반일과 일본 싫어 한국의 구조적인 차이를 정리했습니다. 한국의 민족주의 한국인의 자국민 우월주의에 근거한 반일과 그에 대한 혐한의 차이입니다. 또한 반일를 막지는 않겠지 만, 일본의 혐한 허용 않는다고 한국인의 모순과 반일은 존재하지 않는다고 한국인의 의견 이야말로 반일가 정착하고 있다는 증거라는 이야기입니다. 政治家の務め第4回では、その韓国の反日意識が激化するのは、日本にとって望ましいと言う事を書きました。 韓国が反日を強めれば強めるほど、日本国内の左派は縮小し、保守政権が強化され、それが今後のアジアの緊張に備える事になるという話です。 政治家の務め第5回は、韓国の悲願である朝鮮半島統一について書きました。 低成長時代を向かえた韓国にとって、もう一度高度成長を手に入れるためには半島統一しかないと言う韓国人の意見は、毎日のように見ます。 しかし、相手国である北朝鮮は国連加盟の主権国家ですが、韓国はこれを認めず、北朝鮮は自国の領土であるという主張の話です。 정치인의 직무 제 4 회 는 그 한국의 반일 의식이 격화 는 일본에있어서 바람직하다고 말을 썼습니다. 한국이 반일을 제공하는 때마다 일본 국내의 좌파는 축소하고 보수 정권이 강화되고, 그것이 향후 아시아의 긴장에 대비된다는 이야기입니다. 정치인의 임무 제 5 회 은 한국의 비원 인 한반도 통일 대해 썼습니다. 저성장 시대를 맞이한 한국에 다시 고도 성장을 손에 넣기 위해서는 한반도 통일 밖에 없다고 말하는 한국인의 의견은 매일 같이보고합니다. 그러나 상대국 인 북한은 유엔 회원국의 주권 국가이지만, 한국은이를 인정하지 않고 북한은 자국 영토라는 주장의 이야기입니다. さて、日本人として視点で見ましょう。韓国と北朝鮮、この2カ国を冷静に査定してみるべきです。 韓国と北朝鮮、この2カ国が日本に与える直接的・間接的損失はどちらが大きいでしょうか。 まず韓国ですが、日本と同じ民主国家です。現時点では西側に属しています。 ただしアメリカと中国に対して、中立のバランス外交を表明しており、左傾化した世論もあり、味方とはいえない存在です。 事実、シーレーンにエネルギーや物資輸送を頼っている国ですが、南シナ海問題には反対意見を出さず黙認しており、体制的には西側、国民性としては東側と言える国です。 그런데, 일본인 관점에서 봅시다. 한국과 북한이 2 개국을 냉정하게 평가 해보아야합니다. 한국과 북한이 2 개국이 일본에 미치는 직간접적인 손실은 어느 쪽이 큰입니까? 우선 한국이지만, 일본과 같은 민주 국가입니다. 현재 서쪽에 속해 있습니다. 그러나 미국과 중국에 대해 중립적 인 균형 외교를 표명하고, 좌경화 된 여론도 아군가 아닌 존재입니다. 사실, 해상 교통에 에너지와 물자 수송에 의존하고있는 나라이지만, 남중국해 문제에 반대 의견을 내지 않고 묵인하고 있으며, 체제 적으로는 서방 국민성으로는 동쪽라고 말할 국가입니다. 日本に与える損失としては、永遠に続けるつもりの歴史問題でのジャパンバッシングが代表的でしょう。 韓国国内の従北勢力が、日本批判をすることにより、日米韓の三角同盟の離反を狙っていますが、固定化した反日感情もあり、従北勢力だけとは言いきれません。 現時点では、日韓が軍事衝突を起こす事は無いと思われますが、韓国国内では日本を敵視し、如何に日本に軍事的に勝つかという話は日常的にされていますので、潜在的にも敵国と言っていいと思われます。 また竹島などの領土問題も存在し、過去には日本の一般人が韓国軍により40数名死傷するという事態も起きています。 韓国軍は、海軍空軍を増強していますが、北朝鮮相手には不要と言うレベルの軍備であり、対自衛隊を視野に入れているものと思われます。 일본에 미치는 손실은 영원히 계속할 생각의 역사 문제의 재팬 배싱이 대표적 이지요. 국내 종북 세력이 일본 비판을함으로써 한미일 삼각 동맹의 이반을 노리고 있지만, 고정 된 반일 감정도 종북 세력 뿐이라고 단언 할 수 없습니다. 현재 한일 군사 충돌을 일으킬 수는 없다고 생각되지만 국내에서는 일본을 적대시하고 여하에 일본에 군사적으로 승리하는 이야기는 일상으로되어 있기 때문에 잠재적으로 도 적국이라고 말해도 좋을 것 같습니다. 또한 독도 등 영토 문제도 존재하고 과거에는 일본의 일반인이 한국군에 의해 40여 명의 사상자하는 사태도 일어나고 있습니다. 한국군은 해군 공군을 강화하고 있습니다 만, 북한 상대는 불필요 말한다 수준의 군비이며, 대 자위대를 염두에두고있는 것으로 생각됩니다. なによりも韓国が日本に与える損失として大きいものは、中国に備えなければならない現在において、韓国の反日運動に裂かざるを得ない時間でしょう。 戦後70年間、アジアの最貧国からG20加盟国としての現在まで、国内世論の統一方法として反日を多用しすぎたせいで、既に反日は硬く固定化しています。 韓国の反日意識を覆す事はほぼ不可能であり、味方になる事も無いでしょう。 そういった意味では、韓国は味方として活用するよりも、敵意が旺盛だが実力に欠ける敵として活用するのが、最も有効な方法と思います。 韓国に対する方法としては、日本が批判されない形・・軍事力を使わず、外交で圧するのが望ましいと思います。 무엇보다도 한국이 일본에 미치는 손실로 큰 것은 중국에 대비해야한다 현재에서 한국의 반일 운동에 찢어 수밖에없는 시간 이지요. 전후 70 년간 아시아의 최빈국에서 G20 회원국으로서 현재까지 국내 여론의 통일 방법으로 반일을 많이 너무 탓에 이미 반일은 딱딱 고정화하고 있습니다. 한국의 반일 의식을 뒤집는 것은 거의 불가능하며, 아군이 될 일도 없을 것입니다. 그런 의미에서 한국은 아군으로 활용하는 것보다 적의가 왕성하지만 실력이 부족 적으로 활용하는 것이 가장 효과적인 방법이라고 생각합니다. 한국에 대한 방법으로는 일본이 비판하지 않는 형태 · 군사력을 사용하지 않고, 외교 제압 것이 바람직하다고 생각합니다. 次に北朝鮮ですが、共産主義を標榜していますが、事実上は金一族による独裁国家です。日本とは日本人拉致問題が最大の懸案です。 国民も少なく貧しい国であり、軍事力としては劣った存在ですが、核開発には成功しており、核ミサイルは在日米軍や日本にも向いているでしょう。 韓国と対立しており、同じく半島統一を悲願としていますが、核開発を機に国際的に孤立を深めており、現状の立場なら先細りしていくだけです。 ただし北朝鮮を貧しい国として、『生かさず殺さず』として利用すれば、韓国に対する牽制としては十分な利用価値があるでしょう。 ですがそれには金一族が存命している期間・・という条件がありますので、時機を逸すると無価値になると言えるでしょう。 그런 북한이지만, 공산주의를 표방하고 있지만 사실상 김 일족에 의한 독재 국가입니다. 일본과 일본인 납치 문제가 최대 현안입니다. 국민도 적지 가난한 나라이며, 군사력으로는 열등한 존재하지만 핵 개발에 성공하고, 핵 미사일은 주일 미군과 일본에도 향하고있는 것입니다. 한국과 대립하고, 같은 반도 통일을 염원하고 있습니다 만, 핵 개발을 계기로 국제적으로 고립을 심화하고, 현재의 입장이라면 쇠퇴 해 나갈뿐입니다. 그러나 북한을 가난한 나라로 "살아 않고 죽이지 않고"으로 이용하면 한국에 대한 견제로 충분히 이용 가치가있을 것입니다. 그렇지만 거기에 금 일족이 생존하고있는 기간 · 조건이 있으므로시기를 놓치는과 무가치이된다고 말할 수 있습니다. このサイトでは、『北朝鮮と日米が国交を持つ事で、韓国と中国を牽制すべき』と書いてきました。 これは必ずしも『日朝・米朝正常化すべき』と言うのではなく、『日朝・米朝正常化する際に韓国が受ける打撃』を考慮して、実現は別として、ブラフとしても十分に活用できるはずだと言うものです。 日米が、北朝鮮と正常化する・・というカードは、北朝鮮を主権国家として認めると言う事になります。 これは韓国人にとっては、とてつもない衝撃になると同時に、日米に対する敵意がわきあがる発端にもなりえるでしょう。 まず日本と北朝鮮が国交を持てば、半島有事の際に日本が中立を保つ可能性が大きくなり、このシリーズで書いてきたように、日本からの物資補給が絶望的になります。 이 사이트는 "북한과 미 · 일이 국교를 가짐으로써 한국과 중국을 견제해야한다"고 써 왔습니다. 이것은 반드시 "북일 · 북미 정상화해야한다"고 말하는 것이 아니라 "북일 · 북미 정상화 때 한국이받는 타격"을 고려하여 실현 제외하고, 허풍으로도 충분히 활용할 수있는 것이라고 말할 것입니다. 미일이 북한과 정상화 ..라는 카드는 북한을 주권 국가로 인정라는 것입니다. 이는 한국인에게는 엄청난 충격이 될 때 미일 대한 적의가 치솟는 발단이되기도 얻을 것이다. 우선 일본과 북한이 국교를 가지면 반도 유사시에 일본이 중립을 유지 가능성이 커지고,이 시리즈에서 써 온 것처럼 일본에서 물자 보급이 절망합니다. 在韓米軍は現在のところ撤退していませんし、米韓相互防衛条約もありますが、在韓米軍だけでは戦線を支えられても勝利は難しいでしょう。 日本が補給基地の役割を断れば、米本土からの補給が必要ですが、議会の承認手続きなどを考えればかなりの困難です。 そういった意味では、日本が北朝鮮と国交を持つだけで、韓国は存在の危機に陥る可能性があると言える筈です。 またアメリカがキューバやリビアと和解したように、北朝鮮と和解すれば、アメリカにとって在韓米軍は必要なくなり、韓国は北朝鮮の南進に耐えられないでしょう。 負けることは無いにせよ、首都のソウルは無事には済まず、貿易の面でも金融の面でも破滅的なダメージを受けるものと思います。 주한 미군은 현재 철수하지 않고, 한미 상호 방위 조약도 있지만 주한 미군뿐만 전선을 지탱해도 승리는 어려울 것입니다. 일본이 보급 기지 역할을 거절하면 미국 본토에서 보급이 필요하지만, 의회의 승인 절차 등을 감안하면 상당히 어렵습니다. 그런 의미에서 일본이 북한과 국교를 가지는 것만으로, 한국은 존재의 위기에 빠질 가능성이 있다고 말할 수있을 것입니다. 또한 미국이 쿠바와 리비아와 화해 한 것처럼 북한과 화해하면 미국에게 주한 미군은 필요 없어 한국은 북한의 남침에 견딜 수 없을 것입니다. 지는 것은 아니더라도 수도 서울은 무사히 끝나지 않고 무역면에서도 금융면에서도 치명적인 타격을받을 것으로 생각합니다. 日本とアメリカが北朝鮮を容認すれば半島統一は実現せず、北朝鮮の南進が起きても『半島内の内戦』として処理される可能性が出てきます。 これは韓国にとって、亡国の危機とも言える状況です。 韓国が反日を止めないならば、日本としては日本だけでなくアメリカも引き込み、北朝鮮と国交回復交渉に入る・・というカードは、韓国を根底から揺るがす事態になるものと思われます。 これを内々に韓国に伝え、韓国との戦後保障は『完全に最終解決した』と世界に向けて宣言させ、反日政策の放棄を求めるべきと思います。しかし韓国は絶対に飲まないでしょう。感情的に飲めないのです。 韓国が感情的に反発し、日米を離脱し中国に付くと言うのであれば、陣営の整理と今後に向けての対策が可能となるでしょう。 일본과 미국이 북한을 용인하면 한반도 통일은 실현하지 않고 북한의 남침이 일어나도 「한반도의 내전 '으로 처리 될 가능성이 나옵니다. 이것은 우리에게 망국의 위기라고도 할 수있는 상황입니다. 한국이 반일 중지하지 않는다면 일본은 일본뿐만 아니라 미국 끌어 들여 북한과 국교 정상화 교섭에 들어간다 ..라는 카드는 한국을 송두리째 뒤 흔드는 사태가 될 것으로 생각됩니다. 이 안들에 한국에 전하고 한국과의 전후 보장은 "완전히 최종 해결했다"고 세계를 향해 선언하고 반일 정책의 포기를 요구한다고 생각합니다. 그러나 한국은 절대로 마시지 않을 것이다. 감정적으로 마실 수없는 것입니다. 한국이 감정적으로 반발하고 미일를 이탈 중국에 속한다 말한다면 진영의 정리와 향후를 향한 차단하게 될 것입니다. しかし、この日朝正常化には大きな問題があります。たとえ実現を考えずブラフとしてのみ活用するとしても、日本国内での世論統一が必要です。 その最大の問題は、日本人拉致問題の解決でしょう。 日本は長い間、北朝鮮に拉致問題の解決を求め、経済制裁を実施しましたが解決に至っていません。 正直なところ、現状では打つ手が無いと言ってもいいのではないでしょうか。 北朝鮮との正常化は、案の時点で『拉致被害者を見捨てるのか』という議論が起きる可能性があります。 그러나 이날 아침 정상화에 큰 문제가 있습니다. 비록 실현을 생각하지 않고 허풍으로 만 활용해도 일본 내 여론 통일이 필요합니다. 가장 큰 문제는 일본인 납치 문제 해결 것입니다. 일본은 오랫동안 북한에 납치 문제 해결을 요구하고 경제 제재를 실시했지만 해결에 이르지 않습니다. 솔직히 현재로서는 대응 수단이 없다고해도 좋은 것이 아닐까요. 북한과의 정상화는 제거 시점에서 "납치 피해자를 버리는 것인가」라고하는 논의가 발생할 수 있습니다. しかし中国に備えなくてはならない現状において、北朝鮮と韓国が日本に与える損失を考えると、私は韓国の方が北朝鮮より疎ましい存在と言っていいと思います。 北朝鮮もいずれ国力が充実してくれば、韓国と同じように歴史問題で日本を批判してくるでしょう。 ですが北朝鮮は更に小国であり、軍事的脅威は低く、日米との開戦となれば敗北は必須であり、金王朝はそれを望まないでしょう。彼らが求めているのは金一族の生存保障ですから。 日本が正常化の条件として、半島有事の際の中立(悪く言えば半島有事の黙認)を与える代わりに、拉致被害者の全員返還を絶対条件とし、平和条約や不可侵条約の締結や在日朝鮮人の帰国事業を求めれば、北朝鮮にとって悪い話ではないと思います。 北朝鮮は国連加盟国ですから、日本が正常化を進めても、韓国が日本を批判する事は困難です。 그러나 중국에 대비하지 않으면 안된다 현황에서 북한과 한국이 일본에주는 손실을 감안할 때, 나는 한국이 북한보다 역겨운 존재라고 말해도 좋을 것입니다. 북한도 중 국력이 충실 해 오면 한국처럼 역사 문제로 일본을 비판 해 오는 것입니다. 그렇지만 북한은 더욱 소국이며, 군사적 위협은 낮고, 미일과의 개전이되면 패배는 필수이며, 금 왕조는 그것을 원하지 않을 것입니다. 그들이 추구하는 것은 금 일족의 생존 보장이기 때문이다. 일본이 정상화의 조건으로 한반도 유사시 중립 (나쁘게 말하면 반도 유사시의 묵인)을주는 대신 납치 피해자 전원 반환을 절대 조건으로 평화 조약과 불가침 조약 체결과 재일 조선인 귀국 사업을 구하면 북한에게 나쁜 이야기는 아니라고 생각합니다. 북한은 유엔 회원국이기 때문에 일본이 정상화를 추진해도 한국이 일본을 비판하는 것은 어렵습니다. 私は、慰安婦にこだわるあまりに日韓関係を損なってきた韓国を見ると、日本人拉致にこだわる日本の姿が重なります。 もちろん拉致被害者には何の責任もない完全な被害者であり、取り戻さなくてはならない存在と言う事は理解しています。 しかし、その一点のみで北朝鮮の利用価値を捨てるのも、惜しいと思います。 拉致問題は経済制裁では解決に至っていません。正常化の条件として拉致被害者を取り戻し、なおかつ反日国家として日本を攻撃し続ける韓国への決定打として利用できるなら、日本にとって失うものも少なく、得るものは多い手ではないでしょうか。 韓国の政治家を見ると、反対の世論が出れば有効とわかっている手段もすぐに破棄してしています。 나는 위안부에 집착 너무 한일 관계를 해쳐 온 한국을 보면 일본인 납치에 집착하는 일본의 모습이 겹칩니다. 물론 납북자에 아무런 책임도없는 완전한 피해자이며 되찾지 않으면 안되는 존재라는 것을 이해하고 있습니다. 그러나 그 한 점에서 북한의 이용 가치를 버리는 것도 아깝다고 생각합니다. 납치 문제는 경제 제재로는 해결에 이르지 않습니다. 정상화의 조건으로 납북자를 되찾고 게다가 반일 국가로 일본을 공격하는 한국의 결정타로 사용할 수 있다면, 일본에있어서 잃을 것도 적고, 얻을 게 많을 손으로는 아닐까요. 한국의 정치인을 보면 반대 여론이 나오면 유효 알고있는 수단도 즉시 폐기해야합니다. 日本の政治家には、何事もタブーと捉えず、あらゆる可能性を探る存在であって欲しいと思います。 一般国民であれば『北朝鮮は許せない』と言うでしょう。しかし政治家ならどんな狡猾な方法でも選択肢として検討して欲しいと思います。 『北朝鮮を利用するなんてあり得ない』と断定するのではなく、日本の為になるならば、どんな些細なもので活用して欲しいと考えます。 北朝鮮との正常化をカードとして、韓国に選択を強いるという手は悪く無いはずです。 韓国が拒否すれば北朝鮮に『半島有事には関知しない』と伝え韓国と潰しあいをさせ、韓国が受け入れるなら日米に屈服させる方法になるのではないでしょうか。 일본의 정치가는 아무 일도 금기 파악하고, 모든 가능성을 탐구 존재였다 으면 좋겠다고 생각합니다. 일반 국민이면 "북한은 용서할 수 없다"고 말할 것이다. 그러나 정치인이라면 어떤 교활한 방법도 대안으로 검토했으면 좋겠다고 생각합니다. "북한을 이용 하다니있을 수 없다"고 단정 할 것이 아니라 일본을 위해된다면 어떤 사소한 것들에 활용 해 주었으면한다고 생각합니다. 북한과의 정상화를 카드로 한국에 선택을 강요하는 손 나쁘지 않은 것입니다. 한국이 거부하면 북한에 "반도 유사시에는 관여하지 않는다"고 한국과 반 맞춤을시켜 한국이 받아 들인다면 미일에 굴복시키는 방법이 될 것이 아닐까요. |
日韓戦争は起きるか？한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr