管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 政治家の務めという記事を6回と長く書きました。 日朝正常化というブラフを利用すべき・・という意見を書くたびに、ご意見やご批判を頂きます。ありがとうございます。 以前は『二重スパイだ』とコメントを頂きましたし、今回は『北朝鮮人だ』とのご意見を頂きました。 こういったご意見は届くだろうと予測していました。 日本人同士の議論はしたくは無いのですが、繰り返しですが本意を説明させて頂きます。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.) 정치인의 임무라는 기사를 6 회 이상 썼습니다. 북일 정상화라는 허풍을 이용해야 ..라는 의견을 쓸 때마다, 의견과 비판을받습니다. 감사합니다. 이전에는 "이중 간첩"이라고 코멘트를 받았습니다, 이번은 "북한 사람이다"라는 의견을 받았습니다. 이러한 의견은 닿는 것이라고 예측하고있었습니다. 일본인끼리의 논쟁하고 싶지는 없습니다 만 반복이지만 본의를 설명하겠습니다. 私は北朝鮮の話題が出るたびに、何度も周囲の人たちに質問してきました。 女性にも男性にも、若い人にも高齢者にも聞き続けています。 『家族が北朝鮮に拉致されていたら、どうするか？』 すると、多くの人は『どんな手段も問わず、取り返して欲しい』と答えます。 その気持ちは当然です。身内なんですから。 나는 북한의 화제가 나올 때마다 몇 번이나 주위 사람들에게 질문하고 왔습니다. 여자도 남자도 젊은 사람도 노인도 계속 듣고 있습니다. "가족이 북한에 납치되어 있으면, 어떻게 할 것인가? " 그러자 많은 사람들은 "어떤 수단도 가리지 않고 되찾아 달라"고 대답합니다. 그 기분은 당연합니다. 가족 이니까요. もうひとつの質問も必ずします。 『では拉致被害者が家族ではなく、拉致被害者を奪還するために我が子が有事のリスクを負う事に賛同しますか？』 北朝鮮と日本が拉致被害者を巡って有事になる可能性は高くないと思いますが、自衛隊による武力救出を望む意見もあります。 では、自衛隊員のご家族は、拉致被害者を奪還するために、我が子が死のリスクを負う事を納得するか・・という問題です。 ほとんどの人は『家族が危険な目にあうなら、反対』と答えています。 또 하나의 질문도 반드시합니다. "그럼 납치 피해자 가족이 아닌 납치 피해자를 탈환하기 위해 우리 아이가 유사 위험을 감수에 동참 하시겠습니까? " 북한과 일본이 납치 피해자를 둘러싸고 유사시 될 가능성은 높지 않다고 생각 합니다만, 자위대에 의한 무력 구출을 바라는 의견도 있습니다. 는 자위대 원의 가족은 납북자를 탈환하기 위해 우리 아이가 죽음의 위험을 감수을 설득하거나 .. 문제입니다. 대부분의 사람들은 "가족이 위험한 눈에 충족되면 반대"라고 대답합니다. 我が子なら手段を問わず取り返せと言い、我が子が危険なら絶対反対と言う・・。 人の情として、理解は出来ますが、矛盾もあります。 もし多くの人が、『自分や家族が危険なリスクを負うとしても、自衛隊に出て欲しい』と言うなら、それもいいと思います。 しかし、現状では軍事力を行使する奪還が支持される可能性は、あまり高くないと思います。軍事力を行使すれば批判も起きるでしょう。 かといって経済制裁をしても帰ってきていません。現状打つ手はなくなっているのではないでしょうか。 우리 아이라면 수단을 가리지 않고 만회 며 우리 아이가 위험라면 절대 반대라고 ··. 사람의 정으로 이해는 할 수 있지만 모순도 있습니다. 만약 많은 사람들이 "자신과 가족이 위험한 위험을 감수하더라도 자위대에 나와 달라"고 말한다면, 그것도 좋다고 생각합니다. 그러나 현재는 군사력을 행사 탈환이지지 될 가능성은 그다지 높지 않다고 생각합니다. 군사력을 행사하면 비판도 일어날 것입니다. 그렇다고 경제 제재를하고도 돌아와 있지 않습니다. 현재 대응 수단은 없게되어있는 것은 아닐까요. ならば他の方法を模索するか、解決できないならば、その問題自体を利用すると言う方法もあると思います。 日本が拉致問題を解決したいと言うのは世界も知っているはずです。 世界が日本が真剣に望んでいる・・と言う事を知っているなら、その問題を切り口にすれば、日本は本気になったと示す事が可能でしょう。 北朝鮮は、共産国家であり独裁国家であり軍事国家です。人権も存在していない国です。日本に核ミサイルも向けているでしょう。 しかし、日本が国交を持つ国には、軍事政権もありますし、核を日本に向けている国もあります。 그렇다면 다른 방법을 모색하거나 해결하지 못한다면 그 문제 자체를 이용한다고 말하는 방법도 있다고 생각합니다. 일본이 납치 문제를 해결하고 싶은 말은 세계도 알고있을 것입니다. 세계가 일본이 심각하게 원해 ..라는 것을 알고 있다면 그 문제를 단면으로하면 일본은 진심이되었다고 나타내는 것이 가능 하겠지요. 북한은 공산 국가이며 독재 국가이며 군사 국가입니다. 인권도 존재하지 않는 나라입니다. 일본에 핵 미사일을 조준하고있는 것입니다. 그러나 일본이 국교를 가진 나라는 군사 정권도 있고 핵을 일본으로있는 나라도 있습니다. 中国もかつてのソビエトも、ロシアもそうでしょう。 しかし中国とも、冷戦時のソビエトとも国交はありました。 敵だとしても、国交を持つのは不自然ではありません。 もちろん日本人を拉致している国は、北朝鮮だけですから、当然そこにこだわるのはわかります。 では我々日本人に『北朝鮮と韓国、どちらが日本の足を引っ張っているか』と質問したら、どうでしょうか。 중국도 예전의 소련도, 러시아도 그렇죠. 그러나 중국과도 냉전 소련도 국교가되었습니다. 적이라해도 국교를 가지는 것은 부자연스럽지 않습니다. 물론 일본인을 납치하고있는 나라는 북한뿐이기 때문에, 당연히 거기에 집착하는 것은 알 수 있습니다. 는 우리 일본인에 "북한과 한국 어느 쪽이 일본의 발목을 잡고 있는지"라고 질문하면 어떨까요. 私自身は、『韓国の方がより日本の国益を損なっている』と答えます。 竹島問題・慰安婦問題・徴用工問題・日本海呼称問題・ユネスコや国連での日本批判、数え上げればきりは無いでしょう。 一応としても、同じ陣営に属しながら、日本を批判し続け、靖国テロでさえ容認しかねないのが、現在の韓国です。 本来なら必要の無い予算を取られ、マスコミに批判の糸口を与え、日本を引き摺り下ろす事で、上昇できると信じているのが韓国という国と韓国人という国民と思います。 北朝鮮もいずれ国力が回復する時が、万が一来るとすれば、当然同じ民族ですから、韓国と同じような国になるでしょう。 나 자신은 "한국이 더 일본의 국익을 해치고있다"고 대답합니다. 독도 문제 · 위안부 문제 · 징용 공 문제 · 일본 해 호칭 문제 유네스코와 유엔에서 일본 비판, 안개는 없을 것입니다. 일단하더라도 같은 진영에 속하면서 일본을 비판하고 계속 야스쿠니 테러조차 용납 할 수도있는 것이 현재 한국입니다. 본래라면 필요없는 예산을 가지고 언론에 비판의 실마리를주고 일본을 질질 끌어 내리는 것으로, 상승 할 수 있다고 믿고있는 것이 한국이라는 나라와 한국인이라는 국민 생각합니다. 북한도 중 국력이 회복 할 시간이 만일 온다면 당연히 같은 민족이기 때문에, 한국과 같은 나라가 될 것입니다. 間違いなく日本批判をするはずですし、日本の地位を引き摺り下ろそうとするものと思います。 ですが、時間はかかります。北朝鮮が現在の体制を保ったままで、韓国レベルに達するのは、北による統一が実現したとしても数十年かかるでしょう。 韓国は、日米からの支援金で工業化が出来ましたが、北に関してはそれはありません。最貧国レベルを保つでしょう。 中国やロシアも、生かさず殺さずの方針を採ると思います。 限りなく可能性は無いと思いますが、半島統一が実現したとしても、数十年の時間は稼げると思います。 확실히 일본 비판을해야하고 일본의 지위를 질질 끌어 내리려 것으로 생각합니다. 하지만 시간이 걸립니다. 북한이 현재의 체제를 유지 한 채 한국 수준에 도달 북쪽 의한 통일이 실현했다고해도 수십 년이 걸릴 것입니다. 한국은 일본과 미국에서의 지원금으로 산업화가있었습니다 만, 북쪽에 관해서는 그것은 아닙니다. 최빈국 수준을 유지 것입니다. 중국이나 러시아도 활용하고 죽이지 않고 정책을 취할 것입니다. 한없이 가능성은 없다고 생각 합니다만, 반도 통일을 실현했다고해도 수십 년의 시간은 벌 수 있다고 생각합니다. 中国が尖閣や台湾から、南シナ海にシフトしたのは、日米に対する体力が育つまでは、より軍事的に脆弱な南シナ海に目を向けたからだと思います。 現在なら、日米で中国を押さえることは可能と思いますが、数十年後に間違いなく可能かと言われれば、現時点ではわからないでしょう。 その時に備えて、国論を統一して、中国共産党に備えなくてはならない。なによりも時間が必要と思います。時間なんです。 日本の相手は、韓国でも北朝鮮でもなく、中国共産党と日本国内の左派だと思います。 その中共とぶつかる計算をしなければならない時に、味方陣営に残り、敵の振る舞いをする韓国は、脅威査定をすれば北朝鮮より悪質と思います。時間の無駄遣いをさせられています。 중국이 센카쿠과 대만에서 남중국해로 이동 한 것은 미일 대한 체력이 성장할 때까지 더 군사적으로 취약한 남중국해에 눈을 돌렸다 때문이라고 생각합니다. 현재라면 일본과 미국에서 중국을 억제 할 수 있다고 생각하지만, 수십 년 후에 확실히 가능 하나라고 말하면, 현재는 모르죠. 그 때를 대비하여 국론을 통일하고 중국 공산당에 대비하여야한다. 무엇보다도 시간이 필요 했어. 시간이에요. 한국의 상대는 한국에서도 북한도 아니고, 중국 공산당과 일본의 좌파라고 생각합니다. 그 중공와 부딪 계산을해야한다 때 아군 진영에 남은 적의 행동을하는 한국은 위협 평가를하면 북한보다 악성 생각합니다. 시간의 낭비를 당하고 있습니다. 韓国は常に日本を批判し、可能なら日米離間を狙っていると言えるでしょう。 その韓国が一番望むものは何かと考えれば、半島統一と、その後の経済発展、そして国力を背景としてより一層強い日本への圧迫でしょう。 半島統一したら日本のやつらを・・と言う韓国人の意見を、我々は毎日見ているじゃないですか。 このサイトでは何度か日朝正常化について書いてきましたが、日朝正常化を実現しようとは書いていません。 韓国が一番望む半島統一を、日本が阻む可能性があるというカードとして、日朝交渉がブラフとして活用できるはずだ・・ということを書いています。 한국은 항상 일본을 비판하고, 가능하다면 미일 이간을 노리고 있다고 말할 수 있습니다. 그 한국이 가장 원하는 것은 무엇인가 생각하면 반도 통일과 이후의 경제 발전, 그리고 국력을 배경으로 더욱 강한 일본에 압박 것입니다. 반도 통일하면 일본 놈들을 ..라고 한국인의 의견을 우리는 매일보고있다 잖아요. 이 사이트에서는 여러 번 날 아침 정상화에 대해 쓰고 왔지만 북일 정상화를 실현하려고 작성하지 않습니다. 한국이 가장 원하는 반도 통일을 일본이 막을 수 있다는 카드로 북일 교섭이 절벽으로 활용할 수있을 것이다 ..라는 것을 쓰고 있습니다. 日韓関係が最悪な現在、日本が拉致問題を真剣に解決に導くため、日朝正常化もありえるというカードを切るのは、韓国にとっては、相当困難なカードと思います。 半島統一の可能性がなくなるなら、国内の反対を押し殺して、戦後問題の完全解決・竹島問題などの日本の要求を飲むか、それとも日米の敵となるか。 日本が今までどおり『反日を止めて』と言っても、韓国は永遠に続けるでしょう。 韓国と日本でパンフレットの配りあいをしても、決着は付かないはずです。 韓国が一番されたくない事・・半島統一による国力の増加の希望を絶つという事を、日本が諸外国から批判されない形で実現するなら、日朝交渉は使える手だと思います。 한일 관계가 최악 인 현재 일본이 납치 문제를 진지하게 해결 안내 북일 정상화도있을 수 있다는 카드를 자르는 것은 한국에게는 상당히 어려운 카드라고 생각합니다. 반도 통일의 가능성이 없어 질 경우 국내의 반대를 억누르고 전후 문제의 완전 해결 · 독도 문제 등 일본의 요구를 마시거나, 아니면 미일의 적이 될 것인가? 일본이 지금까지대로 "반일을 멈추고"라고해도 한국은 영원히 계속 될 것입니다. 한국과 일본에서 팜플렛 배부 서로를해도 결론은 나지 않을 것입니다. 한국이 가장 받고 싶지 않은 일 · 반도 통일에 의한 국력의 증가의 희망을 끊는 것을 일본이 외국에서 비판하지 않는 형태로 구현한다면 북일 교섭은 사용할 손이라고 생각합니다. 韓国に『日本は本気で韓国をつぶそうとしている』と示すには気迫が必要です。 取引先との交渉で『安くしてくれ』と漠然と言うのと、『これ●円にしてくれないなら、よそで●円にしてくれる見積もり取ってるけど、どうする。うちが乗り換えたらおたく、潰れるよ』というのでは、違うのではないでしょうか。 北朝鮮の朝鮮人が何万人独裁者に殺されようと、韓国が半島有事に脅えようと、そんな事は日本には関わりの無い事です。日本と同盟国の国益だけが重要です。 日本が世界から批判されず、合法的な手段で、手を汚さずに、逆らう相手をつぶす方法。 それを考えるなら、中国とぶつかる前に、韓国が反日を捨て日米に完全屈服するか、意地を張って敵に回ると宣言させるかの選択を強いるには、日本が真剣になったと思わせなくてはなりません。 한국에 "일본은 진심으로 한국을 부수려고하고있다"고 나타내려면 기백이 필요합니다. 거래처와의 협상에서 "싸게 해달라"고 막연한 말과 "이것은 ● 원형으로 해주지 않는다면 다른 곳에서 ● 원형 해주는 견적 가지고 있지만, 어떻게한다. 저희가 옮겨 간다면 괴짜, 무너질거야 "라는 것은, 다른 것은 아닐까요. 북한의 조선 사람들이 수만명 독재자에 죽었을 것 한국이 한반도 유사시에 脅えよ려고 그런 것은 일본에는 관계가 없다는 것입니다. 일본과 동맹국의 국익 만이 중요합니다. 일본이 세계에서 비판하고, 합법적 인 수단으로 손을 더럽 히지 않고 반대 상대를 으깨 방법. 그것을 생각한다면 중국과 부딪 전에 한국이 반일을 버리고 미일 완전히 굴복하거나 고집을 치고 적을 도는 선언 할 것인지 선택을 강요에는 일본이 심각하게되었다고 생각하지 없어서는 안됩니다. 繰り返し書きますが『日朝正常化しよう』と言っているのではないのです。 『反日をやめろ』と言っても止めない韓国に、『お前らが反日を止めないなら、韓国の命運を絶つ』と叩きつける手段として日朝正常化と、半島有事の黙認をブラフとして活用できるはずだという話です。 それで韓国が屈服するならそれでよし、屈服せず歯をむいてくるなら拉致被害者返還と戦後保障の放棄、在日朝鮮人の帰国事業を条件として正常化に進むという可能性もあるでしょう。これで日本が損をするでしょうか？ 敵が一番されたくない・・なんとしても避けたい事を、嫌なタイミングを狙って、なおかつ批判されない方法で行う。 敵を使って敵を討つ・・という方法もあると言う事を、検討しないのは、もったいないと思います。 반복 쓰고 있지만 "북일 정상화하자"고 말하는 것이 아닙니다. "반일을 그만"라고해도 멈추지 않는 한국에 "너희들이 반일 중지하지 않는다면, 한국의 운명을 끊는"고 두드려 수단으로 날 아침 정상화와 한반도 유사시의 묵인을 허풍으로 활용할 수있을 것이다 라는 이야기입니다. 그래서 한국이 굴복한다면 그래서 좋아 굴복하지 않고 치아를 내밀지한다면 납북자 반환과 전후 보장의 포기, 재일 조선인 귀국 사업을 조건으로 정상화 진행 가능성도있을 것입니다. 이제 일본이 손해를 보는 것일까 요? 적들이 가장 받고 싶지 않은 .. 어떻게해서든지 피하고 싶은 일을 싫은 타이밍을 노리고, 게다가 비판하지 않는 방법으로한다. 적을 통해 적을 토벌 .. 방법도있다라는 것을 고려하지 않는 것은 아깝다고 생각합니다. 今回は『管理人は北朝鮮を批判しない。北朝鮮人だろう』という趣旨のコメントを頂きました。 北朝鮮は日本の敵国です。これは間違いありません。脅威度と言う点を考えれば、中国や韓国より格段に低く、日本の相手になる存在ではありません。 書いてきたように中国共産党に備える必要と、残り時間を考えた時に、日本に対する脅威査定をすれば、私の中では韓国の方がより悪質な存在です。 北朝鮮が敵と言う事は、言わなくてもわかります。脅威として存在するのは核武装と日本人拉致です。 北朝鮮は正面から敵対する国ですが、韓国は味方陣営に残りつつ、日本を批判し続ける国です。 이번에는 "관리인은 북한을 비판하지 않는다. 북한 인 것이다 "라는 취지의 코멘트를 받았습니다. 북한은 일본의 적국입니다. 이것은 틀림 없습니다. 위협도이란 점을 감안하면 중국이나 한국보다 훨씬 낮은 일본의 상대가 될 존재하지 않습니다. 써 온 것처럼 중국 공산당에 대비할 필요로 남은 시간을 생각했을 때 일본에 대한 위협 평가를하면, 내 안에 한국이 더 악질적 인 존재입니다. 북한이 원수라는 것은 말하지 않아도 알 수 있습니다. 위협으로 존재하는 것은 핵무장과 일본인 납치입니다. 북한은 정면으로 대적하는 나라이지만 한국은 아군 진영에 남아하면서 일본을 비판하고 계속 국가입니다. 敵は敵として利用できますが、味方の中の敵は敵よりも悪質です。 北朝鮮は韓国以下の小国であり、放っておいても習近平がいずれ始末するでしょう。どうせ殺されるなら、その前に役立てたるべきと思います。 韓国は、どちらつかずの姿勢で、自由主義と民族主義を使い分けて生き残ろうとするはずです。 だからこそ、私の中では韓国の方が日本にとってより悪質と思っています。日米にとっては獅子身中の虫と言えるでしょう。 その韓国と、仇敵の北朝鮮で潰し合いをさせ、数十年間再起不能なレベルで共倒れしてくれるなら、日本にとって大変結構な良い話ではありませんか？ 원수는 원수로 사용할 수 있지만, 아군 중 적은 원수보다 악질적입니다. 북한은 한국 다음 소국이며, 내버려 두어도 시진핑이 중 처치하는 것입니다. 어차피 죽는다면, 그 전에 도움 한인한다고 생각합니다. 한국은 어느 붙지 않고 자세에서 자유주의와 민족주의를 구분하여 살아남으해야합니다. 그래서 내가 속에서 한국이 일본에게 더 악질이라고 생각합니다. 미일에게는 사자 몸속의 벌레라고 말할 수 있겠지요. 그 한국과 원수의 북한에 반하게 서로를시켜 수십 년간 재기 불능 수준으로 공멸 해 준다면 일본에게 매우 상당히 좋은 이야기하지 않겠습니까? |
日本と韓国の問題 일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 中国は敵か味方か？ 중국은 아군인가?