(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)
メールが届きました。日本人の読者の方と思います。
長い期間、記事を読んで頂いているそうです。ありがとうございます。
内容は『サイトの意見はわかるが、それでは反日はなくならない。』との事でした。
まず前提として、韓国の反日を止める方法は無いと思っています。ですので反日を止める方法は考えていません。
(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)
메일이 도착했습니다. 일본인의 독자라고 생각합니다.
오랜 기간 기사를 읽고 받고 있다고합니다. 감사합니다.
내용은 "사이트 의견은 알지만, 그럼 반일은 사라지지 않는다. "라는 것이 었습니다.
우선 전제로서 한국의 반일 막을 방법은 없다고 생각합니다. 그래서 반일 중지하는 방법은 생각하지 않습니다.
韓国の反日は・・韓国政府の政策としての反日が弱まる事があっても、韓国人の反日感情が無くなる事はありません。
これは断言しても良いと思います。反日は強まる事はあっても弱まる事はありません。今後は事実の証言者も失い、韓国人の考える敵としてあるべき邪悪な日本像に従った反日が広まると思います。
少なくとも日本・中国・アメリカ・韓国・北朝鮮の国力バランスが維持されている間は、韓国の反日は無くなりません。
ですので、現時点で『韓国の反日を無くす為にはどうしたらいいか』と考えるのは、ほぼ無意味な事です。
現実的に『韓国の反日は無くならない』という前提に立ち、日韓関係を見直し、むしろ反日を資源として国内政策に利用すべきと思っています。
한국의 반일은 .. 한국 정부의 정책으로 반일이 약 해지는 일이 있어도 한국인의 반일 감정이 없어지는 것은 아닙니다.
이것은 단언해도 좋다고 생각합니다. 반일은 강해지는 있어도 약 해지는 것은 아닙니다. 향후는 사실의 증언자도 잃고 한국인의 생각 적으로 있어야 사악한 일본 동상에 따른 반일이 확산 생각합니다.
적어도 일본 · 중국 · 미국 · 한국 · 북한의 국력 균형이 유지되는 동안 한국의 반일은 없어 없습니다.
그래서 현재 "한국의 반일를 없애기 위해서는 어떻게해야하나요?"라고 생각하는 것은 거의 무의미한 것입니다.
현실적으로 '한국의 반일은 없어지지 않는다'는 전제에 서서 한일 관계를 재검토 오히려 반일을 자원으로 국내 정책에 활용해야한다고 생각합니다.
韓国に対する日本の考え方には、いくつかのケースがあります。これは左派と保守だけでなく、保守の中でも様々です。
韓国との関係は必要最小限とし、極力韓国と関係を持たないようにしようと言うグループもいます。仮に断交派と呼びましょう。
また韓国が中国に加わり赤化すれば、日本の国防が危機を迎える・・だから譲歩してでも日韓関係を改善しようと言う保守グループもいます。こちらは改善派としましょう。
まず改善派の韓国の立地は日本の国防に大きく影響するという考えは、事実としては正しいと思います。
しかし、国の政策の根幹には国民の意識があります。仮に協力し合う事があったとしても、それは一時の利益の為であり、本質的な友邦とはなれないでしょう。
한국에 대한 일본의 생각은 어떤 경우가 있습니다. 이것은 좌파와 보수뿐만 아니라 유지 보수 속에서도 다양합니다.
한국과의 관계는 필요 최소한으로 최대한 한국과 관계를 가지지 않게 하자고 그룹도 있습니다. 만일 단교 파라고합시다.
또한 한국이 중국에 참가 적화하면 일본의 국방이 위기를 맞이 .. 그래서 양보 해서라도 한일 관계를 개선 하자는 보수 그룹도 있습니다. 이곳은 개선 파와합시다.
우선 개선 파의 한국의 입지는 일본의 국방에 크게 영향을 미친다는 생각은 사실은 옳다고 생각합니다.
그러나 국가 정책의 근간은 국민의 의식이 있습니다. 만일 서로 협력하는 일이 있었다해도 그것은 일시의 이익을위한 것이며 필수적인 우방과는 될 수 없을 것입니다.
戦後、日本は韓国や中国に対して、技術提供・資金提供を行いましたが、これは日本政府の大きな・・そして明確な誤りでした。
韓国・中国の国力は大きく成長しましたが、日本への友好度は上がらず、むしろ大きく下がっています。敵を育ててしまった状況です。
本来は、韓国・中国に対しては『生かさず殺さず』を基本方針として、後進国のレベルを保つように抑えるべきでした。
改善派の『韓国が中国の手に落ちれば日本の危機。だから改善すべき』という方針は、戦後の韓国・中国への支援路線を受け継ぐ失策です。
どんなに韓国を支援し、日本国民の反対を押し切って妥協し続けても、韓国の反日は無くなりません。
전후 일본은 한국과 중국에 대한 기술 제공 · 자금 제공을 실시했지만 이는 일본 정부의 큰 .. 그리고 명확한 잘못이었습니다.
한국 · 중국의 국력은 크게 성장했지만 일본에 대한 우호도가 오르지 않고 오히려 크게 떨어지고 있습니다. 적을 키워 버린 상황입니다.
본래는 한국 · 중국에 대해서는 "살아 않고 죽이지 않고 '을 기본 방침으로 후진국 수준을 유지하도록 억제해야했다.
개선 파 "한국이 중국의 손에 떨어지면 한국의 위기. 그래서 개선해야한다 "는 방침은 전후 한국 · 중국의 지원 노선을 계승 실책입니다.
아무리 한국을 지원하고, 일본 국민의 반대를 무릅 쓰고 타협 계속해서 한국의 반일은 없어 없습니다.
それは『ねずみにチーズを与えれば、次にミルクを要求してくる』というような事態になります。戦後の歴史が証明しています。
これは韓国での事件や、被害者意識、セウォル号の遺族、日韓条約に対する韓国世論などを見ていれば、明確に理解できる事です。
断交派は、これは理解しています。だからこそ断交派は関係を断ち切ろうと言っています。
しかし、これも賢明とは思えません。日本と日本人には危機意識に70年間のブランクがあります。
多くの日本人は『今日と同じ明日が必ず来る』と信じていますが、それは誤りです。
그것은 "쥐 치즈를 주면 다음 우유를 요청 해 온다」라고하는 상황입니다. 전후의 역사가 증명하고 있습니다.
이것은 한국에서의 사건이나 피해 의식, 세워루 호의 유족 한일 조약에 대한 한국 여론 등을보고 있으면 명확하게 이해할 수 있습니다.
단교 파, 이것은 이해하고 있습니다. 그래서 단교 파는 관계를 끊으려고 말하고 있습니다.
그러나 이것도 지혜라고는 생각하지 않습니다. 일본과 일본인은 위기 의식에 70 년간의 공백이 있습니다.
많은 일본인은 "오늘과 같은 내일이 반드시 온다"고 믿고 있지만, 그것은 잘못입니다.
小規模紛争は別として、日本と中国が手段を問わない全面衝突をすれば、間違いなく日本は負けるでしょう。
アメリカが日本を支援しても、日本人の為に中国との核戦争をアメリカ国民が支持するかと言われれば、しない可能性の方が高いはずです。
日本の目標は中国に勝つことではありません。中国に負けず、国民と国土を維持する事です。
しかし、こういった現実を政府やマスコミが国民に対して、周知徹底しているかといえば、行っていません。
戦後日本の平和は憲法9条の力ではなく、在日米軍と自衛隊の抑止力で保たれたと言う真実も明言していません。
소규모 분쟁을 제외하고, 일본과 중국이 수단에 상관없이 전면 충돌을하면 확실히 일본은지는 것입니다.
미국이 일본을 지원하고도 일본인을 위해 중국과의 핵전쟁을 미국 국민이지지 하느냐라고 말하면,하지 않을 가능성이 더 높을 것입니다.
일본의 목표는 중국에 이길 수는 없습니다. 중국 못지 않게 국민과 국토를 유지하는 것입니다.
그러나 이러한 현실을 정부와 언론이 국민에게 철저히주지하고있는가하면, 실시하지 않습니다.
전후 일본의 평화 헌법 9 조의 힘이 아니라 주일 미군과 자위대의 억지력으로 유지되었다라고 진실도 언급하지 않습니다.
シーレーンが途絶えれば、石油は数ヶ月で底を尽き、深刻な電力不足になる事も国民に対して明言しません。
食料輸入が途絶えれば、肉や牛乳は手に入らず、戦時中の食糧危機に戻る事も告げていません。
この日本人の意識を変え、中国に備える為のきっかけとして、韓国の日本に対する敵意を利用すべきと思います。
日本人が震災で死ねば、韓国人はテレビを見ながら祝杯を挙げ『日本人が死ぬのは最高の娯楽』と喜ぶという事実は確かに存在します。
こういった反日意識の現状を周知する事で、国内の危機意識是正を促し、憲法改正の後押しとして活用すべきでしょう。
해상 교통로가 절단되면 석유는 몇 개월에서 바닥나 심각한 전력 부족하게되는 일도 국민에게 천명 없습니다.
식량 수입이 멈 추면 고기와 우유 갖지 않고 전시의 식량 위기에 돌아갈 수도 말하고 있지 않습니다.
이 일본인의 의식을 바꾸고 중국에 대비하기위한 계기로 한국의 일본에 대한 적대감을 이용해야한다고 생각합니다.
일본인이 지진으로 죽으면 한국인은 TV를 보면서 축배를 들어 "일본인이 죽는 것은 최고의 엔터테인먼트"고 기뻐 사실은 분명히 존재합니다.
이러한 반일 의식의 현상을주지하는 것으로, 국내의 위기 의식 시정을 촉구 헌법 개정의 밀어로 활용해야 할 것입니다.
|