管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 以前、日韓議連に属する日本の議員が韓国で『半島有事に在日米軍出撃を許可しない可能性がある』と発言しました。 その発言を受けて、韓国では『そんな事はありえない。日本の許可は必要ない。在日米軍も自動参戦だ』という反論が起きます。 日本と韓国の悪化する外交関係の中で、日本が持つ決定的な政治カードは『半島有事での日本の支援の有無』だと思います。 半島有事が起きれば、兵站を支える基地として日本は韓国にとって絶対に必要な存在です。歴史が証明しています。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 이전 한일 의원 연맹에 속한 일본의 의원이 한국에서 "한반도 유사시 주일 미군 출격을 허가하지 않을 수있다"고 발언했다. 그 발언을 받고, 한국에서는 "그런 일은있을 수 없다. 일본의 허가는 필요 없다. 주일 미군도 자동 참전하다 "는 반론이 일어납니다. 일본과 한국의 악화 외교 관계에서 일본이 갖는 결정적인 정치 카드는 "한반도 유사시에 일본의 지원 여부"라고 생각합니다. 반도 유사시 일어나면 병참을 지원 기지로서 일본은 한국에게 절대적으로 필요한 존재입니다. 역사가 증명하고 있습니다. 台湾やフィリピンが支援したとしても、日本ほどの支援能力はありません。 もしトルコやサウジが米軍を支えなかったら、アメリカ軍といえイラク戦争は厳しいものになっていたであろう事が予想できるのと同じです。 韓国としては、『日本の意思がどうであろうと、日本は米軍出撃を許可し、半島有事で韓国を支援しなくてはならない』と考えているでしょう。 韓国は、日本が集団的自衛権を発動し自衛隊を出動させ、米軍と共に支援する事も考えていると思います。 反面、反日感情は強く『どんな理由があろうとも韓国に自衛隊の上陸は許さない』とも考えています。 대만과 필리핀이 지원했다고해도 일본 정도의 지원 능력은 없습니다. 만약 터키와 사우디가 미군을 지원하지 않는 경우, 미군이라고 이라크 전쟁은 힘들되었다 것이라고 예상 할 수있는 것과 같습니다. 한국은 "일본의 의사가 어떠한가 일본은 미군 출격을 허용하고 한반도 유사시 한국을 지원하지 않으면 안된다"고 생각하는 것입니다. 한국은 일본이 집단적 자위권을 발동 자위대를 출동시켜 미군과 함께 지원하는 것도 생각하고 있다고 생각합니다. 반면 반일 감정은 강하게 "어떤 이유가 있든 한국에 자위대의 상륙 허용한다"고 생각하고 있습니다. この場合の韓国とは、憲法上で規定されている領土であり、北朝鮮の領土も含みます。 ですので、日米が北朝鮮と交戦状態に入った時に、支援目的であっても韓国はもちろん北朝鮮にも上陸させないと言っていると同じ事です。 では・・立場を入れ替えて考えた場合、韓国は日本を支援するでしょうか？ 例えば日本と中国に武力衝突が起きた際に、韓国軍は米韓同盟に従って、日本を支援し中国と敵対するでしょうか？ セヌリ党が与党であれば、当然そのように動くと思いますが、韓国内の従北左派は全力を挙げて反対運動を起こすでしょう。 이 경우 한국은 헌법에 규정 된 영토이며, 북한의 영토도 포함합니다. 그래서 일본과 미국이 북한과 교전 상태에 들어갔을 때 지원 목적에도 한국은 물론 북한에도 상륙 없다고 말하는 것과 같은 것입니다. 그럼 .. 입장을 바꿔 생각하면 한국은 일본을 지원하는 것입니까? 예를 들어 일본과 중국에 무력 충돌이 발생했을 때 한국군은 한미 동맹에 따라 일본을 지원하고 중국과 적대하는 것일까 요? 새누리 당이 여당이라면 당연히 그렇게 움직인다고 생각 합니다만, 국내 종북 좌파는 전력을 다해 반대 운동을 일으키는 것입니다. 韓国が左派政権の場合や在韓米軍が大幅縮小し、韓国軍が主力の場合、多くの韓国国民も反対するでしょう。 朝鮮戦争での中国参戦によって100万人の被害を出した事も忘れてはいないでしょうし、北朝鮮も中国に併せて動くでしょう。 先日の仲介裁判所の中国の主張を退ける判決に対して、日米や周辺国の多くは中国批判に回りました。 しかし、韓国は中国批判を避け、『判決に対して留保する』という表現に留め、日米との協力を回避しようとしています。 中国と日本が対立した際に、韓国が中国・北朝鮮との衝突を覚悟の上で、日米を支援すると決断するのは相当困難でしょう。 한국 좌파 정권의 경우와 주한 미군이 대폭 축소 한국군이 주력 인 경우 많은 한국 국민들도 반대 할 것입니다. 한국 전쟁에서 중국 참전하여 100 만명의 피해를 낸 것도 잊지 않은 것이고 북한도 중국에 함께 움직이는 것입니다. 최근 중재 법원 중국의 주장을 배척하는 판결에 대해 미일과 주변국의 대부분은 중국 비판에 돌았습니다. 그러나 한국은 중국 비판을 피하고 "판결에 대해 유보한다 '는 표현에 고정 미일과의 협력을 피하려고하고 있습니다. 중국과 일본이 대립했을 때, 한국이 중국 · 북한과의 충돌을 각오로 미일를 지원하겠다고 결정하는 것은 상당히 어려운 것입니다. 現在、中国の南シナ海での軍事活動が注目されていますが、共産党が中国国営通信社に発表させた計画では中国は6つの戦争を考えています。 1、台湾統一戦争（2020-2025年）2・南シナ海の様々な諸島の領土回復戦争（2025-2030年）3・チベット南部の領土回復戦争（2035-2040年）4・釣魚島及び琉球諸島回復戦争（2040-2045年）5・外蒙古統一戦争（2045-2050年）6・ロシアに奪取された領土の回復戦争（2055-2060年）です。 台湾の政権が中国に批判的な民進党政権に移り、中国側の対応も硬化しています。有事に発展する可能性は南シナ海より大きいはずと思います。 また台湾国民党の元議員が『民進党は太平島を米軍に租借しようとしている』と批判し、独立支持派からは賛同を受けています。 アメリカには台湾関係法がありますので、米軍は台湾有事になれば参戦しなくてはなりません。 현재 중국의 남중국해에서의 군사 활동이 주목 받고 있습니다 만, 공산당이 중국 국영 통신사에 발표 한 계획에서 중국은 6 개의 전쟁을 생각하고 있습니다. 1 대만 통일 전쟁 (2020- 2025 년) 2 · 남중국해의 다양한 제도의 영토 회복 전쟁 (2025- 2030 년) 3 · 티베트 남부의 영토 회복 전쟁 (2035- 2040 년) 4 댜오위다오 · 釣魚島 및 류큐 제도 회복 전쟁 (2040- 2045 년) 5 · 외 몽고 통일 전쟁 (2045- 2050 년) 6 러시아에 탈취 된 영토 회복 전쟁 (2055- 2060 년)입니다. 대만 정부가 중국에 비판적인 민진당 정권에 넘어 중국 측의 대응도 강화하고 있습니다. 유사시 발전 할 가능성은 남중국해보다 큰 것 같아요. 또한 대만 국민당 전 의원이 "민진당은 태평 섬을 미군에조차하려고하고있다"고 비판하고 독립지지 파에서 찬동을 받고 있습니다. 미국은 타이완 관계법이 있으므로 미군 대만 유사시되면 참전하지 않으면 안됩니다. 台湾有事が発生して戦線が拡大するような事態になれば、日本も米軍に後方支援する可能性は高いでしょう。 当然、距離的に近い在韓米軍も動く可能性がありますが、韓国は国交の無い台湾の為に中国との敵対を容認するでしょうか。 サードミサイル配備について、韓国世論の賛否を見ると賛同50％反対40％程度のようですが、中国との完全対立となればこの比率は逆転すると思います。 韓国は、どちらが有利かを見極め、最終的に勝ち馬に乗る判断をすると思いますが、心情的には中国に逆らいたくないはずです。 韓国としては『日本や周辺国は韓国を無条件に助けろ、しかし韓国は日本や台湾を助けない』というのが本音でしょう。 대만 유사시가 발생하고 전선을 확대하는 사태가되면 일본도 미군에 후방 지원 가능성은 높은 것입니다. 당연히, 거리 적으로 가까운 주한 미군도 움직일 가능성이 있지만, 한국은 국교가없는 대만 위해 중국과의 적대를 용납할까요? 제 미사일 배치에 대한 한국 여론의 찬반을 보면 찬성 50 % 반대 40 % 정도의 것 같습니다만, 중국과의 완전한 대립이되면이 비율은 역전 될 것으로 생각합니다. 한국은 어느 쪽이 유리한가를 판별 결국 이기고 말 타기 판단을 할 것으로 생각 합니다만, 심정 적으로는 중국을 반대 싶지 않을 것입니다. 한국은 '일본과 주변국은 한국을 무조건 협력해라, 그러나 한국은 일본과 대만을 돕지 않는다'라는 것이 본심 것입니다. |
日韓戦争は起きるか？한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本と韓国は敵か？味方か？facebook