管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 韓国や北朝鮮の人々を見ていると、他の国の人々と価値観が違うのがわかります。 韓国も北朝鮮も国連加盟国です、国際的な承認を持つ主権国家です。 韓国も北朝鮮も、互いの国を認めていません。 韓国にとっては北朝鮮は存在せず、北朝鮮にとっては韓国は存在しない事になっています。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 한국과 북한 사람들을 보면 다른 나라의 사람들과 가치관이 다른 것을 알 수 있습니다. 한국도 북한도 유엔 회원국이며, 국제적인 승인을 가진 주권 국가입니다. 한국도 북한도 서로의 국가를 인정하지 않습니다. 한국에게 북한은 존재하지 않고, 북한에 한국은 존재하지 않는 일이 있습니다. 北朝鮮の外交官が亡命する事が増えていますが、韓国政府は『亡命』とは言いません。 北朝鮮という国は無く、北朝鮮の国土も韓国領土、国民も全て韓国人という価値観です。 従って亡命ではなく『帰順』と言います。心を入れ替えて従った・・と言いたいのでしょう。 韓国人が言う『北朝鮮と有事になっても自衛隊は韓国に上陸させない』というのは、北朝鮮の領土を含んでいます。 仮に日本と北朝鮮が戦争になり、自衛隊が米軍と共に北朝鮮に上陸すれば、韓国の解釈では『自衛隊が韓国に侵入』した事になります。 북한 외교관이 망명하는 것이 증가하고 있지만, 한국 정부는 "망명"라고하지 않습니다. 북한이라는 나라는없고, 북한의 국토도 한국 영토, 국민도 모두 한국인이라는 가치관입니다. 따라서 망명이 아니라 "귀순"고 말합니다. 마음을 바꿔 따른 ··라고 말하고 싶은 것입니다. 한국인이 말하는 "북한과 유사 되어도 자위대는 한국에 상륙한다"는 것은 북한의 영토를 포함합니다. 만일 일본과 북한이 전쟁이 자위대가 미군과 함께 북한에 도착하면 한국의 해석은 "자위대가 한국에 침입"한 일입니다. 韓国人だけが『北朝鮮という国は存在せず、武力組織に不法占拠されている』という価値観を持っています。 しかし、北朝鮮は多くの国と国交を持っています。北朝鮮と国交を持っていない国のほうが少ない状態です。 北朝鮮と国交を持っていない国の代表国は、日本とアメリカです。 韓国にとって、韓国主導の半島統一は悲願です。国土と人口が増え、地下資源を生かして2度目の高度成長が実現できると思ってる。 では、考えてください。韓国が絶対に起きて欲しくないという事は、何でしょうか？ 한국인 만이 "북한이라는 나라는 존재하지 않고, 무력 조직에 불법 점거되어있다 '는 가치관을 가지고 있습니다. 그러나 북한은 많은 나라와 국교를 가지고 있습니다. 북한과 국교가없는 나라 쪽이 적은 상태입니다. 북한과 국교가없는 나라의 대표 국가는 일본과 미국입니다. 한국에 한국 주도의 한반도 통일은 염원입니다. 국토와 인구가 증가 지하 자원을 살려 두 번째 고도 성장을 실현할 수있을 것으로 생각하고있다. 는 생각합니다. 한국이 절대로 일어나서 원하지 않다는 것은 무엇일까요? 私が考えるに、韓国が絶対に避けたい事態とは、北朝鮮と日米の国交正常化です。 国連が北朝鮮の存在を認め、日米までが北朝鮮と国交正常化すれば、韓国による武力統一はほぼ不可能になります。 また日米が北朝鮮と国交正常化し、平和条約まで進む事になれば、韓国にとっては絶望的です。 在韓米軍の存在理由が無くなり、日本の補給基地として利用出来なくなります。 韓国は、自国のみで北朝鮮に対処するか、米韓同盟を捨て中韓同盟に頼るしか道はありません。 내가 생각에 한국이 절대적으로 피하고 싶은 사태는 북한과 미 · 일 국교 정상화입니다. 유엔이 북한의 존재를 인정 미일까지 북한과 국교 정상화되면 한국에 의한 무력 통일은 거의 불가능합니다. 또한 미일이 북한과 국교 정상화하고 평화 조약까지 진행하게되면 한국에게는 절망적입니다. 주한 미군의 존재 이유가 없어 일본의 보급 기지로 사용할 수 없습니다. 한국은 자국 만에 북한에 대처하거나 한미 동맹을 버리고 한중 동맹에 의지 할 수 밖에 길은 없습니다. しかし、日本は現時点では北朝鮮と国交正常化できません。 韓国との日韓条約にて、『朝鮮において韓国が唯一の合法的な政府』と認めているからです。 ですから日本から日韓条約に反する事は出来ません。ですが、韓国が日韓条約を無効化するならば話は変わってきます。 徴用工問題について、日本政府と韓国政府の意見は一致しています。 『徴用工問題は日韓条約で解決済み』というのが、日韓政府の解釈です。 그러나 일본은 현재 북한과 국교 정상화 할 수 없습니다. 한국과의 한일 조약에서 "조선에서 한국이 유일한 합법 정부 '로 인정하고 있기 때문입니다. 그래서 일본에서 한일 조약에 위배되지 않습니다. 하지만 한국이 한일 조약을 무효화한다면 이야기는 달라집니다. 징용 공 문제에 대해 일본 정부와 한국 정부의 의견이 일치하고 있습니다. "징용 공 문제는 한일 조약으로 해결 된"라는 것이 한일 정부의 해석입니다. しかし、韓国の憲法裁判所には徴用工に対する賠償を求める提訴が行われています。 また先日はソウル中央地裁が、三菱重工に対して賠償を命じています。これは日韓条約に反しています。 賠償を求めるべきは韓国政府である必要がありますが、日本企業に対して求めています。 これに対して『韓国政府は日韓条約を破棄するつもりか』と問い掛けるべきです。 また憲法裁判所が日本側の賠償を求め、日韓条約を違憲とすれば、慰安婦問題がそうであったように韓国政府は再度交渉に入らねばなりません。 그러나 한국의 헌법 재판소는 징용 공에 대한 배상을 요구하는 소송이 진행되고 있습니다. 또한 얼마 전 서울 중앙 지방 법원이 미쓰비시 중공업에 대해 배상을 명령하고 있습니다. 이것은 한일 조약에 위배됩니다. 배상을 요구해야 한국 정부이어야하지만, 일본 기업에 요구하고 있습니다. 이에 대해 "한국 정부는 한일 조약을 파기 할 것인가"라고 묻는다한다. 또한 헌법 재판소가 일본 측의 배상을 요구 한일 조약을 위헌이라고하면, 위안부 문제가 그랬던 것처럼 한국 정부는 다시 협상에 들어가야합니다. そうなれば、日本は日朝正常化に動く事が出来ます。少なくとも韓国が批判する事は出来ません。 既に多くの国が正常化しており、韓国が日韓条約を無効化するなら、止める方法がありません。 この方法は現時点でも有効です。北朝鮮と正常化する必要はありません。素振りだけで意味があります。 韓国が『日米が北朝鮮と正常化するかもしれない』と感じる事に、絶大な意味があります。 日本が『韓国が日本に敵対的態度を続けるなら、北朝鮮と交渉する可能性がある』と示唆するだけで、強い外交カードになります。 그렇게되면 일본은 북일 정상화를 움직일 수 있습니다. 적어도 한국이 비판하는 것은 불가능합니다. 이미 많은 나라가 정상화하고 한국이 한일 조약을 무효화한다면 막을 방법이 없습니다. 이 방법은 현재도 유효합니다. 북한과 정상화 할 필요가 없습니다. 표정만으로 의미가 있습니다. 한국이 "미일이 북한과 정상화 할지도 모른다 '고 느끼는 것에 절대적인 의미가 있습니다. 일본이 "한국이 일본에 적대적 태도를 계속한다면 북한과 협상 할 수있다"고 제안하면, 강한 외교 카드입니다. もし日本が北朝鮮と予備交渉に入るだけで、北朝鮮の支持を受けている挺対協の慰安婦活動を止める事も出来るでしょう。 韓国は自国の外交政策をバランス外交と呼んでいます。米中の間を保ち、利益の最大化を狙う政策です。 しかし、日本の目の前には自国の力だけで独立を保てず、絶対的な弱みを持つ二つの小国があります。 たとえ正常化など考えていなくても『北と正常化するかもしれない』と韓国が感じれば、韓国は日本に譲歩するしか道はありません。 相手が批判できない方法で、相手を絶望させ、言いなりにさせることが出来ると考えれば、非常に有効な手段と思います。 バランス外交は、日本が北朝鮮と韓国を天秤に掛けてこそ、破壊力のある外交政策として使えるのではないでしょうか。 만약 일본이 북한과 예비 협상에 들어갈뿐만 북한의지지를 받고있는 정대협 위안부 활동을 감출 수도있을 것이다. 한국은 자국의 외교 정책을 균형 외교라고 부르고 있습니다. 미국 일광 시간 동안을 유지하고 이익의 극대화를 노리는 정책입니다. 그러나 일본의 눈앞에는 자국의 힘만으로 독립을 유지하고, 절대적인 약점을 가진 두 소국이 있습니다. 비록 정상화 등 생각하지 않고 "북한과 정상화 할지도 모른다"고 한국이 느끼는 경우에, 한국은 일본에 양보 할 수 밖에 길은 없습니다. 상대가 비판 할 수없는 방법으로 상대를 절망시키고하라는대로 할 수 있다고 생각하면 매우 효과적인 수단이라고 생각합니다. 균형 외교는 일본이 북한과 한국을 저울질해야만 파괴력있는 외교 정책으로 사용할 수있는 것은 아닐까요. |
日韓戦争は起きるか？한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本の文化と韓国の文化 일본의 문화와 한국의 문화