当サイトは日本と韓国の国際問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요




(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

もし今、ニューヨークの貿易センタービルが、テロ攻撃で崩壊した911に世界が戻る事が出来たら、どうなると思いますか?

アメリカは言葉を失うようなショックと、多くの国民を失いました。日本も韓国も30人近い自国民を、あのテロで亡くしました。

もし、あの瞬間に戻っても、アメリカはアルカイダに報復するでしょうし、するべきと思います。

イラク戦争もすると思いますし、アフガニスタンにも侵攻したと思います。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

만약 지금 뉴욕의 무역 센터가 테러 공격으로 붕괴 된 911 세계가 돌아갈 수 있었다면 어떻게된다고 생각하십니까?

미국은 말을 잃는다 같은 충격과 많은 국민을 잃었습니다. 일본도 한국도 30 명에 달하는 자국민을 그 테러로 잃은했습니다.

만약 그 순간에 다시 또 미국은 알 카에다에 보복 할 것이고, 할 것이다 생각합니다.

이라크 전쟁도 생각하고, 아프가니스탄에 침공했다고 생각합니다.



もしシナリオを書き換えるのならば、イラクのフセイン政権を倒すべきだったか・・と言う点だと思います。

911に始まった中東の戦争で、学ぶべき点があるとすれば、『最良と最適は違う』と言う点のような気がします。

今の欧米人や日本人は、殆どの世代が生まれた時から民主主義の下で育っています。

議会制民主主義を見て育ち、ソビエトのような共産主義が失敗して倒れるのも見ました。

ですから、どうしても民主主義や資本主義が『最良である』という思い込みを持っていると思います。



만약 시나리오를 재 작성한다면 이라크의 후세인 정권을 무너 뜨리는 것이었다 가지 ..이란 점이라고 생각합니다.

911 시작된 중동 전쟁에서 배울 점이 있다고하면, "최고와 최적 조건은 다르다"는 점 같은 생각이 듭니다.

지금 서양인과 일본인은 대부분의 세대가 태어 났을 때부터 민주주의에서 자라고 있습니다.

의회 민주주의를보고 성장하고 소련과 같은 공산주의가 실패하여 쓰러지는 것도 보았다.

그래서 아무래도 민주주의와 자본주의가 "최선이다"라는 믿음을 가지고 있다고 생각합니다.



欧米や日本にとっては、現時点では『民主主義が最適である』だけのような気がします。

だからといって世界中どこの国に民主主義や資本主義を持っていても、最良のシステムになりうるかと言えば疑問です。

アメリカは、日本に勝利した際、軍部は解体しましたが、天皇制は残しました。日本は既に議会制民主主義は持っていましたから。

イラクでは、フセインを倒し、バース党も解体してしまった。これが失敗だったのではないかと思います。

現在のISILの中心は、バース党の残党です。もしバース党の骨組みを残し、強権的支配を続けさせていれば、シナリオは大きく変わったと思います。



구미 나 일본에게는 현재 '민주주의가 적합하다 "만 같은 생각이 듭니다.

그렇다고 세계 어느 나라에 민주주의와 자본주의를 가지고 있어도 최상의 시스템이 될 수 있는가하면 의문입니다.

미국은 일본에 승리했을 때, 군부는 해체했지만, 천황제는 떠났다. 일본은 이미 의회 민주주의는 가지고 있었 으니까.

이라크는 후세인을 무너 뜨리고 바트당도 해체했다. 이것이 실패했던 것은 아닐까 생각합니다.

현재 ISIL의 중심은 바트당 잔당입니다. 만약 바트당의 뼈대를 남겨두고 강권 적 지배를 계속하게 있으면 시나리오는 크게 바뀌 었다고 생각합니다.



政体というものは、その地域や文化レベル、民族の特性に応じて、変化するものと思います。

欧米や日本にとっても、現時点では民主主義・資本主義が最適であるだけで、最良かと言えば問題点も多いと思います。

ひねくれた見方をすれば、民主主義は最良ではないが、それ以上の概念や政体を発明していないから、最適である現システムを使用しているだけなのでは無いかと思います。

現在、先進国では富の一極集中が問題になりつつあり、その原因の多くは国境に囚われない国際企業であったり、金融システムです。

今後、国家より力を持ち富を持つ企業の誘導により、新しい政体が生まれる可能性もありますし、政体としては管理された全体主義になり、退化する可能性もあると思います。



정권이라는 것은 그 지역이나 문화 수준 민족의 특성에 따라 변화하는 것으로 생각합니다.

구미 나 일본에 있어서도 현재는 민주주의 · 자본주의가 최적 일뿐 최선 일까하고 말하면 문제점도 많다고 생각합니다.

비뚤어진 어찌 보면 민주주의는 최선은 아니지만, 그 이상의 개념과 정권을 발명하지 않기 때문에, 최적 인 현 시스템을 사용하는 것뿐이 아닐까 생각합니다.

현재 선진국에서는 부의 일극 집중이 문제가되고 있으며, 그 원인의 대부분은 국경에 얽매이지 않는 국제 기업이거나 금융 시스템입니다.

앞으로 국가보다 힘을 가지고 부를 가진 기업의 유도에 의해 새로운 정권이 태어날 가능성도 있고, 정권은 관리 된 전체주의가 퇴화 할 가능성도 있다고 생각합니다.



北東アジアに目を向けてみれば、最大の国である中国は共産党による一党独裁です。

経済の破綻がささやかれ、一党独裁は崩れると言う見方も多いようですが、軍事費並みの予算を国内の治安維持に振り分けていますから、簡単には倒れないでしょう。

そもそも中国人は民主化を望んでいるのか・・という点もあると思います。

何人かの中国人に質問しましたが、『選挙などしても必ず腐敗するし無駄。それより稼ぐので精一杯』という意見は複数聞きました。

中国のように、広い地域・多様な民族と言語・宗教や文化感を持つ国が民主化すれば、崩壊してしまう可能性も大きいと思います。

2000年間、皇帝による支配を受けてきた中国には、現在の一党独裁が最適であり、仮に共産党が倒れても、新しい皇帝が生まれるだけかもしれません。



동북 아시아에 눈을 돌려 보면 최대 국가 인 중국은 공산당 일당 독재입니다.

경제의 파탄이 겸손하고 일당 독재는 무너라고 견해도 많지만, 군사비 수준의 예산을 국내 치안 유지에 배분하고 있기 때문에, 쉽게 넘어지지 것입니다.

원래 중국인은 민주화를 바라고 있는지 .. 점도 있다고 생각합니다.

몇몇 중국인에게 질문했지만 "선거 등도 반드시 부패하고 낭비. 더 벌기 때문에 한껏 '는 의견은 여러 들었습니다.

중국처럼 넓은 지역 · 다양한 민족과 언어 · 종교와 문화의 느낌을 가진 나라가 민주화하면 붕괴 할 가능성도 크다고 생각합니다.

2000 년 황제의 통치를 받아온 중국은 현재의 일당 독재가 최적이며, 만약 공산당이 넘어져도 새로운 황제가 태어날뿐일지도 모릅니다.



北朝鮮は、共産主義に擬態した金一族による王政のような専制政治です。

韓国は約30年前に軍事政権から、民主化にシフトしました。

韓国の世論を見ていると、『韓国はアジアでは最良の民主国家』と言う意見も見かけます。

彼らは日本の支配を脱した後、李朝王朝による王政復古は望まず、李承晩による軍事政権を選択しました。

王政復古を阻んだ李承晩が、四月革命に阻まれたものの終身大統領制を望んだのは、非常に皮肉な話だと思います。



북한은 공산주의에 의태 한 김 일족에 의한 왕정과 같은 폭정입니다.

한국은 약 30 년 전 군사 정권에서 민주화로 이동했습니다.

한국의 여론을 보면 "한국은 아시아에서 최고의 민주 국가 '는 의견도 볼 수 있습니다.

그들은 일본의 지배를 벗어난 후 이조 왕조에 의한 왕정 복고는 바라지 않고 이승만에 의한 군사 정권을 선택했습니다.

왕정 복고를 막은 이승만은 4 월 혁명에 방해했지만 종신 대통령제를 바란 것은 매우 아이러니 이야기라고 생각합니다.



韓国の方が『日本は民主主義ではない未開な国』という理由のひとつは、日本が立憲君主制という事もあると思います。

現在、イギリスのケンブリッジ公であるウィリアム王子が訪日中ですが、これに対する韓国のコメントを見ても、イギリスも『未開な国家』と嘲笑しています。

韓国の言う民主化とは、日本の天皇陛下やイギリスのエリザベス女王を民衆革命によって屠ってこそ、成し遂げられるものだと思っているように見えます。

日本人の私から見れば、長い歴史を持つ皇室や王室を処刑したがる韓国は、ひどく共産主義的に見えます。

その韓国は、休戦中であり国家保安法が存在し、徴兵制であり、戒厳令も可能な国です。



한국이 '일본은 민주주의가없는 미개한 나라'라는 이유 중 하나는 일본이 입헌 군주제라는 것도 있다고 생각합니다.

현재 영국 케임브리지 공작 윌리엄 왕자가 방일 중입니다 만, 이에 대한 한국의 코멘트를 봐도, 영국도 "미개한 국가"라고 조롱하고 있습니다.

한국 말하는 민주화는 일본의 천황과 영국 엘리자베스 여왕을 민중 혁명에 의해 屠っ해야만 이루어질 것이라고 생각하는 것 같습니다.

일본인 내에서 보면 오랜 역사를 가진 황실이나 왕실을 처형하고 싶어하는 한국은 심하게 공산주의으로 보입니다.

그 한국은 휴전 중이며 국가 보안법이 존재하고 징병제이며, 계엄령이 가능한 국가입니다.



日本は自由民主主義陣営の国ですから、朝鮮半島において韓国を選択しています。

また多くの日本人は、北朝鮮が非常に孤立した国というイメージを持っています。

それは核問題や拉致問題によって、日本やアメリカが北朝鮮と国交を持っていないことに起因していると思います。

しかし、現実には多くの国が北朝鮮と国交を持っており、北朝鮮と国交正常化していないのは日本やアメリカなど数カ国のみです。

現在の北朝鮮は日本人を連れ去った敵ですが、拉致問題や核問題さえ解決すれば、国交正常化する道もあるでしょう。



일본은 자유 민주주의 진영의 나라이기 때문에 한반도에서 한국을 선택합니다.

또한 많은 일본인은 북한이 매우 고립 된 나라라는 이미지를 가지고 있습니다.

그것은 핵 문제와 납치 문제로 일본과 미국이 북한과 국교를 가지고 있지 않은 것에 기인하고 있다고 생각합니다.

하지만 현실은 많은 나라가 북한과 국교를 가지고 있으며, 북한과 국교 정상화하지 않는 것은 일본과 미국 등 여러 나라뿐입니다.

현재 북한은 일본인을 옮겼다 적이며, 납치 문제와 핵 문제 만 해결하면 관계 정상화하는 길도있을 것입니다.



『韓国は民主国家だから味方、北朝鮮は独裁だから敵』という視点は捨てるべきでしょう。

日本にとって、日本の国益に有利に働けば味方、国益を損なうのであれば敵と言う基準に立ち返るべきと思います。

自国民への圧制や虐殺と言うのであれば、昨日の記事のように韓国も保導連盟事件のように数万単位の自国民を殺しています。

中国も、文化大革命や天安門事件で過酷な圧制や自国民虐殺を行っていますが、日本との国交はあります。

韓国は、日韓条約を結び、謝罪と賠償を済ませ、その後も莫大な経済援助を続けましたが、強固な反日を続ける国になっています。



"한국은 민주주의 국가이기 때문에 아군 북한은 독재이기 때문에 적 '이라는 관점은 버려야 할 것입니다.

일본에있어서 일본의 국익에 유리하게 일하면 아군 국익을 해치는 것이라면 적의 말 기준으로 회귀한다고 생각합니다.

자국민에 대한 억압과 학살라고한다면 어제의 기사처럼 한국도 보도 연맹 학살 처럼 수만 단위의 자국민을 죽이고 있습니다.

중국도 문화 대혁명과 천안문 사건으로 혹독한 압제와 자국민 학살을하고 있습니다 만, 일본과의 국교는 있습니다.

한국은 한일 조약을 맺고, 사죄와 배상을 마친 이후에도 막대한 경제 원조를 계속했지만 강력한 반일을 계속 나라가되어 있습니다.



であるならば、国交断絶のような極論は取らないにしても、『今後は北朝鮮と問題を解決し、国交正常化を目指す』という一言で韓国に大きな揺さぶりを掛けられるでしょう。

北朝鮮の核を廃棄する事で、アメリカも巻き込んで、日米朝の不可侵条約締結を模索する道もあると思います。

いずれにしても、『独裁である』『民主化していない』と言う点のみに執着して、選択肢を減らすのは得策では無いでしょう。

韓国が、韓国国内やアメリカ国内での強硬な反日を採用し続ける限り、『場合によって韓国を捨て、北朝鮮を取り、アメリカとの和解も仲介する』という意思表明は有効でしょう。

日本は相手国の政体に関わらず、日本の国益に重点を置いた選択肢を持つべきだと言うのは、決して悪手ではないと思います。

日本にとって最良は望めなくても、韓国と北朝鮮、いずれが国益から見て最適なのか考える時期はまもなく来るのではないでしょうか?



이다한다면 국교 단절과 같은 극단적는 가지고 가지 않는다해도, "앞으로 북한과 문제를 해결하고 국교 정상화를 목표로한다"라는 한마디로 한국에 큰 흔들 걸린 것입니다.

북한의 핵을 폐기하는 것으로, 미국도 말려 들게 미일 아침의 불가침 조약 체결을 모색하는 길도 있다고 생각합니다.

어쨌든도 "독재이다" "민주화하고 있지 않다"는 점에만 집착하여 대안을 줄이는 것은 부적당 한 것입니다.

한국이 국내와 미국에서의 강경 한 반일를 채택하는 한 "경우에 따라 한국을 버리고 북한을 가지고 미국과의 화해도 중개한다 '는 의사 표명은 유효 하겠지요.

일본은 상대국 정권에 관계없이 일본의 국익에 중점을 둔 선택을 가져야한다고 말하는 것은 결코 악수가 아니라고 생각합니다.

일본에게 최선 바랄 않고 남한과 북한 모두가 국익에서보고 최적인지 생각하는 시간이 곧 올 것이 아닐까요?



トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


和夫一家殺害事件 카즈오 일가 살해 사건 / 右派と左派の矛盾 우파와 좌파의 모순 / 日本と韓国は敵か?味方か?tumblr