管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） アメリカのオバマ大統領も残り任期は約1年。2017年1月の退任に向けて、将来の功績基準となる遺産を残さなくてはなりません。 時代を変える・・とスローガンを掲げ、戦いを終わらせるリベラルな終戦大統領として期待されましたが、その点について彼は失敗しています。 アラブの春に始まった民主化は、いつしか内戦の泥沼となり、オバマ大統領を捕らえて離しません。 中東からの撤退も進まず、シリア内戦では独裁的であった前政権を引き継いだアサド大統領に反発し、ロシアとも対立しています。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.) 미국의 오바마 대통령도 남은 임기는 1 년. 2017 년 1 월 퇴임을 향해 미래의 공적 기준이되는 유산을 남기지 않으면 안됩니다. 시대를 바꾸는 ..와 슬로건을 내걸고 싸움을 끝낼 자유 종전 대통령으로 기대되었습니다 만, 그 점에 대해 그는 실패하고 있습니다. 아랍의 봄에 시작된 민주화는 어느덧 내전의 수렁이 오바마 대통령을 잡아 떼어 놓지 않습니다. 중동에서 철수도 진행되지 않고, 시리아 내전으로는 독재였다 전에 정권을 계승 한 아사드 대통령에 반발하고 러시아와도 대립하고 있습니다. 部族社会の撤廃と政教分離を実現できないアラブ社会に対して、アメリカ的民主主義を与えようとして苦しんでいるようにも見える。 まず地域社会の安定を考えるなら、民主化より独裁者の覇権が必要かも知れない地域ですが、覇権による安定より民主化を望んだ結果かもしれません。 考えてみれば、アメリカが戦争に勝利して占領政策が成功したのは、日本とドイツだけかもしれません。 天皇を政治中枢から外し、日本を同盟国として迎え入れた。この成功経験をイラクでもシリアでも生かそうとしたのかもしれません。 しかし、部族社会の撤廃と政教分離を実現できないアラブを読み誤ったと言えるでしょう。 부족 사회의 철폐와 정교 분리를 실현할 수없는 아랍 사회에 대한 미국 적 민주주의를 주자로 고통 받고있는 것처럼 보인다. 우선 지역 사회의 안정을 생각한다면 민주화보다는 독재자의 패권이 필요할 수도있다 지역이지만 패권에 의한 안정보다 민주화를 바랬다 결과지도 모릅니다. 생각해 보면, 미국이 전쟁에 승리하여 점령 정책이 성공한 것은 일본과 독일뿐일지도 모릅니다. 천황을 정치 중추에서 분리 일본을 동맹국으로 영입했다. 이 성공 경험을 이라크에서 시리아라도 살리려고했을지도 모릅니다. 그러나 부족 사회의 철폐와 정교 분리를 실현할 수없는 아랍를 이해하지 않았다고 말할 수 있습니다. ISに関しても、ISは実態としては暴力的宗教マフィアであり、これに対しても明らかに初動を誤った気がします。 中国が南沙諸島で進めている人工島の武装化に対しても、同様です。 ベトナムや朝鮮半島も同じかもしれません。 主戦力の投入には莫大な資金がかかる為、最小の投資で最大の効果を得たいと考えているのでしょう。 しかし、反抗の芽を摘み取る事が出来ず、ダラダラといつまでも血を流している状況です。 IS 관해서도 IS는 실태로는 폭력적 종교 마피아이며, 이에 대해서도 분명히 초동를 잘못된 생각이 듭니다. 중국이 남사 군도에서 진행하고있는 인공 섬의 무장화에 대해서도 마찬가지입니다. 베트남과 한반도도 같을지도 모릅니다. 주 전력의 투입에는 막대한 자금이 소요되므로 최소의 투자로 최대의 효과를 얻고 싶다고 생각하고있는 것입니다. 그러나 반항의 싹을 뽑기 못하고 줄줄과 언제 까지나 피를 흘리고있는 상황입니다. ヤクザやマフィアがどうしても人を殺す必要がある時、二つの方法があるそうです。 ひとつはその人物を文字通り消してしまう事。ある日突然いなくなり、誰も彼の行方を知らず、事件にもならない。 もうひとつは、制裁としてのむごたらしい暴力的な殺し方。事件化される危険性があるが、見せしめとして効果を狙い、最大限のインパクトを最初に示すやり方。 話し合いが効かず、制圧するしか道が無い場合、最初に出会った瞬間に叩きのめし、反抗する気力が失せるまで攻撃する。 非常に野蛮方法ですが、とても有効です。暴力を使わずとも、同じような方法を活用している人は一般社会にも大勢います。 야쿠자와 마피아 다만 사람을 죽일 필요가있을 때, 두 가지 방법이 있다고합니다. 하나는 그 인물을 그대로 지워 버리는 것. 어느 날 갑자기 없어져, 아무도 그의 행방을 모르고 사건도되지 않는다. 또 하나는 제재로서의 끔찍한 폭력적인 죽이는 방법. 사건 화 될 위험성이 있지만, 본보기로 효과를 노려, 최대한의 효과를 먼저 보여주는 방식. 대화를 듣지 않고 제압 할 수 밖에 방법이없는 경우, 처음 만난 순간에 때려 밥 반항 할 기력이 없어 질 때까지 공격한다. 매우 야만적 방법이지만 아주 효과적입니다. 폭력을 사용 아니더라도 유사한 방법을 활용하고있는 사람은 일반 사회도 많습니다. 今回攻撃されたヨーロッパは植民地の宗主国時代、反抗する奴隷の手首を切り落とす方法を取っていました。 少数を殺し、手首を切り落とし、反抗しようとする心ごとへし折る方法で、統治してきた経験があります。 有効な方法は忘れていないはずですが、世界の視線を気にするばかりに、かつてのような手段を取れません。 政治的解決の為に暴力を使うにかかわらず、暴力をためらう状況が今の欧米でしょう。 暴力を使うと決めたら、ためらうことなく最初の一撃で相手の意思を断ち切るほどのインパクトを与えるべきでした。 이번 공격 된 유럽은 식민지 종주국 시대, 반항하는 노예의 손목을 자르는 방법을 취하고있었습니다. 약간을 죽이고 손목을 잘라 반항하려는 마음마다 내 버릴 방식으로 통치 해 온 경험이 있습니다. 효과적인 방법은 잊지 않을 것입니다 만, 세계의 시선을 걱정하는 듯이 예전과 같은 수단을 가지고 있지 않습니다. 정치적 해결을 위해 폭력을 사용에도 불구하고 폭력을 주저 상황이 지금의 구미 것입니다. 폭력을 사용하기로 결정한 후 주저없이 첫 일격으로 상대의 의사를 차단할 정도의 임팩트를 줘야했다. 対ISにしても対中国にしても、本来なら問題そのものを消滅させる程の力はあるはずです。 しかし戦後社会で自らにもルールを課し、自制した事でかつての方法は強硬な批判を呼ぶ事になりました。 暴力の使用法として、欧米はルールのある試合をしようとし、ISや中国はルール無視の喧嘩をしようとしてると言えます。 どんなに強い格闘選手でも、ルールの無い喧嘩では喧嘩屋に負けるように、アメリカもルールを自らに課している間は勝利は難しいでしょう。 問題は、アメリカがいつグローブを外し、喧嘩の覚悟をするかという事になります。 대 IS해도 대 중국하고도 본래라면 문제 자체를 소멸시킬만큼의 힘이 있어야합니다. 그러나 전후 사회에서 자신도 규칙을 부과 자제 한 것으로 과거의 방법은 강경 한 비판을 부르게되었습니다. 폭력의 사용으로 구미는 규칙이있는 경기를하려고하고 IS와 중국은 규칙 무시 싸움을하려고하고 있다고 말할 수 있습니다. 아무리 강한 격투 선수도 규칙이없는 싸움은 싸움꾼에 굴복처럼 미국도 규칙을 스스로에게 부과하는 동안 승리는 어려울 것입니다. 문제는 미국이 언제 장갑을 분리, 싸움의 각오를 하느냐입니다. 日本もテロや戦争に巻き込まれる可能性はあります。 その時にためらい様子を見ながら打ち込むのか、やると決めたらどんな事でもやる覚悟で望むかで結果は変わるでしょう。 また日本が試合をするのか、喧嘩をするのかを観察している国も多いでしょう。 喧嘩はしないに越した事はありませんが、その先100年を決める事になるはずですから、今のうちに考えておくべきでしょう。 日本は過去に、相手の反抗心を叩き潰すと言う事に失敗し、今でも延々と恨み言を言われ続けている珍しい国なのですから。 일본도 테러와 전쟁에 휘말릴 가능성이 있습니다. 그 때 주저 모습을 보면서 몰입인지,하는 결정하면 무슨 일이든 할거야 각오로 희망 하는가에 결과는 달라질 것이다. 또한 일본이 경기를하는지, 싸움을 하는지를 관찰하고있는 나라도 많을 것입니다. 싸움은하지에 넘었던 적은 없지만, 그 앞에 100 년을 결정하게 될 것입니다 때문에, 지금부터 생각해야 할 것이다. 일본은 과거에 상대방의 반항심을 때려 잡는이라고하는 것이 실패 지금도 끝없이 원망을 계속 말해지고있는 드문 나라이기 때문입니다. |
第2次朝鮮戦争は起きるでしょうか？ 제 2 차 한국 전쟁은 일어날까요? / 討論してみよう 토론 해 보자 / 中国は敵か味方か？ 중국은 아군인가?