管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） ドナルド・トランプ氏が次期大統領に確定し、アメリカのアジア戦略が大きく変わる可能性があります。 選挙戦では、米軍駐留費の100％負担や、それが叶わなかった場合の米軍縮小撤退を主張していました。 もちろん大統領に就任したからといって、トランプ氏の主張が全て実現するとは思いません。 共和党は多数派に返り咲き、太平洋戦略についての考え方の違いや、国防総省や国務省との折り合いもあるでしょう。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 도널드 트럼프 씨가 차기 대통령으로 확정하고 미국의 아시아 전략이 크게 달라질 수 있습니다. 선거전에서는 미군 주둔 비용의 100 % 부담과 그것이 실현되지 않을 경우 미군 축소 철수를 주장하고있었습니다. 물론 대통령에 취임했다고해서 트럼프의 주장이 모두 실현된다고는 생각하지 않습니다. 공화당 다수파에 복귀 태평양 전략에 대한 생각의 차이와 국방부 및 국무부와의 타협도있을 것입니다. 日本の場合、仮に在日米軍駐留費100％支出を求められても、受け入れる可能性も高いでしょう。 米軍にはグアム基地があるものの、中国との衝突を考えれば、佐世保・横須賀・沖縄の立地も捨てがたいものと思います。 アメリカ海軍第7艦隊など在日米軍がカバーしているエリアや兵站能力を考えた場合、北朝鮮対策の在韓米軍とは大きく違うとも思います。 また在日米軍が撤退した場合、日本が独自防衛に踏み出さざるを得なくなり、アメリカが日本に干渉できる余地も減ってしまいます。 GDP世界3位の日本が独自防衛を打ち出し、成長する可能性は、アメリカとしては歓迎できるものではないでしょう。 일본의 경우, 만일 주일 미군 주둔 비용 100 % 비용을 요구해도 받아 들일 가능성도 높습니다. 미군은 괌 기지가 있지만, 중국과의 충돌을 생각하면, 사세보 · 요코스카 오키나와의 입지도 버리기 어려운 것으로 생각합니다. 미국 해군 제 7 함대 등 주일 미군이 커버하고있는 지역과 병참 능력을 생각하면 북한 대책의 주한 미군과는 크게 다르다고도 생각합니다. 또 주일 미군이 철수하면 일본이 자체 방어 내딛지 않을 수 없게되고, 미국이 일본에 간섭 할 여지도 줄어 듭니다. GDP 세계 3 위의 일본이 자체 방위를 내세워 성장 가능성은 미국 으로서는 환영 할 수있는 것은 없을 것입니다. 第二次世界大戦前、アメリカは孤立主義をとり、アジアやヨーロッパへの干渉を避けていましたが、その事も忘れてはいないはずです。 干渉を避け、自国重視の孤立主義の為に、ドイツ・イタリア・日本の覇権を許し、制圧の為に多くの人命とコストを浪費しました。 事前に要石を配置して事態をコントロールした場合と、事が起きてから収拾にかかる場合では、後者の方がトータルでは損失が大きくなります。 もしトランプ氏がアジアとヨーロッパから手を引き、自国に閉じこもった場合、海洋国家であるアメリカの影響力自体が低下するのは避けられません。 アメリカがアジアから引き、拡大を図る中国に手を打たなかった場合、第二次大戦の日本の時と同じように、駐留費など問題にならないほどのコストが掛かるようになるでしょう。 차 세계 대전, 미국은 고립주의를 취하고 아시아와 유럽의 간섭을 피하고 있었지만 그 것도 잊지 않은 것입니다. 간섭을 피하고 자국 중심의 고립을 위해 독일 · 이탈리아 · 일본의 패권을 용서 제압을 위해 많은 인명과 비용을 낭비했습니다. 사전에 필요 돌을 배치하고 사태를 제어하는 경우와 사건이 일어나고 나서 수습에 걸리는 경우는 후자가 총 손실이 커집니다. 만약 트럼프가 아시아와 유럽에서 손을 당겨 자국에 틀어 박힌 경우 해양 국가 인 미국의 영향력 자체가 저하하는 것은 피할 수 없습니다. 미국이 아시아에서 당기고 확대를 도모하는 중국에 손을 치지 않으면 제 2 차 세계 대전 일본의 경우처럼 주둔 비용 등 문제가되지 않을 정도의 비용이 걸리게 될 것입니다. 貿易立国である日本や韓国が経済制裁を覚悟の上で、核開発を行う可能性かなり低く、また日本国内の拒否反応を考えると、日本の核武装は実現性が低いと思います。 可能性があるとすれば、在日米軍が縮小する代わりに自衛隊が国軍となり、アメリカからの核のレンタル配備という線になるのではないかと思います。 同じく中国を押さえたいインドとの関係を視野に入れ、相互防衛条約や核レンタルなども有り得ない話ではないでしょう。 核武装が有り得たとしても、なんらかのコントロールが効く状態でなら、アメリカも容認するかもしれません。 韓国の核武装も同じような条件ですが、韓国には自国の核開発をアメリカに注視させられたとの思いがありますから、今回の変化をチャンスと捉えるでしょう。 무역 입국 인 일본과 한국이 경제 제재를 각오로 핵 개발을 할 가능성 매우 낮고, 또한 일본의 거부 반응을 생각하면 일본의 핵무장은 실현 가능성이 낮다고 생각합니다. 가능성이 있다면 주일 미군이 축소하는 대신 자위대가 국군이 미국의 핵 대여 배치하는 선이되는 것은 아닐까 생각합니다. 마찬가지로 중국을 누르고 싶을 인도와의 관계를 고려하여 상호 방위 조약과 핵 대여 등도있을 수없는 이야기가 아닌 것이다. 핵무장이있을 수 있었다고해도, 어떤 컨트롤이 효과 상태에서라면 미국도 용납 할 수 없습니다. 한국의 핵무장도 같은 조건이지만, 한국은 자국의 핵 개발을 미국에 주시 당했다는 생각이 있기 때문에 이번 변화를 기회로 포착 것이다. ただ韓国の場合、政治的な状況が安定的ではなく、昨年まで天安門での軍事パレードに参加するなど、先が見通せない側面があります。 韓国の核配備を許した場合、その核が西側陣営に向かない保証は無いと言えるでしょう。 体制としてはゆるやかなアメリカ陣営だが、国民感情は反米的左翼的であり、以前言ったようにパキスタン化する可能性もあります。 在韓米軍が撤退し韓国に左派政権が生まれた場合、左傾化に基づいた半島統一の可能性もあり、それをアメリカがどう捉えるかが焦点になるはずです。 フィリピンという要衝を手放し、日本・韓国も手放し、グアム・ハワイだけで太平洋を支えきれるのかも考えなくてはなりません。 그러나 한국의 경우 정치적 상황이 안정적 아니라 지난해까지 천안문에서 군사 퍼레이드에 참여하는 등 앞이 내다 않는 측면이 있습니다. 한국의 핵 배치를 허용 한 경우, 그 핵이 서쪽 진영에 적합하지 않은 보증은 없다고 말할 수 있습니다. 체제로는 완만 한 미국 진영이지만, 국민 감정은 반미적인 좌파 적이며 말했듯 파키스탄 될 가능성도 있습니다. 주한 미군이 철수하고 한국에 좌파 정권이 탄생하면 좌경화에 근거한 한반도 통일 가능성도있어, 그것을 미국이 어떻게 잡느냐가 초점이 될 것입니다. 필리핀이라는 요충지를 무조건 일본 · 한국도 무조건 괌 · 하와이에서만 태평양을 지원 끊어 질지도 생각하지 않으면 안됩니다. もしアメリカが北東アジアを去った場合、中国が台湾の武力制圧を図る可能性があり、台湾関係法のあるアメリカがどう対処するかも問題になります。 また可能性は低いものの、日本・中国・韓国などアジア勢とロシアが連合した場合、アメリカやヨーロッパに対する影響は大きく、受け入れられるものではないはずです。 そういった危険性を示して在日米軍の必要を説き、駐留費の増額についてはドイツや韓国など負担額の低い国との是正を求め、落とし所を探るべきと思います。 アメリカが自国第一主義になるのであれば、日本も同様であり、日本独自のロシア・インド・太平洋戦略に進んでよいのか・・と交渉してもいいかもしれません。 左傾化する韓国がいずれ在韓米軍を撤退させる事で、重要性が増していく反米意識の無い北東アジアの拠点としての価値をアピールしていくのが最善の道でしょう。 만약 미국이 동북아를 떠날 경우 중국이 대만의 무력 진압을 도모 할 수 있고, 타이완 관계법있는 미국이 어떻게 대처할지도 문제가됩니다. 또한 가능성은 낮지 만 일본 · 중국 · 한국 등 아시아권과 러시아가 연합하면 미국과 유럽에 대한 영향은 크게 받아 들여지는 것은 아니다 것입니다. 그런 위험을 보여 주일 미군의 필요성을 역설 주둔 비용의 증액은 독일과 한국 등 부담액이 낮은 국가로의 시정을 요구 떨어 곳을 찾아야한다 생각합니다. 미국이 자국 제일주의가되는 경우 일본도 마찬가지이며, 일본의 독자적인 러시아 · 인도 · 태평양 전략에 진행할지 ..와 협상해도 좋을지도 모릅니다. 좌경화하는 한국이 중 주한 미군을 철수시킴으로써 중요성이 더해가는 반미 의식이없는 동북아 거점으로서의 가치를 어필 해 나가는 것이 최선의 길 것입니다. |
第2次朝鮮戦争は起きるでしょうか？ 제 2 차 한국 전쟁은 일어날까요? / 討論してみよう 토론 해 보자 / 中国は敵か味方か？ 중국은 아군인가?