管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 本日の記事は杉浦正章氏のブログからの転載です。 昨日、安倍首相がフェイスブックで取り上げていたコラムです。 現実主義の自民党と、9条を信仰する野党との違いですね。 民主党・枝野氏は以前『国民の多くが餓死する状況でなければ、武力攻撃を受けたのと同様の被害とは言えない』と言っていますから、その時が来ても国民を見捨てるかもしれませんね。 引用元 『永田町幹竹割り』 http://thenagatachou.blog.so-net.ne.jp/2015-05-21 오늘 기사는 스기우라 마사아키 씨의 블로그에서 재판입니다. 어제 아베 총리가 페이스 북에서 다루지 칼럼입니다. 현실주의의 자민당과 9 조를 신앙하는 야당과의 차이 네요. 민주당 · 에다 노씨는 이전 "많은 국민이 굶어 상황 않으면 무력 공격을받은 것과 같은 피해는 말할 수 없다"고 말했다 있기 때문에 그 때가 와도 국민을 버리는 수도 네요. 출신 "나가 타초 幹竹割り"http://thenagatachou.blog.so-net.ne.jp/2015-05-21 ◎岡田提起の「自衛隊リスク論争」は安倍の勝ち 野党は「国民のリスク」に目を向けよ 党首討論を聞いて野党は戦後一貫してその存在のより所としてきた「一国平和主義」の主張に依然として全面的に寄りかかっているということが改めて鮮明になった。 戦後70年たって国際環境とりわけ日本を取り巻く安全保障情勢が激変している現実をあえて無視して、首相・安倍晋三との論争に挑んでいる。 国民の不安をいたずらに煽る戦術である。これでは議論がかみ合わずに平行線をたどるのも無理はない。 ◎ 오카다 제기의 "자위대 위험 논쟁 '아베의 수익 야당은 "국민의 위험 '에 눈을 돌리고 있어요 당수 토론을 듣고 야당은 전후 일관되게 그 존재의 더 사무실을 해왔다 "일국 평화주의 '의 주장에 여전히 전적으로 기대고 있다는 것이 새삼 선명하게되었다. 전후 70 년이 지난 국제 환경 특히 일본을 둘러싼 안전 보장 정세가 격변하고있는 현실을 굳이 무시하고 수상 아베 신조와 논쟁에 도전하고있다. 국민의 불안을 장난 부추 기는 전술이다. 이것으로는 논의가 맞물리지 않고 평행선을 따라가는 것도 무리는 아니다. 安倍は国際環境の変化について「北朝鮮は数百発の弾道ミサイルの配備をしていて、核開発も進んでいる。 この１０年間で自衛隊のスクランブルは７倍に増えた。こういう現実を踏まえ、立法府の責任とは何かを考え、決めるべきは決めていく。 やるべき立法は作っていく姿勢が大切だ」と北の核ミサイルと中国の領空侵犯などを挙げた。 民主党代表・岡田克也の質問にはこうした観点が全く欠如しており、基調はもっぱら「アメリカの戦争に巻き込まれる」論を展開した。 米国の戦争に巻き込まれるという主張は社会党や共産党が安保条約改定に際して述べてきた主張だが、改定から半世紀を経ても巻き込まれていない現実をどう見るかという視点がない。 아베는 국제 환경의 변화에 대해 "북한은 수백 발의 탄도 미사일을 배포하고 핵 개발도 진행되고있다. 지난 10 년간 자위대의 출격은 7 배 늘었다. 이런 현실을 감안하여 입법부의 책임이 무엇인지 생각하고 결정해야 할 것은 결정한다. 해야 할 입법은 만들어가는 자세가 중요하다 "고 북한의 핵 미사일과 중국의 영공 침범 등을 꼽았다. 민주당 대표 오카다 가쓰 야의 질문에는 이러한 관점이 전혀 결여되어 있으며 기조는 유일하게 '미국의 전쟁에 휘말리고'론을 전개했다. 미국의 전쟁에 휘말린다는 주장은 사회당과 공산당이 안보 조약 개정시 말해왔다 주장이지만, 개정 반세기를 거쳐도 연루되지 않은 현실을 어떻게 볼 것인가하는 관점이 없다. それどころか岡田が強調したのは「自衛隊のリスク」論である。 自衛隊のリスクはなぜ発生するかを考えれば、国際環境の変化によって生ずるであろう国民のリスクがあるからである。 北の核ミサイル開発や東・南シナ海で発生している中国の覇権行動によって、集団的自衛権を行使する際の「武力行使の３要件」の核心部分である「国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」からこそ自衛隊のリスクが生じるのである。 岡田は国民へのリスクはどうでもよくて、自衛隊員のリスクの方が大事なのだろうか。 これこそ平和は天から降ってくる社会党の思想をそのまま受け継いだものであろう。 오히려 오카다가 강조한는 "자위대의 위험 '론이다. 자위대의 위험이 왜 발생 하는지를 생각하면, 국제 환경의 변화에 의해 생기는 것이다 국민의 위험이 있기 때문이다. 북의 핵 미사일 개발과 동 · 남중국해에서 발생하고있는 중국의 패권 행동으로 집단적 자위권을 행사할 때 "무력 행사의 3 요구 사항"의 핵심 부분 인 '국민의 생명, 자유 및 행복 추구 권리를 근본적으로 전복 명백한 위험이있다 "나니 자위대의 위험이 생기는 것이다. 오카다는 국민에 대한 위험 여부에 상관없이 자위대 원의 위험이 더 소중한 것일까. 이것 이야말로 평화는 하늘에서 떨어지는 사회당의 사상을 그대로 물려받은 것이다. 戦後70年の平和が保たれてきた理由について岡田が「日米同盟の抑止力と憲法9条による海外での武力行使の禁止」を挙げたのに対して、安倍は「日米同盟と自衛隊の存在だ」と述べた。 確かに憲法9条は自己抑止力として作用するが、それだけで国の安全が図れるかと言えば世界の常識から全く逸脱する。 軍事力があってこそ抑止が効力を発揮するのであって、自衛隊の存在を挙げた安倍の見解の方が説得力がある。 言うまでもなく自衛隊員は入隊に当たって国家存亡の有事に戦うことを宣誓しているのである。 岡田は「どう見ても自衛隊の活動範囲は飛躍的に広がる。戦闘に巻き込まれるリスクも飛躍的に高まる」と主張するが、他国による侵略や核ミサイル攻撃という極限状態において、自衛隊がリスクを冒さなければ誰が国防の責務をになうのか。 전후 70 년의 평화가 유지되어 온 이유에 대해 오카다이 "미일 동맹의 억지력과 헌법 9 조에 따른 해외에서의 무력 행사의 금지 '를 꼽았다 반면 아베는"미일 동맹과 자위대 의 존재 "라고 말했다. 물론 헌법 9 조는 자기 억제력으로 작용하지만, 그것은 단지 국가의 안전을 도모 할 수 있는가하면 세계의 상식에서 완전히 이탈한다. 군사력이 있어야 억제가 효력을 발휘하는 것이지 자위대의 존재를 꼽았다 아베의 견해가 더 설득력이있다. 물론 자위대 원은 입대에 있어서는 국가 존망 유사시 싸우는 것을 선서하고있는 것이다. 오카다는 "아무리 봐도 자위대의 활동 범위는 비약적으로 퍼진다. 전투에 휘말릴 위험이 비약적으로 높아진다"고 주장하지만, 타국의 침략과 핵 미사일 공격이라는 극한 상황에서 자위대가 위험을 감수 없으면 누가 국방의 의무를 짊어 질 것인가. 国会はここの本音部分に踏み込んだ議論を避けるべきではない。 山本五十六は「百年兵を養うは、ただ平和を守るためである」と述べているが、国家存亡の危機のためであることは、戦前であろうと戦後であろうと違わない。 違うのは日本軍国主義のために軍隊を使うか、安倍のように国防のための「必要最小限の実力行使」のために使うかであり、これは民主主義国家においては国民の選択に委ねられる。 軍国主義者を国民が選ぶか選ばないかの問題でもある。 安倍は現場の判断でリスクを回避できることや、なるべく戦闘に巻き込まれない地域を選ぶとしているが、ことは国家の危機であり、安倍の見解の方が正しい。 국회는 여기의 본심 부분에 발을 디딘 논의를 피해야 아니다. 야마모토 이소로쿠는 "백년 병을 먹이은 단지 평화를 지키기 때문이다"라고 말하고 있지만, 국가 존망의 위기에 대한인지는 전쟁이든 전쟁이든 다르지 않다. 다른 것은 일본 군국주의를 위해 군대를 사용하거나 아베처럼 국방을위한 "최소한의 실력 행사 '를 위해 사용 하나이며, 이것은 민주주의 국가에서는 국민의 선택에 맡길 된다. 군국주의 자 국민이 선택하거나 선택하지 않을 수있는 문제이기도하다. 아베는 현장의 판단으로 위험을 회피 할 수있는 것이나, 가능한 한 전투에 말려 들지 지역을 선택하고 있지만 것은 국가의 위기이며, 아베의 견해 것이 맞다. その意味から言えば、岡田の「アメリカの戦争に巻き込まれる」との観点は、レッテル張りと反自民プロパガンダと言うしかない。 安倍は「海外派兵は行わない」と言明、過去にも「湾岸戦争やイラク戦争には自衛隊を派遣しない」と繰り返しているのであり、この言葉を信用するしかあるまい。 噴飯物は岡田が「他国の領土で戦争はしないと法律に書くべきだ」と主張したことである。 もとより安保法制は「抑止力」に主眼を置いたものであり、抑止のための後方支援で他国の領土、領空、領海に踏み込まざるを得ないことも否定出来ない。 安倍が例外的にホルムズ海峡での機雷除去への積極姿勢を示したのも、イランの領海での機雷除去が石油確保の生命線であるからに他ならない。 그런 의미에서 말하면, 오카다의 "미국의 전쟁에 참여」라는 관점은 딱지 장식과 한지민 선전 말할 수 밖에 없다. 아베는 "해외 파병은하지 않는다"고 언명 과거에도 "걸프 전쟁과 이라크 전쟁에 자위대를 파견하지 않겠다"고 반복하는 것이며,이 말을 신용 할 수 밖에 없다. 噴飯 물은 오카다가 "타국의 영토 전쟁하지 않으면 법률에 써야한다"고 주장했다이다. 물론 안보 법제는 '억지력'에 주안점을 둔 것이며, 억제를위한 후방 지원으로 타국의 영토, 영공, 영해에 발을 디디 지 않을 수없는 것도 부정 할 수 없다. 아베가 예외적으로 호르 무즈 해협에 기뢰 제거에 적극적 자세를 나타냈다 것도이란 영해에서 기뢰 제거가 석유 확보의 생명선 인에 틀림 없다. 安倍が自衛権行使の3要件を厳格に適用すると述べているのだから、世界の常識から見ても極めて限定的な変化である。 主要国ではただ一国遅まきながら慎ましい集団的自衛権の行使に踏み込むのであり、それは他国による攻撃が前提としてあるからだ。 安保法制の基本思想は「受け身」であり「攻撃」ではない。 総じて野党の論議は机上の空論的であり、これが安保法制論議の幕開けかと思うと、先が思いやられる。 机上の空論で神学論争を繰り返しても喜ぶのは「他国」ばかりであることに気付くべきだ。 아베가 자위권 행사의 3 요건을 엄격하게 적용한다고 말하고 있으니까 세계의 상식에서 봐도 지극히 한정적인 변화이다. 주요국에서는 단 한 나라 뒤늦게 수줍은 집단적 자위권 행사에 발을 디디는이며, 그것은 다른 나라의 공격을 전제로하기 때문이다. 안보 법제의 기본 사상은 "수동적"이며 "공격"이 아니다. 대체로 야당의 논의는 탁상 공론이며, 이것이 안보 법제 논의의 개막 생각하면, 앞일이 걱정된다. 탁상 공론으로 신학 논쟁을 반복해도 기뻐할는 "타국"뿐이다 것을 발견한다. |
日中戦争は起きるか 중일 전쟁이 일어날 지 / 美容整形とランキング 성형 및 순위 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr