(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)
韓国での核武装についての世論調査を見ると、常に7割程度の韓国人は核武装を指示しています。
また北朝鮮と統一したら、北朝鮮保有の核兵器は破棄せず、当然韓国が引き継ぐべきと考える韓国人が多数派です。
コメントを見ても『韓国は核武装すべきでない』という意見はあまり見ません。
韓国人の考え方としては、核保有と言う恩恵は欲しいが、それに関わる保守点検費用や、核非拡散条約などは考慮していないように思います。
日本はどうなのか・・と調べると過去のデータですが、おおよそ核武装希望派は2割でした。
核兵器は現在存在する攻撃兵器としては最強のものですが、その価値は抑止力にあります。
核兵器を持たない国は保有国に対して、極めて劣勢と言う事になりますし、保有国同士であれば、攻撃すれば必ず同じ攻撃を受けると言う事になります。
いわゆる相互確証破壊ですが、ポイントは最初に受ける核攻撃で、被害を受けない核戦力をいかに生存させるか・・と言う事になります。
その為に保有国は、地下に核サイロを作ったり、深海の潜水艦に搭載したり、空母に搭載して移動している訳です。
個人的には、日本の核武装にはあまり意味が無い・・と思います。
核武装を生かせる国は、アメリカ・ロシア・中国のような広大な国土を持つ国だけではないかと思います。
ボストンやシカゴ、モスクワやサンクトペテルブルグ、北京や上海を攻撃されても、彼らは耐えられるでしょう。
日本の場合、これらの国と違い、圧倒的に国土が狭く、国民も密集しています。
アメリカや中国の広大な国土は、それだけで大きなアドバンテージです。
東北の震災の場合、政府は最悪の状態を考え、東北から関東全体までを避難エリアとする想定していたようです。
原発事故と核兵器は違うとは言え、広島長崎の頃の核兵器とは段違いの規模ですし、原発を狙われれば日本全体が深刻な被害を受ける事になるでしょう。
日本の各地方を代表する都市や、基地や原発を攻撃されれば、いくつかは迎撃できても日本全体が麻痺するのは間違いありません。
これは北海道程度の国土しかない韓国でも同じで、1-2発の核攻撃で韓国は麻痺するでしょう。
日本の相手は中国ですが、日本は10発の核攻撃に耐えられませんが、中国はおそらく耐えられるはずです。
ましてや日本には空母や原潜もありませんし、それらを製造し核戦力を持っても更新維持に掛かる費用に今の日本が耐えれるかも疑問です。
日本としては、日米同盟を強化するか、アジア各国で相互防衛条約を結ぶNATOを立ち上げた方が望ましいと思います。
中国に対しては、憲法改正も大切と思いますが、最も近距離にある大国として日中記者交換協定に始まるマスコミの体制を改革すべきと思います。
日本のマスコミの『中国に都合の悪い事は報じない』という姿勢を改め、日本発信で中国国内の矛盾を突くべきでしょう。
中国の報道官や大使に対して、中国の抱える問題を舌鋒鋭く追及する事は、ある意味では核攻撃より有効かもしれません。
|