管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 今日は、戦時作戦統制権移管問題について考えてみましょう。 戦時作戦統制権とは、戦争に疎遠な一般的な日本人には聞きなれない言葉です。 これは読んだとおりに、戦争が起きた時に誰が作戦を立案し統制を取る権利を持つかと言う事です。 そして韓国においては、この権利は米軍が持っており、韓国軍は持っていません。（平時を除く） (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어 보시기 바랍니다.) 오늘은 전시 작전 통제권 이양 문제에 대해 생각해 봅시다. 전시 작전 통제권은 전쟁에 생소한 일반 일본인에게는 생소한 단어입니다. 이것은 읽은대로 전쟁이 일어 났을 때 누가 전략을 수립하고 통제를 취할 권리를 가질 지 말 것입니다. 그리고 한국에서는이 권리는 미군이 가지고 있으며, 한국군은 가지고 있지 않습니다. (평시 제외) これは非常に特殊な状況で、韓国という国は独立国でありながら、戦時に韓国軍を指揮する権利を持っていないという事です。 通常は、どの国でも政治形態に関わらず、その国が有事の指揮権を持っています。 アメリカであれば大統領が、日本であれば首相が、最高指揮官ですが、現在の韓国軍はこれを持っていません。 韓国の戦時作戦統制権は、米軍が持っていますので、これを韓国側に返しますという話なのですが、この問題は長引いています。 今日は、この問題について考えてみます。 이것은 매우 특수한 상황에서 한국이라는 나라는 독립 국가이면서 전시에 한국군을 지휘 할 권리를 가지고 있지 않은 것입니다. 일반적으로 어느 나라에서도 정치 형태에 관계없이 그 나라가 유사 지휘권을 가지고 있습니다. 미국이라면 대통령이 일본에 있으면 총리가 최고 지휘관이지만, 현재 한국군은 이것을 가지고 있지 않습니다. 한국의 전시 작전 통제권은 미군이 가지고 있기 때문에이를 한국 측에 반환하는 이야기인데,이 문제는 장기화 있습니다. 오늘은이 문제에 대해 생각해 보겠습니다. もちろん私は一般人で、深い知識もありませんが、一般人レベルでの考察をしてみます。 専門知識に関しては、誤りが含まれる事もあると思いますので、軍事系サイトなどで調べてみると勉強になると思います。 さて、戦時作戦統制権を韓国に返すということは、現在は持っていないという事です。 では、何故全ての国が持つ戦時作戦統制権を韓国が持っていないのか・・と言う事が、全ての始まりです。 물론 나는 일반인 깊은 지식도 없지만 일반인 수준에서 고찰을 해 봅니다. 전문 지식에 관해서는 오류가 포함될 수 있다고 생각하기 때문에, 군사 계 사이트 등에서 살펴보면 공부가된다고 생각합니다. 그런데, 전시 작전 통제권을 한국에 반환하는 것은 현재는없는 것입니다. 그럼, 왜 모든 나라가 가진 전시 작전 통제권을 한국이 가지고 있지 않은 것인지 ..라는 것이 모든 시작입니다. 韓国軍は1946年に発足した南朝鮮国防警備隊を前身とし、1948年の大韓民国成立により、正式に国軍となりました。 1950年に朝鮮戦争が勃発しますが、当時の連合国軍総司令官マッカーサーは日本の占領政策のため日本にいた為に初動が遅れます。 北朝鮮の進撃を受け、韓国軍は応戦しますが、首都ソウルの最終防衛戦は突破され、首都を放棄し、北朝鮮の進撃を遅らせるために漢江にかかる橋を爆破し撤退します。 漢江人道橋爆破事件と呼ばれる事件で、多数の自国民の避難民を見捨て、橋を避難民ごと爆破する作戦でした。 韓国の初代大統領である李承晩もソウルを放棄して逃亡、指揮権を米軍に引渡し、更に逃亡します。 한국군은 1946 년에 발족 한 남조선 국방 경비대를 전신으로 1948 년 대한민국 성립에 의해 공식적으로 국군되었습니다. 1950 년에 한국 전쟁이 발발하지만 당시 연합군 총사령관 맥아더는 일본 점령 정책 때문에 일본에 있었기 때문에 초동이 지연됩니다. 북한의 진격을받은 한국군은 응전하지만, 수도 서울의 마지막 방어전은 돌파 된 수도를 포기하고 북한의 진격을 늦추기 위해 한강 다리를 폭파 철수합니다. 한강 인도교 폭파 사건이라는 사건으로 다수의 자국민의 피난민을 저 버리고 다리를 피난민마다 폭파 작전이었습니다. 한국의 초대 대통령 인 이승만도 서울을 포기하고 도망 지휘권을 미군에 인도, 더욱 도망자합니다. これ以後、韓国軍の指揮権を米軍が持つことになり、米軍は朝鮮戦争に大規模な出兵を行い、休戦までに4万人の戦死者を出す事になります。 1988年に13代大統領となった盧泰愚大統領は、反米左派であったところから韓国の自主防衛を訴え、韓国に自主防衛・反米の風潮が広がります。 これは「韓国は自分達で守るから、米軍は出て行け」と言う事ですが、韓国軍の軍備に不安があるため、2009年から2012年に指揮権を返すと話し合いになります。 後に、2012年に返還するという事になりますが、北朝鮮の核実験や天安沈没事件などを受けて、国防上の不安から韓国が延期を希望し、2015年12月まで延期されました。 그 이후 한국군의 지휘권을 미군이 갖게 미군은 한국 전쟁에 대규모 출병을 실시 휴전까지 4 만 명의 전사자를 낼 수 있습니다. 1988 년 13 대 대통령이 된 노태우 대통령은 반미 좌파였던 곳에서 한국의 자주 국방을 호소 한국에 자주 국방 · 반미 풍조가 펼쳐집니다. 이것은 "한국은 자신들이 지킬 미군은 나가라"라는 것입니다 만, 한국군의 군비에 불안이 있기 때문에 2009 년부터 2012 년에 지휘권을 반환 논의합니다. 후 2012 년에 반환한다는되지만 북한의 핵 실험과 천안 함 침몰 사건 등을 받고 국방의 불안에서 한국이 연기를 희망하고 2015 년 12 월까지 연기되었습니다. そして現在に至るのですが、2014/10/25現在、戦時作戦統制権は再延長されたようです。 この再延長について、韓国側は2020年頃を希望しているようです。 当然、これにはアメリカと韓国、両方の思惑があります。 アメリカとしては、多数のアメリカ人が戦死した韓国を放棄したと北朝鮮などが見做せば、多くの戦死者が無駄になり、東アジアの不安定化に繋がるとの判断でしょう。 韓国側としては、自主防衛と叫び、民族の誇りを取り戻したいところですが、現時点では対北朝鮮の戦力に不安があり、正直なところ撤退して欲しくないところでしょう。 그리고 현재에 이르기 만, 2014 / 10 / 25 현재 전시 작전 통제권은 다시 연장 된 것 같습니다. 이 재 연장에 대해 한국 측은 2020 년경를 희망하고있는 것 같습니다. 당연히, 여기에는 미국과 한국 모두 기대가 있습니다. 미국은 많은 미국인이 전사 한 한국을 포기했다고 북한 등을 볼 做 세바 많은 전사자가 낭비되고 동아시아의 불안정으로 이어질 것이라는 판단 이지요. 한국 측 으로서는 자주 국방 외치며 민족의 긍지를 되찾고 싶은 곳입니다 만, 현시점에서는 대북 전력에 불안이 솔직히 철수를 원하지 않는 곳 이지요. 韓国は、日本と同じようにアメリカの同盟国です。 米韓相互防衛条約があり、現在の韓国としては、北朝鮮の南進が発生すれば、韓国軍が対応し米軍の応援を待つ事になります。 韓国国民の意識としては、「北朝鮮などに負けるはずが無い」というのが一般的な意識ですが、現実には韓国軍のみの戦力では北朝鮮の攻撃に耐えられないでしょう。 これに関しては、韓国国会にて国家情報院の意見として「米軍の支援無しでは北朝鮮に敗れるだろう」と発言しています。 つまり、韓国側としては民族の面子もあり、自分達で出来ると言いたいが、実際に自分達だけでは韓国を守る実力が無い事を知っている状態です。 한국은 일본처럼 미국의 동맹국입니다. 한미 상호 방위 조약이 현재 한국 으로서는 북한의 남침이 발생하면 한국군이 대응 미군의 응원을 기다려야합니다. 한국 국민의 의식으로는 "북한 등에 질 리가 없다"는 것이 일반적인 인식이지만, 실제로 한국군 만의 전력은 북한의 공격에 견딜 수 없을 것입니다. 이것에 관해서는 한국 국회에서 국가 정보원의 의견으로 "미군의 지원 없이는 북한에 패배 것이다"라고 발언하고 있습니다. 즉, 한국 측 으로서는 민족의 체면도 있고, 자신들이 할 수 있다고 말하고 싶지만 실제로 자신들 만이 한국을 방어 실력이없는 것을 알고있는 상태입니다. 他にも、地域の大国としての中国の存在や、韓国が敵視する日本の存在の影響もあるでしょう。 中国から見れば、中国の狙いである第一列島線の突破を考えると、朝鮮半島に在韓米軍の戦力が脅威です。 「米軍との協力は韓国の為にならない」というような中国の発言は、在韓米軍の撤退を中国が望んでいると言う事でしょう。 内需の乏しい輸出型経済の韓国としては、中国経済を支えとしている部分が多く、中国側の意見を無視できません。 また外交面でも現在の韓国は強硬な反日政策を掲げ、中国側と共闘している部分もあります。 그 밖에도 지역의 대국으로서 중국의 존재와 한국이 적대시하는 일본의 존재의 영향도있을 것입니다. 중국에서 보면 중국의 목표 인 제 1 열도 선 돌파를 감안할 때 한반도에 주한 미군의 전력이 위협입니다. "미군과의 협력은 한국을 위해 안된다"라고하는 중국의 발언은 주한 미군의 철수를 중국이 바라고 있다고 말할 것입니다. 내수 부족한 수출형 경제 한국은 중국 경제를 지탱하고있는 부분이 많은 중국 측의 의견을 무시할 수 없습니다. 또한 외교면에서도 현재 한국은 강경 한 반일 정책을 내걸고 중국 측과 공동 투쟁하고있는 부분도 있습니다. 現在の韓国は、アメリカの影響力が以前に比べ落ちているところからも、中国との親密度を上げています。 とはいえ、米軍無しでは国家防衛に不安があり、自主防衛の試算をしても天文学的な予算が必要で捻出できない。 北朝鮮との統一を果たせば、国防上の不安はなくなり、北朝鮮の核兵器も手に入る。 北朝鮮の核兵器が手に入れば、米軍の支援は不要になるから、それまでは米軍に守って欲しいのが本音でしょう。 核兵器さえ手に入れば、アメリカや中国からの過度の要求に怯える必要が無くなると思っていても不思議ではありません。 현재 한국은 미국의 영향력이 예전에 비해 떨어지고있는 데서도 중국과의 친밀도를 높이고 있습니다. 하지만 미군없이 국가 방위에 불안이 자주 국방의 시산을해도 천문학적 인 예산이 필요 염출 할 수 없다. 북한과의 통일을 달성하면, 국방상의 불안은 없으며 북한의 핵무기도 얻을 수있다. 북한의 핵무기가 손에 들어가면 미군의 지원은 필요 되니 그때까지 미군 지켜 주었으면하는 것이 본심 것입니다. 핵무기 만 손에 들어가면, 미국과 중국의 과도한 요구에 무서워 할 필요가 없어 질 줄 있어도 이상하지 않습니다. 私の考える韓国側の本音は以下のようなものではないでしょうか。 1、自国防衛の準備（軍事衛星などのネットワーク等）が整うまでは、米軍に守って欲しい。 2、米軍の支援は必要だが、米軍が必要なのは北朝鮮との統一まで。 3、北朝鮮の核兵器さえ手に入れば、米軍は不要で、対日戦準備も整う。 4、統一後は米軍を撤退させ、中国との親密度を上昇させ、日本への圧力を増したい。 5、アメリカ衰退後のアジアでは、中国との中韓同盟も視野に入れて、アジアでの地位を向上したい。 내가 생각할 한국 측의 속내는 다음과 같은 것이 아닐까요. 1 자국 방어 준비 (군사 위성 등의 네트워크 등)가 될 때까지 미군 지켜 주었으면한다. 2 미군의 지원은 필요하지만, 미군이 필요한 것은 북한과의 통일까지. 3 북한의 핵무기 마저 손에 들어가면 미군은 불필요하고, 대일 전쟁 준비도 정돈. 4 통일 후 미군을 철수시켜 중국과의 친밀도를 상승시켜 일본에 압력을 증가 싶다. 5 미국 쇠퇴 후 아시아에서는 중국과의 中韓 동맹도 시야에 넣고 아시아에서의 지위를 향상하고 싶다. これは、私の考えすぎでしょうか？ しかし、陸軍中心の北朝鮮に対抗するはずの韓国軍の新規装備を見ると、韓国軍の真の狙いは対日戦ではないかと思っています。 また国民の世論を見ても、左派の力の強い韓国では、北朝鮮と共に日本を仮想敵国とする意見も強く、統一後の敵意は日本のみに向くと思います。 いずれにしても韓国軍の戦時作戦統制権は当面延長されるでしょう。 ただこれにも、アメリカと韓国の思惑の違いはあると思います。 이것은 내 생각 너무까요? 그러나 육군 중심의 북한에 대항해야 한국군의 신규 장비를 보면 한국군의 진정한 목적은 대 일전이 아닐까 생각합니다. 또한 국민의 여론을 보더라도 좌파의 힘이 강한 한국에서는 북한과 함께 일본을 가상 적국으로하는 의견도 강하고, 통일 후 적대감은 일본에만 향 생각합니다. 어쨌든 한국군의 전시 작전 통제권은 당분간 연장 될 것입니다. 그러나 이것에도 미국과 한국의 기대의 차이는 있다고 생각합니다. アメリカ側としては、韓国が中国側に組み込まれるのは許せる事ではなく、中国との距離を取る事や、在韓米軍への予算提供、グアムなどへの新しい米軍体制への資金提供が条件でしょう。 韓国側としては、国民への態度として自主防衛と叫びはしたものの、本当はそれだけの予算も無く、戦時作戦統制権は米軍にずっと持っていて欲しい。 韓国が対日戦に必要な軍事ネットワーク等が整い、北朝鮮と統一するまでは、米軍に守って欲しい。 核兵器が手に入れば、米軍を追い出して、中国側と協力しつつ、日本に圧力を掛けたい。 それまではアメリカと中国の顔色を見ながら、両国から最大限の協力と資金を引き出したい。 これが韓国の本音ではないでしょうか？ 미국 측 으로서는 한국이 중국 측에 통합되는 것은 허락 할 일이 아니라 중국과의 거리를 취할와 주한 미군의 예산 제공, 괌 등의 새로운 미군 체제로의 자금 제공 조건 것입니다. 한국 측 으로서는 국민의 태도로 자주 국방과 외침은했지만, 사실은 그만큼의 예산도없고, 전시 작전 통제권은 미군에 계속 가지고 싶어. 한국이 대일 전쟁에 필요한 군사 네트워크 등을 갖추고있어 북한과 통일 할 때까지 미군 지켜 주었으면한다. 핵무기가 손에 들어가면 미군을 몰아 내고 중국 측과 협력하면서 일본에 압력을 가해 싶다. 그때까지는 미국과 중국의 눈치를 보면서 양국에서 최대한의 협력과 자금을 인출 싶다. 이것이 한국의 본심은 아닐까요? 日本としては、韓国・北緒戦の脅威よりも、20年後30年後に中国が海軍力を増した時の事を考える必要があると思います。 韓国が日本の自民党を憎み、民主党のような左派政権を望む背景は間違いなく、日本の弱体化が目的です。 日本としても、同じように韓国の親米政権であるセヌリ党の政策を失敗させ、韓国を左派政権に導くのが上策ではないでしょうか。 世界に対し、「韓国は中国側の一員」であるという事を見せ、日本国民に対しても中国の脅威を再認識させ、日本の国防力を上げるきっかけにすべきではないかと思います。 韓国は、北朝鮮に赤化統一されるにしろ、韓国主導の統一にしろ、結果的には日米を離れ、中国側に行くでしょう。 最終的には、日本は西大西洋の自由主義国家の重要拠点として、中韓と対峙する覚悟が必要だと思います。 일본은 한국 · 북한 서전의 위협보다 20 년 후 30 년 후 중국이 해군력을 증가 시켰을 때의 일을 생각할 필요가 있다고 생각합니다. 한국이 일본의 자민당을 미워하고 민주당과 같은 좌파 정권을 원하는 배경 확실히 일본의 약화가 목적입니다. 일본도 마찬가지로 한국의 친미 정권 인 새누리 당 정책을 실패시켜, 한국을 좌파 정권에 인도하는 것이 상책이 아닐까요. 세계에 대해 "한국은 중국 측의 일원"이다는 것을 보여 일본 국민에 대해서도 중국의 위협을 재인식시켜 일본의 국방력을 올리는 계기가되어야하지 않을까 생각합니다. 한국은 북한에 적화 통일되는해라 한국 주도의 통일이든 결과적으로는 미일 떨어져 중국측에 갈 것입니다. 결국 일본은 서쪽 대서양의 자유주의 국가의 중요 거점으로서 중한과 대치하는 각오가 필요하다고 생각합니다. |
和夫一家殺害事件 카즈오 일가 살해 사건 / 右派と左派の矛盾 우파와 좌파의 모순 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr