このサイトは日本と韓国の国際問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요





(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

日本には、NHKと呼ばれる公共放送があります。イギリスのBBCと同じような公共放送局です。

NHKを運営する資金は、受信者である国民から徴収されています。

NHKにとって国民がスポンサーであり、CMは必要としていません。

CMを必要としていないと言う事は、視聴率に対して過敏になる必要がありません。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

일본은 NHK라는 공영 방송이 있습니다. 영국 BBC와 같은 공영 방송국입니다.

NHK를 운영하는 자금은 수신자 인 국민으로부터 징수되어 있습니다.

NHK에 국민이 스폰서이며, CM은 필요하지 않습니다.

CM을 필요로하지 않는다는 사실은 시청률에 대해 과민하게 될 필요가 없습니다.



さて、NHKのニュースに存在しないが、その他の民間放送のニュースに存在するものがあります。

何が違うか、わかりますか?有名人のコメント?司会者のコメント?違います。それらより静かに視聴者に影響するものです。

違いは音楽です。NHKのニュース映像に音楽はつきませんが、民放のニュース映像には音楽がついています。

映像編集の経験がある方なら、この小さな違いに気がついていると思いますが、一般人には認識しずらい違いです。

同じ映像に、クラシックの音楽を載せるか、ラップの音楽を載せるかで、映像が与える印象を大きく操作事が可能です。



그런데, NHK 뉴스에 존재하지 않지만 다른 민간 방송 뉴스에 존재하는 것이 있습니다.

무엇이 다른지 알 수 있습니까? 유명인의 코멘트? 사회자의 코멘트? 다릅니다. 그들보다는 조용히 시청자에게 영향을주는 것입니다.

차이점은 음악입니다. NHK 뉴스 영상에 음악은 포함되지 않지만 민방의 뉴스 영상에는 음악이 붙어 있습니다.

영상 편집 경험이있는 분이라면이 작은 차이를 깨닫고 있다고 생각 합니다만, 일반인에게는 인식 두등 차이입니다.

동일한 그림에 클래식 음악을 올려 놓 든가, 랩 음악을 싣는 하나에서 영상이주는 인상을 크게 조작 것이 가능합니다.



では何故、音楽をニュース映像につける必要があるのでしょうか?

本来、ニュースとは『いつ、どこで、誰が、何のために、何をした』というのを報じる為のものです。音楽は必要としません。

つまり必要のない音楽をつける事自体が、印象操作になっています。

多くの場合、その目的は『危機感を煽る』ことです。

人間の危機本能を刺激する事が一番効果的で、より高い視聴率を得る事が出来ます。



그럼 왜 음악을 뉴스 영상에 붙이는 필요가 있을까요?

원래 뉴스는 "언제, 어디서, 누가, 무엇을 위해, 무엇을했다 '는 것을 알리는위한 것입니다. 음악은 필요하지 않습니다.

즉 필요없는 음악을 붙이는 것 자체가 인상 조작되어 있습니다.

많은 경우, 그 목적은 "위기감을 부추 기는"입니다.

인간의 위기 본능을 자극하는 것이 가장 효과적이며, 더 높은 시청률을 얻을 수 있습니다.



この手法は国籍に関わらず、どこの国でも有効です。

『アメリカ高官が日中韓に、過去にこだわるなと言った』『日本の外務省が韓国の表記から最も大切という表現を外した』『日本が新しい空母を作った』

これらのニュースに、不安にさせるような音楽をつければ、事実だけの報道より危機感を大きくする事が可能です。

結果として、多くの視聴者に対して『危険だ、怖い』という印象の種をまくことが可能です。

その不安感や危機感が向けられるのは、政治家や行政や政府です。『この状況をなんとかしてくれ』という願望の花を咲かすことが出来ると言うわけです。



이 기술은 국적에 관계없이 어느 나라에서도 유효합니다.

"미국 고위 관리가 한중일 과거에 집착하지 말라고했다"며 "일본 외무성이 한국의 표기에서 가장 중요이라는 표현을 분리했다"며 "일본이 새로운 항공 모함을 만들었다"

이 뉴스에 불안해시키는 음악을 붙이면, 사실만을 보도보다 위기감을 크게하는 것이 가능합니다.

결과적으로 많은 시청자들에게 "위험하다, 무서운 '라는 인상을 뿌리다 수 있습니다.

그 불안감과 위기감이 겨냥하는 것은 정치 나 행정이나 정부입니다. "이 상황을 어떻게 든 해 달라"는 소망의 꽃을 피울 수 있다고 말하는 것입니다.



話を変えます。以前、私は東京の新宿区に住んでいました。

区役所に行き、書類の申請などをする際には、パスポートや運転免許証、住民基本台帳カードが必要となります。本人確認の為です。

何故なら、他人が自分に成り済ます可能性があり、それを防ぐ為です。

本来であるなら、国民背番号制度と呼ばれるマイナンバーを導入したり、指紋や目の網膜スキャン等、手の静脈、更にDNAを登録し、電子化させるのが一番精密なはずです。

ですが、これには大きな反対があります。『政府が国民を管理したいんだ』『プライバシーが~個人情報が~』と騒ぎになります。



이야기를 바꿉니다. 과거에는, 나는 도쿄의 신주쿠 구에 살고있었습니다.

구청에 가서 서류 신청 등을 할 때 여권이나 운전 면허증, 주민 기본 대장 카드가 필요합니다. 본인 확인을 위해입니다.

왜냐하면 다른 사람이 자신에게 가장 할 수 있고 그것을 막기 위해서입니다.

본래라면 국민 등번호 제도라는 내 번호를 도입하고, 지문이나 망막 스캔 등 손의 정맥, 또는 DNA를 등록하고 전자시키는 것이 가장 정확한 것입니다.

하지만, 여기에는 큰 반대가 있습니다. "정부가 국민을 관리하고 싶다」 「프라이버시가 ~ 개인 정보가 ~"라고 소란됩니다.



しかし、本来国民背番号制には大きなメリットがあります。これが徹底されていれば、国民全員に一人一人番号がつき、納税や本人確認が容易になります。

この制度があれば消えた年金問題も起きなかったでしょう。在日外国人の通名問題も解決しやすくなります。

では国が『わかりました。国民背番号制に反対なんですね。なら採用しません。その代わり、年金が消えるリスクは生じます』と言ったら大騒ぎになります。

『リスクは受けたくないが、メリットは欲しい。デメリットも嫌だ』この感情に動かされ、冷静なリスク査定が出来ていないと感じます。

年金が消えるのは嫌だが、管理されるのも嫌だ。良い方法は知らないけど、誰かが解決しろ。と言っているのと変わりません。



그러나 본래 국민 등번호 제는 큰 장점이 있습니다. 이것이 철저되면 국민 모두에게 개개인 번호가 붙 납세와 본인 확인이 용이합니다.

이 제도가 있으면 사라진 연금 문제도 일어나지 않았을 것입니다. 재일 외국인의 통명 문제도 해결 쉬워집니다.

는 국가가 "알았습니다. 국민 등번호 제에 반대 이군요. 그렇다면 채용하지 않습니다. 대신 연금이 사라질 위험이 발생합니다」라고하면 난리가 있습니다.

"위험은 받고 싶지 않지만, 장점은 원한다. 단점도 싫다 "이 감정에서 우러나 냉정한 위험 평가가되어 있지 않다고 느낍니다.

연금이 사라지는 것은 싫지만, 관리되는 것도 싫다. 좋은 방법은 모르겠지만 누군가가 해결하라. 라고하는 것과 다르지 않습니다.



韓国を見てみましょう。実は韓国の行政システムは実に優秀で、世界電子政府トップクラスです。

住民登録番号制度が導入され、住民票などの行政書類が自宅でプリントできます。

パソコンを持っていなくても、駅などにある端末利用で同じ事が可能です。

韓国ではすでに1962年に、住民登録番号制度が始まっており、様々な局面・・・ネットの書き込みやショッピングサイトの登録等に利用されています。

住民登録番号が無ければ、ゲームも出来ず、ネットの書き込みも出来ない状況です。その為、韓国人のみが利用可能なサービスも多く、外国人の排除も可能です。



한국 살펴 보자. 사실 한국의 행정 시스템은 정말 우수한 세계 전자 정부 톱 클래스입니다.

주민등록번호 제도가 도입 된 주민 표 등의 행정 서류가 집에서 프린트 할 수 있습니다.

PC를 가지고 있지 않아도, 역 등의 단말기 이용에 동일한 것이 가능합니다.

한국에서는 이미 1962 년에 주민등록번호 제도가 시작되어 다양한 국면 ... 인터넷 쓰거나 쇼핑 사이트의 등록 등에 이용되고 있습니다.

주민등록번호가 없다면 게임도 못하고, 넷 쓸 수도없는 상황입니다. 그러므로 한국인 만이 사용할 수있는 서비스도 많고, 외국인의 제거도 가능합니다.



この韓国のシステムは、朝鮮戦争の影響があると思われます。

パク・チョンヒ政権の時代に実施され、北朝鮮の工作員対策の側面が大きく、住民登録番号を提示できないと徹底した調査を請けることになりました。

では何故1960年代のテクノロジーとしては進んでいなかった韓国で実施出来たのかと言えば、それは当時の韓国が軍事独裁政権だったからです。

強権を発動し、システム稼動を可能にしました。電子政府ランキングを見ると、テクノロジーに優れた国か、比較的小国がランクインしています。

テクノロジー大国はシステム開発に優れていますから理解できます。では何故、デンマークやシンガポールのような小国がランクインするのでしょう。



이 한국의 시스템은 한국 전쟁의 영향이 있다고 생각됩니다.

박정희 정권 시대에 실시 된 북한 공작원 대책 측면이 크고, 주민등록번호를 제시 할 수 없다고 철저한 조사를받을 수 있습니다.

그럼 왜 1960 년대의 기술로는 진행되지 않았다 한국에서 실시 할 수 있었는지라고 말하면, 그것은 당시 한국이 군사 독재 정권 이었기 때문입니다.

강권을 발동하여 시스템 가동을 가능하게했습니다. 전자 정부 순위를 보면 기술이 뛰어난 국가 또는 비교적 작은 나라가 랭크 인하고 있습니다.

기술 대국은 시스템 개발에 뛰어 때문에 이해할 수 있습니다. 그럼 왜, 덴마크와 싱가포르 같은 소국이 진입 한 것입니다.



それは意思統一がしやすいからだと、私は思います。

それがある程度の国民数を持つ国になると難しい。現実に日本では国民背番号制に反対する国民やマスコミが多いと思います。

以前、アジアの政体について書きましたが、日本人は民主主義こそ最高のシステムと感じている人が多いように感じます。

しかし、どんなに政体にもメリットとデメリットがあります。

民主主義のデメリットは、政策決定の遅さです。



그것은 의사 통일이 가능한 때문이라고 나는 생각합니다.

그것이 어느 정도의 국민 수를 가지는 국가가되면 어렵다. 실제로 일본에서는 국민 등번호 제에 반대하는 국민과 언론이 많다고 생각합니다.

이전 아시아의 정권에 대해 썼습니다 만, 일본인은 민주주의야말로 최고의 시스템 느끼고있는 사람이 많은 듯하게 느낍니다.

그러나 아무리 정권에도 장점과 단점이 있습니다.

민주주의의 단점은 정책 결정의 지연입니다.



先日の沖縄での自衛隊誘致の住民投票の際には、賛成派が勝利しました。

しかし、結果が出ても反対派は『住民投票で負けても、裁判を起して阻止する』と言っています。

マスコミも『民意を大切にしろ』と言いますが、選挙で民意が出ても『少数派を無視するのか』と騒いでいます。

こういった事例は、共産党独裁の中国では起こりにくく、日本と中国の中間のような強権的な側面を持つ韓国でもある程度は阻止できています。

韓国の住民登録番号制度の元は、日本の下の朝鮮総督府の朝鮮寄留令と言われています。この強制力がなければ、韓国でも施行できていなかったでしょう。



지난 오키나와 자위대 유치 주민 투표 때 찬성이 승리했습니다.

그러나 결과가 나와도 반대파는 "주민 투표에서 패배하더라도 재판을 저지하겠다"고 말했다 있습니다.

언론도 "민의를 소중히하라"고 말하는데, 선거에서 민의가 나와도 "소수를 무시 하느냐"고 떠들고 있습니다.

이러한 사례는 공산당 독재 중국에서 일어나기 어렵고 일본과 중국의 중간 같은 강권적인 측면과 한국에서도 어느 정도 막을 수 있습니다.

한국의 주민등록번호 제도의 원래는 일본 아래의 조선 총독부의 조선 기류 령 것으로 알려져 있습니다. 이 강제력이 없으면, 한국에서도 시행 할 수 있지 않았던 것입니다.



では、話をニュースと音楽に戻します。

日本では、住民基本台帳カードの導入時に、マスコミが『プライバシーの侵害や、国家管理のリスク』を問題視し、住民基本台帳システムを潰したと言えると思います。

これは明らかなセンセーショナル・バイアス(視聴者に衝撃を与えるような偏向性)による世論形成でした。

彼らマスコミにとって重要なのは問題提起のみであり、問題の解決や対案の提出ではなく、危機感を増大させる事による視聴率のアップや出版数の増加が目的です。

こういったセンセーショナル・バイアスにより、最高裁の合憲判決が出るまで住民基本台帳システムは前進できず、関係者の自殺まで起きました。



는 이야기를 뉴스와 음악으로 되돌립니다.

일본에서는 주민 기본 대장 카드의 도입시에 언론이 "사생활 침해와 국가 관리의 위험"을 문제 삼아 주민 기본 대장 시스템을 잡은라고 말할 수 있다고 생각합니다.

이것은 명백한 감각 바이어스 (시청자에게 충격을 줄 수있는 편향성)에 의한 여론 형성했습니다.

그들은 언론에게 중요한 문제 제기 뿐이며 문제 해결이나 대안의 제출이 아니라 위기감을 증대시킬 의한 시청률 업 및 출판의 증가가 목적입니다.

이러한 감각 바이어스에 의해 대법원의 합헌 판결이 나올 때까지 주민 기본 대장 시스템은 전진하지 못하고, 관계자의 자살까지 발생했습니다.



韓国では、左派右派どちらの新聞も非常に扇情的な書き方をしますし、テレビも同様です。

安倍首相が演説すれば、『極右の安倍がまたしても妄言を吐いた』と書き、『世界が日本を危険視している』と報じます。

韓国の場合、常に軸足は韓国の正当化であり、客観性を殆ど持ちませんので、常に日本が悪者として描かれます。

また漢字語に対する認識の低下から、複雑な論評は行われず、刺激的な言葉によるセンセーショナル・バイアスが行われています。

こういったマスコミを見続けている韓国人に、俯瞰的な視野が欠如するのは、ある意味当然なのかもしれません。



한국에서는 좌파 우파 어느 신문도 매우 선정적인 작성을하고, TV도 마찬가지입니다.

아베 총리가 연설하면 "극우 아베가 또 다시 망언을 내뱉었다"라고 쓰고 "세계가 일본을 위험시하고있다"고 보도합니다.

한국의 경우, 항상 축을는 한국의 정당화이며 객관성을 거의 가지지 않으므로 항상 일본이 나쁜 사람으로 묘사됩니다.

또한 한자어에 대한 인식의 저하에서 복잡한 논평은하지 않고 자극적 인 언어 적 감각 바이어스가 이루어지고 있습니다.

이러한 언론을 계속보고있는 한국인에 거시적 시야가 부족하는 것은 어떤 의미 당연 할지도 모릅니다.



こういったセンセーショナル・バイアスは、日本でも麻生内閣当時の民主党の後押しにも利用され、『あの民主党』が政権与党になるという悲劇を招く事になります。

以前、『まともな政治家がいないので白票を投じた』と言った有権者に、ある政治家がこう答えました。

『手を挙げようとしている人間がろくでもないというならば、彼らを非難するのではなく、自分が手を挙げる。

それが民主主義だ。自分が手を挙げる覚悟も勇気もなくて、手を挙げた人間の悪口を言って事が済むほど世の中は甘くない。』

痛烈な一言ですが、真理を突いていると思います。

新聞テレビのセンセーショナル・バイアスを見極める情報リテラシーがあるか、それが今の日本人に問われていると思うのは、私だけでしょうか。



이러한 감각 바이어스는 아소 내각 당시 민주당의지지에도 이용되고 "그 민주당 '이 집권 여당이된다는 비극을 초래하게됩니다.

이전 "괜찮은 정치인이 없기 때문에 白票를 던졌다"고 말했다 유권자에있는 정치인들이 이렇게 대답했습니다.

"손을 꼽자하고있는 인간이 빌어 먹을라고한다면 그들을 비난 할 것이 아니라 자신이 손을 드는.

그것이 민주주의 다. 자신이 손을 드는 각오도 용기도없고, 손을 든 인간의 욕을하고 일이 끝나면수록 세상은 만만치 않다. "

충격적인 한마디이지만, 진리를 찌르고 있다고 생각합니다.

신문 텔레비전 감각 바이어스를 판별 정보 활용 능력이 있는지, 그것이 지금의 일본인에게 추궁 당하고 있다고 생각하는 것은 나만입니까?





トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


日本と韓国の問題  일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 日本と韓国は敵か?味方か?tumblr