当サイトは日本と韓国の問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요





(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

昨晩、安倍首相が戦後70年の安倍談話を発表しました。

諸外国の反応を見ると、欧米各国はおおむね支持し、韓国と中国のマスコミを見ると反発しています。

韓国のマスコミでは『これは真実の謝罪ではない』、『奇妙な謝罪』、『日本による正当化』といった論調が多いようです。

韓国政府は現時点では正式な反応を見せていませんが、肯定する事は無く、非難することが予想されます。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

지난 밤 아베 총리가 전후 70 년의 아베 담화를 발표했습니다.

외국의 반응을 보면 구미 각국은 대체로지지하고 한국과 중국의 언론을 보면 반발하고 있습니다.

한국 언론에서는 "이것은 진실의 사과가 아니다", "이상한 사과 ','일본의 정당화"라는 논조가 많습니다.

한국 정부는 현재 공식적인 반응을 보이고 있지 않지만 긍정하는 것은없고, 비난 할 것으로 예상됩니다.



私の部屋には、韓国から東京に観光に来た韓国人の友人が、何人も泊まった事があります。

私が韓国料理や日本料理を作り、日本のテレビや韓国映画を見て、話をたくさんしました。

彼らが異口同音に言う事がいくつかあります。

『日本のテレビは海外のニュースばかりだね』・・海外から見た日本の報道の事や、海外ニュースです。

『ここにある本全部を読んだのか?』・・韓国の方は読書量がかなり少なめです。



내 방에는 한국에서 도쿄로 관광 온 한국인 친구가 몇 명이나 묵은 것이 있습니다.

내가 한국 요리와 일본 요리를 만들어 일본의 텔레비전이나 한국 영화를보고 얘기를 많이했습니다.

그들은 이구 동성으로 말하는 것이 몇 가지 있습니다.

"일본 TV 해외 뉴스 만 같네"... 해외에서 본 일본의 보도 일이나 해외 소식입니다.

"여기에있는 책 전부를 읽었는지? "... 한국 분은 독서량이 매우 적습니다.



私は韓国のバラエティ番組や音楽番組は見ますが、ニュースは話すのが早すぎて、ほとんど聞き取れない為あまり見ません。

それでも見ていると国内報道や、韓国の視点のみからの海外報道を重点的に報道している事はわかります。

これが韓国人が客観性を失う原因のひとつではないかと思います。

韓国人と議論になると、高い確率で『日本は世界中に嫌われている』・『日本は反省しない悪い国だ』という言葉を聞きます。

いつも思うのですが、彼らの言う『世界』とはどこの事かと疑問です。



나는 한국의 예능 프로그램과 음악 프로그램은 보지만 뉴스는 이야기가 너무 빨라서 거의 들리지 않기 때문에 그다지 보지 않습니다.

그래도 보면 국내 언론과 한국의 관점에서만 해외 보도를 중점적으로 보도하고있는 것을 알 수 있습니다.

이것이 한국인이 객관성을 잃는 원인의 하나가 아닐까 생각합니다.

한국인과 논의되면 높은 확률로 "일본은 전세계에 미움 받고있는」· 「일본은 반성하지 않는 나쁜 나라 다 '라는 말을 듣습니다.

언제나 생각하지만, 그들이 말하는 '세계'는 어느 것이 아닐까 의문입니다.



何人もの韓国人と話して理解できた事は、彼らの言う世界とは『韓国社会』であり、『前世紀的なアジア的価値観』の世界です。

日本の防衛力強化に関しても、反対しているのは韓国と中国です。

他の強制徴用と呼ばれる問題や、慰安婦問題と言われる問題を訴え続けているのは、韓国と中国です。

日本に植民地化された台湾や、東南アジアの国々の対応とは違います。

そういった意味では『日本は世界中に嫌われている』と言うより『日本は韓国と中国に嫌われている』と言うのが正しい言い方でしょう。



몇 명의 한국인과 이야기하고 이해 할 수 있었던 것은 그들이 말하는 세계는 "한국 사회"이며, "지난 세기 인 아시아 적 가치 '의 세계입니다.

일본의 방위력 강화에 대해서도 반대하는 것은 한국과 중국입니다.

다른 강제 징용라는 문제 나 위안부 문제라고하는 문제를 계속 호소하고있는 것은 한국과 중국입니다.

일본에 식민지가 된 대만이나 동남아시아 국가의 대응과는 다릅니다.

그런 의미에서 "일본은 전세계에 미움 받고있는"라기보다는 "일본은 한국과 중국에 미움 받고있다"고 말하는 것이 올바른 말투 것입니다.



『世界中ってどこですか?アメリカでも中米でも、そんな事を言われた事がありませんよ』と言うと、『アメリカは日本が金持ちで、アメリカの子分だから黙っているのだ』と言います。

『じゃあ、フィリピンやインドネシアや台湾は?』と聞くと、『あいつらは貧乏で、日本の金が欲しくて笑っている馬鹿だ』と言います。

『オーストラリアは?』、『オーストラリアはイギリスの犯罪者の子孫だ』こんな調子です。

では、世界200カ国のうち、正しい判断をしているのは韓国と中国だけなのでしょうか?

日本と戦ったアメリカやイギリスや、戦った事も無く利害関係の薄い北欧や南欧の国々は、日本に騙される馬鹿ばかりなのでしょうか?



"세계는 어디입니까? 미국에서도 중미에서도 그런 말을 한 일이 없어요 "라고 말하면,"미국은 일본이 부자에서 미국의 앞잡이 이니까 입 다물고있다 "고 말합니다.

"그럼, 필리핀과 인도네시아와 대만은? "라고 묻자"저 녀석들은 가난 일본의 돈이 필요해서 웃고있는 바보 "라고 말합니다.

"호주는? ""호주는 영국 범죄자의 후손이다 "이런 상태입니다.

는 세계 200 개국 중 올바른 판단을하고있는 것은 한국과 중국뿐일까요?

일본과 싸운 미국이나 영국과 싸운 일도없고 이해 관계가 얇은 북유럽과 남유럽 국가들은 일본에 속는 바보 얼마일까요?



200カ国のうち、正しい価値観を持つのは韓国と中国だけで、他の198カ国は全員日本に騙される間抜けか、金が欲しい貧乏国?

二つの選択肢を提示します。どちらが論理的で、説得力があるでしょうか?

『日本は世界に憎まれているが、日本がみんなを買収して黙らせたり、日本が言いなりになるので反対しない』

『世界中が日本を支持している中で、反対している韓国と中国の2カ国が、世界とは違う世界観で動いている』

どちらの方が論理的に明確で、説得力がありますか?



200 개국 중 올바른 가치관을 가진 것은 한국과 중국뿐 다른 198 개국은 모두 일본에 속는 어리 석거나 금이 원하는 가난한 나라?

두 가지 선택을 제시합니다. 어느 쪽이 논리적이고 설득력이 있을까요?

"일본은 세계 미워한 있지만, 일본이 모두를 인수하고 침묵하거나 일본이 속는 때문에 반대하지 않는다"

"세계가 일본을지지하고있는 가운데, 반대하는 한국과 중국 두 나라가 세계와는 다른 세계관으로 움직이고있다"

어느 쪽이 논리적으로 명확하고 설득력이 있습니까?



先日、オーストラリアで慰安婦像の建設を望む韓国系・中国系の希望が否決され、慰安婦像建設は認可されませんでした。

地域の議会が否決した理由は、『慰安婦像建設の本質は、反日活動である』というものでした。

『オーストラリア人は、日本の金が欲しくて、善良な韓国系住民の良心を踏みにじった守銭奴である』

『慰安婦像は、韓国と中国による反日活動が本質であり、認められない』

どちらの方が論理的に明確で、説得力がありますか?



얼마 전 호주에서 위안부 동상의 건설을 바라는 한국계 · 중국계 희망이 부결 된 위안부 동상 건설은 허가되지 않았습니다.

지역 의회가 부결 된 이유는 '위안부 동상 건설의 본질은 반일 활동이다 "라는 것이 었습니다.

"호주인들은 일본의 돈이 필요해서 선량한 한인의 양심을 짓밟는 수전노이다"

'위안부 동상은 한국과 중국의 반일 활동이 본질이며 인정되지 않는다 "

어느 쪽이 논리적으로 명확하고 설득력이 있습니까?



先日、韓国でソン・ボクソプという韓国人のインタビューが公開されました。

彼は『インドネシアの慰安所は大邱出身の韓国人兄弟が、韓国人売春婦を管理した。料金は50銭だった』と証言しています。

また当時の韓国で、韓国人売春婦に高い給料を支払うという慰安婦募集広告も多く残っています。

『韓国人業者が、韓国女性を誘拐し、日本の警察が逮捕し、女性を解放した』という新聞記事も多数あります。

韓国が言うように『日本の兵隊が韓国女性を無理やり誘拐して、慰安婦にした』と言うのは真実でしょうか?



얼마 전 한국에서 손 보쿠소뿌는 한국인의 인터뷰가 공개되었습니다.

그는 "인도네시아 위안소는 대구 출신의 한국인 형제가 한국인 매춘부를 관리했다. 요금은 50 전이었다 "고 증언하고 있습니다.

또한 당시 한국에서 한국인 매춘부에 높은 급여를 지급한다는 위안부 모집 광고도 많이 남아 있습니다.

"한국인 업체가 한국 여성을 납치하고 일본 경찰이 체포 한 여성을 해방했다"는 신문 기사도 다수 있습니다.

한국이 말하는 것처럼 "일본 군인이 한국 여성을 억지로 납치하여 위안부로했다"라고 말하는 것은 진실일까요?



日本の兵隊より遥かに高い給料の募集広告や、慰安婦を管理していたと言う韓国人男性は全て嘘なのでしょうか?

日本が、アメリカ・イギリス・オーストラリア・中国を相手に戦って、日本各地に爆弾が落とされ負けそうなのに、日本の兵隊は戦わずに慰安所に並んでいたのでしょうか?

もし仮に韓国人の言うように、日本兵が韓国女性を誘拐していたのなら、可愛い自分の娘や妹を誘拐した日本軍に志願する韓国男性の倍率は、何故何十倍もの高い競争率だったのでしょうか?

これを読むあなたが、韓国人なら自分の妹を誘拐して慰安婦にした日本軍に『参加したい』と志願するでしょうか?

パク・クネ大統領の父であるパク・チョンヒ大統領のように『日本と天皇の為に戦う』と決意書を書くでしょうか?



일본의 군인보다 훨씬 높은 연봉의 모집 광고와 위안부를 관리하고 있었다고 한국 남자는 모두 거짓말 인 것입니까?

일본이 미국 · 영국 · 호주 · 중국을 상대로 싸우고, 일본 각지에 폭탄이 떨어 ​​질 것인데 일본 군인은 싸우지 않고 위안소에 줄 지어 있던 것입니까?

만약 만일 한국인이 말하는 것처럼, 일본군이 한국 여성을 납치하고 있었다면, 귀여운 자신의 딸이나 여동생을 납치 한 일본군에 지원하는 한국 남성의 배율은 왜 몇십 배의 높은 경쟁률 었을까요?

이것을 읽는 당신이 한국인이라면 자신의 여동생을 납치 해 위안부로 한 일본군에 "참여하고 싶다"고 자원 있을까요?

박근혜 대통령의 아버지 인 박정희 대통령처럼 "일본과 천황을 위해 싸울 것"이라고 결의서를 작성까요?



日本は慰安所があった事は否定していません。日本人の慰安婦も、韓国人の慰安婦もいました。痛ましい事です。

今後、戦争が起きた時、公然と慰安所が作られる事は無いでしょう。しかし前世紀は、世界中に慰安所があり、朝鮮戦争でもベトナム戦争でも慰安所は存在しました。

朝鮮戦争当時に韓国にいた慰安婦は、自分から応募した売春婦のみで、日本軍の慰安所だけが誘拐した女性だけだったのでしょうか?

第2次世界大戦と朝鮮戦争に大きな時代は経過していませんが、その20年余りで急に韓国人売春婦が急増したのでしょうか?

韓国人売春婦に慰安所で働いてもらったという説明と、日本兵が韓国女性を誘拐したという説明、どちらが論理的でしょうか?



일본은 위안소가 있었던 것은 부정하지 않습니다. 일본인 위안부도 한국인 위안부도있었습니다. 아픈 일입니다.

앞으로 전쟁이 일어 났을 때 공개적으로 위안소가 만들어지는 것은 없을 것입니다. 그러나 지난 세기는 전세계에 위안소가 조선 전쟁에서도 베트남 전쟁에서도 위안소가 존재했습니다.

한국 전쟁 당시 한국에 있던 위안부는 스스로 응모 한 매춘부 만 일본군의 위안소 만 납치 한 여성 뿐이었다 있을까요?

제 2 차 세계 대전과 한국 전쟁에 큰 시대는 경과하지 않지만 20 여년 만에 갑자기 한국인 매춘부가 급증한 것일까 요?

한국인 매춘부로 위안소에서 일하고 받았다는 설명과 일본군이 한국 여성을 납치했다는 설명 중 어느 것이 논리적인가?



オッカムの剃刀とは、論理的思考方法の事です。

『より複雑な説明と、より簡潔な説明があった場合、後者を採用すべきだ』というものです。

無駄が無く単純な論理の方が、正しいことが多いという思考法です。

『韓国と中国だけが正しい。他の国は日本に騙されている』or『慰安婦問題・強制徴用問題などは反日の手段』

どちらがより単純で明確で説得力のある仮説でしょうか?



오캄의 면도날은 논리적 사고 방법입니다.

"더 복잡한 설명과 더 간결한 설명이있을 경우 후자를 채택해야한다"는 것입니다.

낭비가없고 단순한 논리 것이 옳은 일이 많다는 생각 법입니다.

"한국과 중국 만이 옳다. 다른 나라는 일본에 속고있는 "or"위안부 문제 · 강제 징용 문제 등 반일 수단 "

어느 쪽이 더 단순하고 명확 설득력있는 가설일까요?







トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


日韓戦争は起きるか?한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本の文化と韓国の文化 일본의 문화와 한국의 문화