管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 日本は中国に勝てない・・・そう思います。日本単独で中国とぶつかれば勝てないと思います。 私には軍事的な知識はありません。ネット上の様々な予想が正しいかもわかりません。 本当にわかっているのは、各国の軍部やほんの一部だと思います。 日本と中国がぶつかれば、どうなるでしょうか。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 일본은 중국에 못 이겨 ... 그렇게 생각합니다. 일본 단독으로 중국과 부딪히면 이길 수 없다고 생각합니다. 나에게 군사적 지식은 없습니다. 인터넷상의 다양한 예상이 맞을지도 모릅니다. 정말 알고있는 것은 각국의 군부 나 일부분이라고 생각합니다. 일본과 중국이 부딪 치면 어떻게 될까요. どちらが、どこで手を出してぶつかるかは別として、まずは勝敗の定義が必要でしょう。 現在の日本に領土拡張の野心はありません。50年後には少子化・高齢化で日本各地が過疎化していく状況ですから。 その日本にとって敗北とは、領土・国民・主権に損害を受け、失うことと言っていいと思います。 日本にとっての勝利は、今の日本と政治体制なども含め、同じ状況を保ち続けられれば勝利と言えるでしょう。 つまり日本にとって中国との戦争は勝って現状維持、負ければ全てを失うというメリットゼロの戦いになります。 어느 쪽이 어디에 손을 내밀어 부딪 치는 하나를 제외하고, 우선 승패의 정의가 필요 하겠지요. 현재 일본 영토 확장의 야심은 없습니다. 50 년 후에는 저출산 · 고령화로 일본 각지가 과소화되고있는 실정이기 때문이다. 그 일본에게 패배은 영토 · 국민 · 주권에 손해를 입은 잃게라고 말해도 좋을 것입니다. 일본에있어서의 승리는 지금의 일본과 정치 체제 등을 포함한 같은 상황을 계속 유지되면 승리 할 것입니다. 즉 일본에있어서 중국과의 전쟁은 이겨 유지 또는지면 모든 것을 잃을 수 있다는 장점 제로의 싸움입니다. もちろん日本と中国が一対一でぶつかるという設定には、かなりの無理があります。 日本とアメリカは同盟国ですし、韓国とアメリカも同盟国、北朝鮮やロシアも何らかの動きをとるでしょう。 中国が尖閣や沖縄に侵攻した場合、日米同盟が対処する事になります。 アメリカにとって日本を手放せば、台湾やフィリピンなどの西太平洋を手放す事になり、防衛線がグアムまで下がる事になりますから受け入れることは無いと思います。 ただし日本と中国がぶつかる際には、軍事だけでなく、アメリカ国内での情報戦・宣伝戦も含まれるでしょう。 물론 일본과 중국이 일대일로 부딪라는 설정에는 상당한 무리가 있습니다. 일본과 미국은 동맹국이며, 한국과 미국도 동맹국 북한과 러시아도 어떤 움직임을 취할 것입니다. 중국이 센카쿠와 오키나와를 침공했을 경우 미일 동맹이 처리 할 수 있습니다. 미국에게 일본을 놓을 경우 대만과 필리핀 등 서태평양을 잃어 버리게된다 방어선 괌까지 내리게되기 때문에 받아 들일 수는 없다고 생각합니다. 그러나 일본과 중국이 부딪 힐 때 군사뿐만 아니라 미국 내에서의 정보 전 · 선전전도 포함 되겠지요. 日系アメリカ人は約120万人、中国系アメリカ人は350万人。アメリカ人の100人に1人は中華系です。 中国に日本侵攻の意図があれば、事前にアメリカ国内にて米軍の動きを妨げる意味での情報戦が行われると思います。 同じ自由主義ということもあり日本も善戦すると思いますが、過去の事例を見ると日本は宣伝戦に弱く中国は強いと言えると思います。 『アメリカが参戦すれば何万人が戦死する、アメリカ本土も攻撃される』という戦意を挫く宣伝は行われるでしょう。 もちろんそれでもアメリカは出ると思いますが、本来孤立主義の国ですから一抹の不安はあります。 일본계 미국인은 약 120 만 명, 중국계 미국인은 350 만명. 미국인 100 명 중 1 명은 중국계입니다. 중국 일본 침공의 의도가 있으면 사전에 미국 내에서 미군의 움직임을 방해 의미에서의 정보 전을한다고 생각합니다. 같은 자유주의라고하기도 일본도 선전 할 것으로 생각 합니다만, 과거의 사례를 보면 일본은 선전전에 약하고 중국은 강하다고 말할 수 있다고 생각합니다. "미국이 참전하면 수만 명이 전사하는 미국 본토도 공격된다"는 전의를 挫く 선전은 이루어지는 것입니다. 물론 그래도 미국은 나온다고 생각 합니다만, 본래 고립주의 국가이기 때문에 일말의 불안은 있습니다. よくネットの予測では、小規模紛争なら圧勝、自衛隊の練度や装備考えれば勝てると言う話を聞きます。おそらく正しいのでしょう。 『まともな海軍も無しにどうやって上陸するのか』という意見も最もな意見なのでしょう。 ただ日本と中国では命の重さも違いますし、物量も人口も違います。 朝鮮戦争でアメリカ軍が中国軍を殺しても殺しても止められなかったように、自衛隊が船を沈めても爆撃機を落としても人海戦術のように次々来れば止められないでしょう。 軍事費を倍増させても、自衛隊員の育成には時間が掛かります。 자주 넷의 예측은 소규모 분쟁이라면 압승 자위대의 숙련도 및 군비 생각하면 이길 수 있다고 얘기를 듣습니다. 아마 옳을 것입니다. "괜찮은 해군도없이 어떻게 상륙 할 것인가」라고하는 의견도 가장 의견 인 것입니다. 다만 일본과 중국에서는 생명의 무게도 다르고, 물량도 인구도 다릅니다. 한국 전쟁에서 미군이 중국군을 죽여도 죽여도 멈출 수 없었던 것 자위대가 배를 가라 앉혀도 폭격기를 떨어 뜨려도 인해 전술처럼 계속 오면 거침없는 것이다. 군사비를 배가시키고도 자위대 원의 육성에는 시간이 걸립니다. 政治体制の違いも影響するでしょう。 情報統制可能な中国と、左派マスコミの強い日本では大きく状況が変わるでしょう。 朝日新聞をはじめとする左派マスコミは、国民や自衛官に被害が想定されれば『自民政権だから戦争になる。民主党なら戦争にはならない。抵抗は止めよう』と中国を支援するでしょう。 戦争を想定して動く場合、共産国家と自由国家では、自由国家は世論と言うものに大きく動きを制限されます。 中国は軍事と世論戦の両方での展開を予想しているでしょう。 정치 체제의 차이도 영향을 것입니다. 정보 통제 가능한 중국과 좌파 언론의 강한 일본에서는 크게 상황이 바뀔 것입니다. 아사히 신문을 비롯한 좌파 언론은 국민과 자위관에 피해가 예상되면 '자민 정권이기 때문에 전쟁이된다. 민주당라면 전쟁은 안된다. 저항하지 말자 "고 중국을 지원하는 것입니다. 전쟁을 상정하고 움직이는 경우 공산 국가와 자유 국가는 자유 국가는 여론이란 것에 크게 움직임을 제한됩니다. 중국은 군사와 여론전 모두의 전개를 예상하고있을 것이다. また経済力や物量での『手の数』が違う事が一番大きい差でしょう。 中国が東シナ海に進出すれば、日本は対応せざるを得ません。1－2箇所であれば、対応できるでしょう。 では5箇所なら・・10箇所なら・・手の数の少ない日本では対応しきれず、かならず綻びが出るでしょう。 兵士の生還が必須条件ではなく、最新兵器が少ない中国であっても、人と機材を津波のように投入されれば、対応し切れません。 中国の手の数には、一国では対応できず、だからこその集団的自衛権であり、現在の安保法制が必要と言う事になるでしょう。 또한 경제력과 물량에서 "손 수 '가 다른 것이 가장 큰 차이 지요. 중국이 동중국 해에 진출하면 일본은 대응하지 않을 수 없습니다. 1-2 개이면 대응할 수있는 것입니다. 에서는 5 개라면 .. 10 개라면 .. 손 적은 수의 일본에서는 대응하지 못하고 반드시 く 터지고가 나올 것입니다. 병사의 생환이 필수 조건이 아닌 최신 병기가 적은 중국 있어도, 사람과 장비를 쓰나미처럼 투입되면 대응할 수 없습니다. 중국 손의 수는 한 나라에서는 대응하지 못하고, 그래서의 집단적 자위권이며, 현재의 안보 법제가 필요 말하게 될 것입니다. 今後アメリカ軍が大幅削減されてゆく中で、アジアに軍事の空白地帯が生まれれば、中国は押し出してきます。 台湾・フィリピン・オーストラリア・アメリカ・日本が連携して、中国の数の論理・物量の論理に抵抗しなくてはなりません。 現在、左派マスコミは『集団的自衛権行使は戦争に巻き込まれる』と宣伝し、安保法制を失敗させようとしています。 もちろん戦争に巻き込まれる可能性はあるでしょう。 ではアメリカや他国が『日本を助ければ日本の自衛戦争に巻き込まれるから、助けない』と言ったら、どうするのでしょう。 향후 미군이 대폭 삭감되어가는 가운데 아시아에 군사의 공백 지대가 생기면 중국은 밀어 내고 있습니다. 대만 · 필리핀 · 호주 · 미국 · 일본이 협력하여 중국의 개수만큼의 논리 · 물량의 논리에 저항하지 않으면 안됩니다. 현재 좌파 언론은 '집단적 자위권 행사는 전쟁에 휘말리고 "고 선전하고 안보 법제을 실패 시키려고하고 있습니다. 물론 전쟁에 휘말릴 가능성이있을 것입니다. 는 미국과 다른 나라가 '일본을 돕는 경우 일본의 자위 전쟁에 휘말리고 때문에 돕지 않는다」라고하면 어떻게 할 것인가. 『集団的自衛権行使は戦争に巻き込まれるから反対』と言うのは、『我が子を守りたいから、他の子供は助けず見捨てる』と言っているようなものです。 損害を恐れて他の子供を見捨てるならば、他の親も同じことをしても不思議ではありません。自分の子供も見捨てられる可能性を選択すると言う事です。 そして一国だけで対応すれば、どの国でも中国の手の数に対応できず、各個撃破され、連携が必要と思った時には全てが終わっているでしょう。 だからこそ中国が10本の手を持っているなら、日米を中心にアジアの自由主義国家で15－20本の手を前もって用意しておく必要があります。 集団的自衛権に反対する左派は、十分それをわかっていて、日本が抵抗できないように・・アジアが抵抗できない仕組みを作ろうとしています。 "집단적 자위권 행사는 전쟁에 휘말리고 때문에 반대"란 "내 아들을 지키고 싶으니까 다른 아이들은 도움없이 버리는"라고 말하는 것 같다. 손해를 두려워 다른 아이를 버리는한다면, 다른 부모도 같은 일을하고도 놀라운 일이 아닙니다. 자신의 아이도 버림 가능성을 선택할라는 것입니다. 그리고 한 나라 만 대응하면 어느 나라에서도 중국의 손의 수에 대응하지 못하고 각개 격파되고 연계가 필요하다고 생각했을 때에 모든 것이 끝난 것입니다. 그래서 중국이 10 개의 손을 가지고 있다면 미일을 중심으로 아시아 자유주의 국가에서 15-20 개의 손을 미리 준비해 둘 필요가 있습니다. 집단적 자위권에 반대하는 좌파는 충분히 그것을 알고 있고 일본이 저항 할 수 없도록 .. 아시아가 저항 할 수없는 구조를 만들려고하고 있습니다. 『政権を取れば自衛隊は解体する』と言っている共産党や社民党が、『自衛隊員が心配だ。戦場に送るな』と言っているのは中国に抵抗させない為です。 韓国が同じように反対するのも、韓国が『従中侮日』である事の証明です。 集団的自衛権に反対するのは、『他の子供はどうなってもいい。我が子だけ助かればそれでいい』と言っているのと同じです。そんな母親を他の保護者は助けますか？ 日本をはじめとする台湾やフィリピンやオーストラリアは、単独では中国に勝てません。 中国に勝つには・・・中国に領土拡張政策を捨てさせるには、単独ではなく周囲の国が団結して立ち向かうしかありません。 "집권하면 자위대는 해체한다"고 말하고있다 공산당과 사민당이 "자위대 원이 걱정이다. 전장에 쓰기 "라고 말하는 것은 중국에 저항하지 않기 때문입니다. 한국이 똑같이 반대하는 것도 한국이 "従中 侮日 '임을 증명합니다. 집단적 자위권에 반대하는 것은 "다른 아이들은 어떻게 되어도 좋다. 우리 아이 만 助かれ 있으면 그것으로 좋다 "라고 말하는 것과 같습니다. 그런 어머니를 다른 보호자 도움 있습니까? 일본을 비롯한 대만이나 필리핀과 호주는 혼자 중국에 이길 수 없습니다. 중국이기려면 ... 중국 영토 확장 정책을 버리게은 혼자가 아니라 주변 국가들이 단결하고 나서는 수밖에 없습니다. |
和夫一家殺害事件 카즈오 일가 살해 사건 / 右派と左派の矛盾 우파와 좌파의 모순 / 日本と韓国は敵か？味方か？tumblr