当サイトは日本と韓国の問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요




(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

このサイトを作り始めて、半年が過ぎ、日本や韓国からメールを頂きました。

韓国からは毎週「お前を殺したい」と応援のメッセージが届いています。

ここ数回の記事では、韓国の方から頂いたメールや、韓国人との議論について書きました。

今日は私と同じ日本人から頂いたメールのご意見について、考えてみます。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못된 가능성이 있습니다. 양해 읽어 보시기 바랍니다.)

이 사이트를 만들기 시작하고 반년이지나 일본이나 한국에서 편지를 받았습니다.

한국에서는 매주 "너를 죽이고 싶다"고 응원의 메시지를 보냈습니다.

여기 몇 번 기사에서는 한국 분으로부터받은 메일이나 한국인과의 면담을 썼습니다.

오늘은 저와 같은 일본인으로부터받은 편지의 의견에 대해서 생각해 보겠습니다.



日本人にも、いろんな考え方の方がいるのは当然です。

「韓国とは国交断絶すべき」という右派的な方もいるでしょう。

「韓国に土下座して、韓国を兄として尊敬しよう」という左派的な方もいるでしょう。

幸い日本は、韓国と違い、自国の首脳を手酷く批判しても逮捕される国ではありませんから、様々意見があることは良い事と言っていいでしょう。

韓国のように時期によって右派と左派の間を、ヒステリックに右往左往する国より、多様性があっていいではありませんか。



일본인도 여러가지 사고 방식이있는 것은 당연합니다.

"한국과는 국교 단절해야한다 '는 우파 인 분도있을 것입니다.

"한국에 무릎 꿇고 한국을 형제로 존경하자 '는 좌파적인 분들도있을 것입니다.

다행히 일본은 한국과 달리 자국의 정상을 호되게 비판도 체포되는 나라가 없기 때문에 다양한 의견이있는 것은 좋은 일이라고 말해도 좋을 것입니다.

한국처럼시기에 따라 우파와 좌파 사이를 히스테리에 우왕좌왕하는 나라보다 다양성이있어서 좋다하지 않습니까?



さて、今日は私と同じ日本人から頂いたメールについてご紹介します。

最初の方はAさんとしましょう。

Aさんのご意見は、「韓国のネイバーのコメントは確かに強硬な反日コメントが多いが、子供の意見だろう。子供の意見に反論すれば、日本人も同じレベルになってしまう」というものでした。

子供の挑発に、大人が本気で対応する必要は無い・・という意味と受け取っています。

メールで返信しましたが、使い捨てのメールアドレスのようでしたので、こちらでお返事いたします。



그런데, 오늘은 저와 같은 일본인으로부터받은 편지에 대해 소개합니다.

최초는 A 씨와합시다.

A 씨의 의견은 "한국의 네이버 댓글 확실히 강경 한 반일 코멘트가 많지만, 아이의 의견 것이다. 아이의 의견에 반박하면 일본인도 같은 수준이되어 버린다」라고하는 않았다.

아이의 도발에 어른이 진심으로 대응할 필요는 없다 ..라는 의미로 받아 있습니다.

메일로 답장했지만 일회용 이메일 주소 같았으므로, 이곳에서 답변 해드립니다.



数十人の韓国人と話した私の主観で、返答します。

韓国では、若い世代ほど反日意識は強いと思っています。

韓国の教育界は圧倒的に左派勢力が強く、幼児教育の時点から反日教育を行っており、小中高の教科書も明らかに反日に誘導しています。

韓国の教育界は、敵国であるはずの北朝鮮のチュチェ思想を教える人間がいるほど左派に支配されており、反日も強硬です。

韓国の若い世代は、左派の教育を受けており、若い世代ほど強硬な反日思想を持っています。



수십 명의 한국인과 이야기 한 내 주관으로 응답합니다.

한국에서는 젊은 세대 정도 반일 의식은 강한 생각합니다.

한국의 교육계는 압도적으로 좌파 세력이 강하고, 유아 교육의 시점에서 반일 교육을 실시하고 있으며, 초중고 교과서도 분명히 반일 유도하고 있습니다.

한국의 교육계는 적국이어야 할 북한의 주체 사상을 가르치는 사람이있을 정도로 좌파에 의해 주도되고 있으며, 반일 강경입니다.

한국의 젊은 세대는 좌파 교육을 받고 있으며, 젊은 세대만큼 강경 한 반일 사상을 가지고 있습니다.



私が話した韓国の若者の多くは、反日であり、反米であり、強硬な反日思想を熱く語りました。

韓国の知人の家に招待された際には、おじいさん世代やお父さん世代は歓迎してくださいましたが、お子さん世代は日本人が訪ねてきた事に対する嫌悪感を隠さない方もいました。

もっとも現在はネットも普及していますし、韓国の富裕層のように高等教育に触れたり、外国に留学するようになると、多少事情が変わります。

今まで知らされなかった韓国の歴史や、韓国の実態に触れることで、考えを大きく変える方たちも多く存在します。

しかし、韓国国内のみで生活する方や、高等教育に触れる事の無い方の方が、人数としては多いのは間違いありません。



내가 말하는 한국의 많은 젊은이는 반일이며, 반미이며, 강경 한 반일 사상을 뜨겁게 말했습니다.

한국의 지인의 집에 초대 된 때 할아버지 세대와 아버지 세대는 환영합니다 했습니다만, 자녀 세대는 일본인이 찾아온 것에 대한 혐오감을 숨기지 않는 사람도있었습니다.

무엇보다 현재는 인터넷도 보급하고 있으며, 한국의 부유층과 같이 고등 교육을 만지거나 외국에 유학하게되면 다소 사정이 달라집니다.

지금까지 알려지지 않은 한국의 역사와 한국의 실태에 접하는 것으로 생각을 크게 바꾸는 분들도 많이 존재합니다.

그러나 국내에서만 생활하는 사람이나 고등 교육에 접할 수없는 분 쪽이 인원수로는 많은 것은 틀림 없습니다.



私は韓国のネットに見られる反日的な世論が、韓国の子供たちのみの意見とは思いません。

日本の2chやヤフーのコメントにも、韓国に対する感情的な意見が多く存在しますが、あれは日本の子供達の意見でしょうか?

そうは思いません。子供達の意見と言うより、子供を含めた全世代の意見でしょう。

韓国のネット世論も、日本と同じく全世代の意見を象徴していると思います。

子供じみた反日コメントは確かに多いのですが、それが子供だけとは思いません。



나는 한국의 인터넷에서 볼 수있는 반일 여론이 한국의 아이들 만의 의견과 생각하지 않습니다.

일본의 2ch와 야후의 코멘트에도 한국에 대한 감정적 인 의견이 많습니다 만, 저것은 일본의 아이들의 의견입니까?

그렇게 생각하지 않습니다. 아이들의 의견 이라기보다는 아이를 포함한 전 세대의 의견 것입니다.

한국의 인터넷 여론도 일본과 마찬가지로 전체 세대의 의견을 상징하고 있다고 생각합니다.

유치한 반일 코멘트는 확실히 많지만 그것이 자녀 만 생각하지 않습니다.



以前も書きましたが、韓国人には徹底的に議論を挑み、日本の意見を知らせる必要があります。

何故なら韓国人の思考特性として「反論してこないと言う事は弱みを認める事であり、更なる攻撃が可能」と判断するからです。

もちろん感情的意見に感情的に反応する必要はありません。

Aさんの意見のように同じレベルの言いあいになる可能性がありますから。

日本人は、冷静に事実と資料を積み重ね、冷徹に「君達は間違っている」と主張すべきと思います。



이전에도 썼습니다 만, 한국인은 철저하게 논의를 무시하고 일본의 의견을 알려 주어야합니다.

왜냐하면 한국인의 사고 특성으로 "반박 오지 않는다는 사실은 약점을 인정하는 것이고 더욱 공격이 가능하다"고 판단하기 때문입니다.

물론 감정 의견에 감정적으로 반응 할 필요가 없습니다.

A 씨의 의견처럼 동일한 수준의 말다툼이 될 수있을테니까.

일본인은 냉정하게 사실과 자료를 쌓아 냉철하게 "너희들은 잘못"이라고 주장해야한다고 생각합니다.



では次に同じく日本人のBさんのご意見について書いてみます。掲載許可は頂きました。

「日韓関係は危機的な状況だ。日韓のトラブルを大きく取り上げるべきではなく、トラブルについては触れないほうが良い」というご意見でした。

このBさんのご意見は、理性的で大人の対応と言っていいと思います。

この「日韓問題は敏感な話題だから、大きく取り上げるべきではなく、あえて避けるべき」という意見は、韓国の方との議論でも何回も聞きました。

「日韓はいい関係ですか?いい関係じゃないでしょ!だったらトラブルについて議論すべきじゃないでしょ!」と韓国人から何回も言われました。



그럼 다음 같은 일본인의 B 씨의 의견에 대해 써 봅니다. 게재 허가는 받았습니다.

"한일 관계는 위기적인 상황이다. 한일 문제를 크게 거론 할 것이 아니라 문제에 대해서는 언급하지 않는 편이 좋다 '는 의견이었습니다.

이 B 씨의 의견은 지적인 성인의 대응이라고 말해도 좋을 것입니다.

이 '한일 문제는 민감한 주제이기 때문에 크게 거론 할 것이 아니라, 굳이 피해야한다'는 의견은 한국 분과의 논의에서도 여러 번 들었습니다.

"한일 좋은 관계입니까? 좋은 관계가 아니 잖아요! 였다면 문제에 대해 논의해야 아니 잖아!"라고 한국인에서 여러 번 말씀하셨습니다.



私はBさんのご意見にも、同じ意見の韓国の方にも同じ答えを返そうと思います。

確かに日韓は危機的状況かもしれません。

ではお聞きしますが、韓国とトラブルになる事が、日本の国益を大きく損ないますか?

私は日本と韓国が経済的にも政治的にも断絶した場合、日本の国益が大きく損なわれる事は無いと思います。

逆に日本の経済に大きく左右される韓国は、日本と断絶した場合、かなり大きな損失を出すでしょう。



나는 B 씨의 의견도 같은 의견 한국 분들도 같은 대답을 돌려 주려고 생각합니다.

물론 한일은 위기 상황지도 모릅니다.

는 묻고 있지만, 한국과 문제가되는 것이 일본의 국익을 크게 손상 있습니까?

나는 일본과 한국이 경제적으로도 정치적으로도 단절 한 경우 일본의 국익이 크게 손상되는 일은 없다고 생각합니다.

반대로 일본 경제에 크게 좌우 한국은 일본과 단절된 경우 상당히 큰 손실을 낼 것입니다.



また日本が韓国の強硬な反日政策に反論しない方が、日本と日本人の国益を大きく損なうと思います。

日本が韓国の反日政策に対して、本腰を入れて反論する事は、韓国にとって望ましい状況ではないのです。

だからこそ、日本人に対して「日韓問題について議論するな。先送りしろ」と韓国人は言うのです。

日本人が韓国人と日韓問題について正しい認識で議論した場合、日本の国益が傷つく事はありません。

韓国では議論は声の大きい方が勝つといわれています。



또한 일본이 한국의 강경 한 반일 정책을 반박하지 않는 것이 일본과 일본인의 국익을 크게 손상 생각합니다.

일본이 한국의 반일 정책에 대해 심각하게 생각 반박하는 것은 우리에게 바람직한 상황이 아니다.

그래서 일본인에 대해 "한일 문제를 논의하지 마라. 연기하라"고 한국인은 말하는 것입니다.

일본인이 한국인과 한일 문제에 대한 올바른 인식에서 논의하면 일본의 국익이 손상되는 것은 아닙니다.

한국에서는 논의는 목소리 큰 사람이이기는 것으로 알려져 있습니다.



反論しない者や、声の小さい者は、韓国では議論に負けた者とされるのです。

仮に日本人が冷静な理論で、韓国人を論破すれば、韓国人に恨まれる可能性はあります。

しかし、関係が断絶したとして、損失を抱えるのは日本人ではありません。

日本と断絶すれば、経済的に追い詰められる韓国という立場を利用し、徹底的に追及すべきと思います。

日本に損失が少なく、韓国の損失が大きいならば、何故名誉を傷つけられて黙っている必要があるのでしょうか?



반론하지 않는 사람과 목소리 작은 사람은 한국에서 논의지는자가되는 것입니다.

만일 일본인이 냉정한 이론에서 한국인을 반박하면 한국인에 원망 될 가능성이 있습니다.

그러나 관계가 단절된으로 손실을 안고있는 것은 일본인이 없습니다.

일본과 단절하면 경제적으로 추적 할 수있는 한국이라는 입장을 이용해 철저하게 추구해야한다고 생각합니다.

일본에 손실이 적고, 한국의 손실이 크다면, 왜 명예를 훼손되어 가만히있을 필요가있는 것일까 요?



よく言われることですが、韓国は日本やアメリカに対しては不平を公然と口にします。

しかし、中国に対して批判をする事はほとんどありません。

アメリカとのFTAにはデモまで起しましたが、中国とのFTAには何の反対運動も起さないどころか、むしろ誇らしいと賛同しています。

これは、韓国人にとって中国と言うのは、反抗すればただでは済まず、必ず復讐する恐ろしい相手と浸透しているからです。

韓国に対する正しい接し方は、日本のように話し合うと言うより、敵に回せば大きなリスクになるという中国方式がベストではないでしょうか?



잘 말하는 것입니다 만, 한국은 일본과 미국에 대해 불평을 공공연하게 입합니다.

그러나 중국에 대한 비판을하는 일은 거의 없습니다.

미국과의 FTA는 데모까지 시켰지만 중국과의 FTA에는 아무런 반대 운동도 일으키지 커녕 오히려 자랑스럽게 동참하고 있습니다.

이는 한국인에게 중국이란 반항하면 단지에서 끝나지 않고, 반드시 복수하는 무서운 상대와 침투 해 있기 때문입니다.

한국에 대한 올바른 접하는 방법은 일본과 같이 논의 라기보다는 적에게 돌리면 큰 위험이된다는 중국 방식이 최선이 아닐까요?



さて次は、ちょっと前にメールのやり取りをさせて頂いたCさんからのご意見です。掲載許可も頂いています。

「このサイトでは盛んに韓国の反日激化を煽れと言っているが、どのような事態を望んでいるのか?」というご質問でした。

確かに私は、このサイトで韓国の反日を煽って、激化させろと何回も書いています。

目的は二つあります。ひとつは、韓国の保守政権を失脚させて、左派政権に導き、韓国の弱体化を促進させると言う事です。

左派政権がただちに韓国の弱体化には結びつきませんが、韓国の左派は、保守政権以上に強硬な反日であり、反米です。



그럼 다음은 조금 전에 메일 교환을하고받은 C 씨의 의견입니다. 게재 허가도 받고 있습니다.

"이 사이트에서 활발하게 한국의 반일 격화을 煽れ 고 있지만, 어떤 사태를 바라고있는 것인가?"라는 질문이었습니다.

물론 나는이 사이트에서 한국의 반일을 부추 기고, 강화 시켜라하면 여러 번 쓰고 있습니다.

목적은 두 가지가 있습니다. 하나는 한국의 보수 정권을 몰락시키고, 좌파 정권에 인도, 한국의 약화를 촉진시킨다라는 것입니다.

좌파 정권이 바로 한국의 약화는 관계 없지만, 한국의 좌파는 보수 정권보다 강경 한 반일이며, 반미입니다.



左派政権が誕生すれば、日本との外交的距離が大きくなる事が予想され、アメリカに対しての外交的距離も増すでしょう。

場合によっては、在韓米軍の撤退や、中韓同盟の話が出る可能性があります。

これも何度も書いていますが、日本-沖縄-台湾-フィリピンのアチソンラインの完成が望ましいと思っています。

韓国の不安定化による北朝鮮の南進や、中国への属国化が進めばいいと思っていますが、これは韓国が憎いと言う感情論ではありません。

韓国が赤化統一されれば、日本への軍事的緊張は大きく増大します。



좌파 정권이 탄생하면, 일본과의 외교적 거리가 커지는 것이 예상되어 미국에 대해 외교적 거리도 증가 것이다.

경우에 따라서는 주한 미군 철수와 한중 동맹의 이야기가 나올 가능성이 있습니다.

이것도 몇번이나 쓰고 있지만, 일본 - 오키나와 - 대만 - 필리핀 애치슨 라인의 완성이 바람직하다고 생각합니다.

한국의 불안정에 의한 북한의 남침과 중국의 속국 화가 진행되면 좋다고 생각하지만, 이는 한국이 밉다라고 감정론이 없습니다.

한국이 적화 통일되면 일본에 군사적 긴장이 크게 증가합니다.



そこまでして初めて、日本の安保意識は健全になると思っています。

韓国が北朝鮮に飲まれたり、中国によってウィグルのようになり、朝鮮半島南部に中国海軍が進出する事になれば、日本人の国防の意識は70年振りに変わるでしょう。

自衛隊への考え方、憲法改正の促進などが予想されます。

これにより20-50年後の中国との激突に備える下地を作る事が可能ではないかと感じているのです。

日本と言う国は大きな変化に外圧を必要としており、中国との対立には韓国崩壊と言う外圧を利用すべきと思っています。



그렇게까지해서 처음 일본의 안보 의식은 건강하게된다고 생각합니다.

한국이 북한에 마셔하거나 중국에 의해 흔들기있게 한반도 남부에 중국 해군이 진출하게되면, 일본인의 국방 의식은 70 년만에 바뀌는 것이다.

자위대에 대한 생각, 헌법 개정의 촉진 등이 예상됩니다.

이는 20-50 년 후 중국과의 격돌에 대비 기초를 만드는 것이 가능하지 않을까 생각하고 있습니다.

일본이란 나라는 큰 변화에 외압을 필요로하고 있으며, 중국과의 대립은 한국 붕괴라고 외압을 이용해야한다고 생각합니다.



二つ目の希望するケースは、韓国の日本に対する強い敵対行動の誘導です。

ご存知の通り、韓国で国の方針を決定する上で、政治以上に強い力を持つものが二つあります。

ひとつは、もちろん韓国国民の感情的反応です。 彼らは感情を中心に行動し、国の方針に大きな影響力を持っています。

フェリー沈没事故の際のヒステリックで奇妙な韓国国民による政府批判を見れば、簡単に予想できます。



두 번째 희망하는 경우는 한국의 일본에 대한 강한 적대 행동 유도합니다.

아시다시피 한국에서 국가 정책을 결정하는 정치 이상으로 강한 힘을 가지는 것이 두 가지가 있습니다.

하나는 물론 한국 국민의 감정 반응입니다. 그들은 감정을 중심으로 행동하고 국가 정책에 큰 영향력을 가지고 있습니다.

페리 침몰 사고시 히스테릭에서 이상한 한국 국민에 의한 정부 비판을 보면 쉽게 예상 할 수 있습니다.



もうひとつは、韓国のマスコミです。

韓国では、マスコミを言論界と呼び、マスコミは事実の報道と言うより、社の方針の主張を加えて世論の誘導をそれぞれ行っています。

韓国のマスコミでは、冷静で客観的な記事ではなく、社の方針に従った主観的な記事を生み続けています。

日本でも、朝日新聞や毎日新聞のように保守を攻撃する左派新聞がありますが、韓国のマスコミはそれ以上の世論扇動を行っています。

扇動的なマスコミ、感情的な韓国国民、政府批判を許さないパク・クネ政権の組み合わせは、まるで軍事政権時代に戻ったようではないですか。



또 하나는 한국의 언론입니다.

한국에서는 언론을 언론계라고 언론은 사실 보도 라기보다는, 회사의 정책 주장을 추가하여 여론의 유도를 각각 실시하고 있습니다.

한국 언론에서는 냉정하고 객관적인 기사가 아니라 회사의 정책에 따라 주관적인 기사를 탄생하고 있습니다.

일본에서도 아사히 신문과 마이니치 신문처럼 보수를 공격하는 좌파 신문이 있지만, 한국 언론은 더 여론 선동을하고 있습니다.

선동적인 언론 감정적 인 국민 정부 비판을 허용하지 않는 박근혜 정권의 조합은 마치 군사 정권 시절로 돌아온 것 같지 않습니까?



韓国には、韓国軍の有事の際の指揮権がありませんから、韓国軍が対馬を攻撃というような行動は出来ません。

しかし、左派政権誕生により反米意識が高まり、在韓米軍の完全撤退の事態になれば、韓国による日本侵攻も無い話ではないでしょう。

もちろん、韓国軍による軍事侵攻が望ましいと言っているのではありません。

日本と韓国が軍事的に衝突すれば、韓国軍は日本海を越えて上陸する事が出来ず、日本は日本海を越えられても陸戦で韓国を平定する事は出来ないと思います。

大規模な紛争にならなくても、最初の一発を韓国側に撃たせる事が重要だと思っています。



한국에는 한국군의 유사시 지휘권이 없기 때문에 한국군이 대마도를 공격하는 행동은 할 수 없습니다.

그러나 좌파 정권 탄생에 의해 반미 의식이 높아지면서 주한 미군의 완전 철수 사태가되면 한국의 일본 침공도없는 이야기는 아닐 것입니다.

물론 한국군에 의한 군사 침공이 바람직하다고 말하고있는 것이 아닙니다.

일본과 한국이 군사적으로 충돌하면 우리 군은 일본을 넘어 착륙 할 수 없으며 일본은 일본해를 넘어서지도 육전에서 한국을 평정 할 수 없다고 생각합니다.

대규모 분쟁이되지 않고 첫 발을 한국 측에 맞아시키는 것이 중요하다고 생각합니다.



日本人ほど、戦争の最初の一発に苦しめられた国はありませんから、その意味はわかって頂けると思います。

また軍事衝突に限らなくても、韓国は国際法を無視し、第三国で文民である首相を暗殺した安重根を英雄と呼ぶ国です。

日本の政治家に対するテロ、皇室に対するテロ、靖国神社などのシンボルに対してのテロなどは充分ありえるでしょう。

実際に韓国のコメントを見ても、首相や皇室へのテロを期待するようなコメントを見ない日はありません。

韓国からの決定的な敵対行動さえ誘導すれば、軍事的な要素を省いても、経済的外交的に韓国を完黙させる事は容易でしょう。



일본인수록 전쟁의 첫번째 한방에 시달렸다 나라는 없기 때문에 그 의미는 알고받을 수 있다고 생각합니다.

또한 군사 충돌에 제한없이 한국은 국제법을 무시하고 제 3 국 민간인 인 총리를 암살 한 안중근을 영웅이라고 부르는 나라입니다.

일본 정치인에 대한 테러 황실에 대한 테러 야스쿠니 신사 등의 기호에 테러 등은 충분히있을 수있을 것입니다.

실제로 한국 코멘트를 봐도 총리와 황실에 테러를 기대하는 의견을 보지 않는 날은 없습니다.

한국에서 결정적인 적대 행동도 유도하면 군사적 인 요소를 생략해도 경제적 외교적으로 한국을 완전히 속아하는 것은 쉬운 것입니다.



韓国の決定的な敵対行動を引き出せば、韓国を日米から切り離す事が可能になります。

日米から切り離せば、韓国は坂道を転げ落ちるように中国の属国に戻るでしょう。

太平洋戦争では、日本はアメリカに対して真珠湾攻撃を行い、ルーズベルトはそれを最大限に利用しました。

それと同じ事を、韓国に対して仕掛けるべきと思います。

韓国を中国か北朝鮮による赤化統一に導く事で、日本は国内の世論の健全化が可能になると思います。



한국의 결정적인 적대 행동을 떠나는 경우 한국을 일본과 미국에서 분리 할 수 있습니다.

미일에서 분리하면 한국은 비탈길을 굴러 떨어질 것처럼 중국의 속국으로 돌아 가기 것입니다.

태평양 전쟁에서 일본은 미국에 진주만 공격하고, 루즈 벨트는 그것을 최대한 활용했습니다.

그것과 같은 것을 한국에 거는한다고 생각합니다.

한국 중국 또는 북한의 적화 통일에 인도하는 일본은 국내 여론의 건전화가 가능할 것으로 생각합니다.



日本の世論やマスコミの健全化は、日本の今後にとって最重要な要素だと思っています。

現在の日本のマスコミや識者と呼ばれる人々の左派の浸透度を見てください。

プライムタイムのニュース番組の保守政権に対する攻撃を見てください。

そして慰安婦問題に対する朝日新聞の捏造に対するマスコミ各社の報道姿勢を見てください。

あの慰安婦の捏造によって、日本がどれほどの不利益を受けたのか、朝日新聞は廃刊すべきレベルです。



일본의 여론과 언론의 건전화는 일본의 향후에있어서 가장 중요한 요소라고 생각합니다.

현재 일본 언론과 지식인이라고 불리는 사람들의 좌파의 침투도를보세요.

황금 시간대 뉴스 프로그램의 유지 보수 정권에 대한 공격을보세요.

그리고 위안부 문제에 대한 아사히 신문의 날조에 대한 언론의 보도 태도를 보라.

그 위안부 날조하여 일본이 얼마나 불이익을 받았는지 아사히 신문은 폐간해야 할 수준입니다.



討論番組を見ても、東大の社会学者という若者は「外国が攻めてきたら逃げればいい」と言い放ちました。

左派政党は「中国を信頼すれば、脅威は無い」と言っています。

沖縄では中国語やハングルで「米軍出て行け」という横断幕が書かれています。

案の定、韓国では感情的な韓国国民が「沖縄独立を支援しよう」と書き立てています。

保守による日本の世論の正常化は、軍備と共に最優先すべき問題です。



토론 프로그램을 보더라도 도쿄 대학의 사회 학자라는 젊은이는 "외국이 쳐들어 오면 도망 가면된다"고 단언했다.

좌파 정당은 "중국을 신뢰하면 위협은 없다"고 말하고 있습니다.

오키나와에서는 중국어 나 일본어로 "미군 나가라"라는 현수막이 적혀 있습니다.

물론, 한국에서는 감정적 인 한국 국민이 '오키나와 독립을 지원하자 "고 대서 특필하고 있습니다.

유지 보수에 의한 일본 여론의 정상화는 군비와 함께 최우선해야 할 문제입니다.



何故なら、我々日本の相手は小国の韓国ではなく、背後の中国であるからです。

中国の日本に対する三戦(世論戦・心理戦・法律戦)は既に始まっています。

これに対抗するには、日本政府に対する日本国民の強い支持が必要です。

韓国という小さな国は、日本の国民意識を変える生贄としては最適なのではないでしょうか?

今後も、皆さんのご意見をお待ちしています。



왜냐하면 우리 한국의 상대는 작은 나라 한국이 아니라 뒤에 중국에 있기 때문입니다.

중국 일본에 대한 세 전 (여론전 · 심리전 · 법률 전)는 이미 시작되고 있습니다.

이에 대항하기 위해 일본 정부에 대한 일본 국민의 강한지지가 필요합니다.

한국이라는 작은 나라는 일본의 국민 의식을 바꾸는 제물로 최적 인 것은 아닐까요?

앞으로도 여러분의 의견을 기다리고 있습니다.



トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


日韓戦争は起きるか?한일 전쟁은 일어 날까? / 将来の東アジアを考える 미래의 동아시아를 생각 / 日本の文化と韓国の文化 일본의 문화와 한국의 문화