このサイトは日本と韓国の国際問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요




(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

韓国世論を見ていると、日本国内の左派である民社党・共産党と同じく日本の集団的自衛権に反対・警戒しています。

先日は韓国でのアンケートで6割が『日本は韓国に対して野望を持っている』という結果もありました。

韓国が強く反対するのは、朝鮮半島での有事を想定しているからでしょう。

半島有事が起きれば、韓国軍は米軍指揮下に入り、米軍が日本に協力要請すれば、自衛隊が韓国に上陸するのではないか・・という懸念があるものと思います。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

한국 여론을 보면 일본 국내의 좌파 민사당 · 공산당과 마찬가지로 일본의 집단적 자위권에 반대 · 경계하고 있습니다.

얼마 전 한국에서의 설문에서 60 %가 "일본은 한국에 대해 야망을 가지고있다"는 결과도있었습니다.

한국이 강하게 반대하는 것은 한반도 유사시를 상정하고 있기 때문 이지요.

반도 유사시이 일어나면 한국군은 미군 지휘하에 들어가 미군이 일본에 협력 요청하면 자위대가 한국에 상륙하는 것이 아닌가 ..하는 우려가 있다고 생각합니다.



韓国のネットコメントを見ると『北朝鮮と戦っていても自衛隊が上陸したら、自衛隊と戦う』という意見も少なくありません。

イ・ミョンバク大統領の天皇謝罪要求、パク・クネ大統領の反日外交により、日韓の間の距離は大きくなり、冷え切った状態です。

昨年は韓国で日本の議員団が『半島有事の際、日本は在日米軍の出撃を許可しない可能性がある』と発言し、韓国側の反発を招きました。

韓国では、北朝鮮との戦争が再開されれば、在日米軍は自動的に投入され、そこに日本は口出しできないと言う認識です。

このサイトでも『半島有事に在日米軍出撃を許可すべきではない』と繰り返し書いてきました。



한국의 인터넷 댓글을 보면 "북한과 싸우고 있어도 자위대가 상륙 한 후 자위대와 싸운다"는 의견도 적지 않습니다.

이명박 대통령의 일왕 사죄 요구, 박근혜 대통령의 반일 외교 통해 한일 간의 거리가 커지고, 차가 워진 상태입니다.

지난해 한국에서 일본 의원 단이 "한반도 유사시 일본은 주일 미군의 출격을 허가하지 않을 가능성이있다"고 발언 해 한국 측의 반발을 초래했다.

한국은 북한과의 전쟁이 재개되면 주일 미군은 자동으로 투입되어 거기에 일본은 개입 할 수 없다고 인식합니다.

이 사이트에서도 "한반도 유사시 주일 미군 출격을 허가해서는 않는다"고 거듭 써 왔습니다.



いわば『日本を批判し続ける韓国を見殺しにすべき』という意見です。

いつもメールを送って下さる在日韓国人を名乗る読者の方がいるのですが、『日本に在日米軍出撃を邪魔する権利はない。在日米軍は出撃自由。嘘を書くな』というご意見を頂いています。

本当でしょうか?本当に日本は在日米軍の半島出撃を断る事は出来ないのでしょうか?

今日は、在日米軍の半島出撃を断れないのか、断ればどうなるのかを考えてみたいと思います。

そうする事で、韓国側の矛盾や、日本の左派政党の考えが見えてくるかもしれません。



이른바 '일본을 비판하는 한국을 죽게 내버려 둠으로해야한다'는 의견입니다.

항상 이메일을 보내 주시는 재일 한국인을 자칭 독자가 있습니다 만, 「일본에 재일 미군 출격을 방해 할 권리는 없다. 주일 미군 출격 자유. 거짓말을 쓰는구나 "라는 의견을 받고 있습니다.

사실인가요? 정말 일본은 주일 미군의 한반도 출격을 거절 할 수 없다 있을까요?

오늘은 주일 미군의 한반도 출격을 거절 할 수없는 것인지, 거절하면 어떻게 될까를 생각 싶습니다.

그렇게함으로써 한국 측의 모순과 일본의 좌파 정당의 생각을 보여 올지도 모릅니다.



アメリカは1993年の第1次北朝鮮核危機の時、核施設が密集している寧辺爆撃を検討したことがあります。

2011年、米国務省のある外交公電が内務告発サイト・ウィキリークスを通して公開されました。

内容はキム・ヨンサム大統領が2008年にバーシュボウ駐韓米国大使に会い、『私がビル・クリントン大統領の北朝鮮寧辺の核施設爆撃計画を阻止していなければ、今ごろ韓半島は非核化されていた』と言ったというものです。

1994年の第1次北核危機当時、米国の北朝鮮爆撃計画をキム・ヨンサム大統領が引き止めたことは知られているが、本人がこれを後悔しているという内容でした。

これは当時の朝鮮日報でも報じられています。



미국은 1993 년 제 1 차 북한 핵 위기 때 핵 시설이 밀집 해있는 영변 폭격을 검토 한 적이 있습니다.

2011 년 미 국무부있는 외교 전문이 내무 고발 사이트 위키 리크 스를 통해 공개되었습니다.

내용은 김영삼 대통령이 2008 년에 알렉산더 버시바우 주한 미국 대사를 만나 "내가 빌 클린턴 대통령의 북한 영변 핵 시설 폭격 계획을 저지하지 않으면 지금 쯤 한반도 비핵화되어 있었다 "라고했다는 것입니다.

1994 년 제 1 차 북핵 위기 당시 미국의 북한 폭격 계획을 김영삼 대통령이 만류 것은 알려져 있지만, 본인이이를 후회하고 있다는 내용이었습니다.

이것은 당시 조선 일보에서도 보도되고 있습니다.



また米国の非営利団体・国家安全保障公文書館が2014年に公表した米政府の外交文書にも、1994年の米韓国防相会談が公開されています。

そこには、李炳台国防相が『朝鮮戦争では200万人が犠牲になったが、いま戦争が起きれば100倍悪い結果になる。韓国の戦後の国家建設は灰となる』とペリー国防長官に訴えた・・・とあります。

アメリカの北朝鮮空爆が実施されれば、朝鮮戦争が再開され、韓国が消滅してしまう・・・という危機感の現れでしょう。

クリントン政権が北朝鮮空爆と、その後の朝鮮戦争再開を考えていた際、アメリカは日本に対して協力を希望しています。

それは日本に兵器および弾薬の提供、米艦船の防御、民間の空港および港湾の利用など1500余項目の支援要請でした。



또한 미국의 비영리 단체 · 국가 안보 문서 보관소가 2014 년 발표 한 미국 정부의 외교 문서에도 1994 년 미국 한국 국방 장관 회담이 공개되어 있습니다.

거기에는 리 炳台 국방 장관이 "한국 전쟁은 200 만명이 희생되었지만, 지금 전쟁이 일어나면 100 배 나쁜 결과가된다. 한국의 전후 국가 건설은 재가 될 것 "이라고 페리 국방 장관에게 호소했다 ... 고 있습니다.

미국의 북한 폭격이 실시되면 한국 전쟁이 재개 돼 한국이 소멸 해 버린다는 위기감의 표현 이지요.

클린턴 행정부가 북한 공습과 이후의 한국 전쟁 재개를 생각했을 때, 미국은 일본에 대해 협력을 희망하고 있습니다.

그것은 일본에 무기 및 탄약 제공 미국 함선의 방어 민간 공항 및 항만의 이용 등 1500여 항목의 지원 요청했다.



アメリカは、在韓米軍・指揮下に入る韓国軍・本土からの増援で、米韓共同作戦計画5027を実施に移そうとしました。

これを踏みとどまったのは、いくつかの理由があるでしょう。

ひとつは、米軍5万人・韓国軍50万人・韓国民間人100万人の犠牲予想。

ふたつめは、韓国政権の反対。

そしてもうひとつは、日本の協力拒否でしょう。



미국은 주한 미군 지휘하에 들어가는 한국군 · 본토에서 증원에서 한미 공동 작전 계획 5027을 실행에 옮기려고했습니다.

이를 중지 한 것은 몇 가지 이유가있을 것입니다.

하나는 미군 5 만 명 · 한국군 50 만명 · 한국 민간인 100 만명의 희생 예상.

두 번째주의 사항은 한국 정부의 반대.

그리고 또 하나는 일본의 협력 거부 것입니다.



当時、日本は『憲法9条に反し、集団的自衛権の行使は認められていない』と回答しています。

日本が米軍による朝鮮戦争の再開への協力を拒否したと言う事になります。

またこれは日本からの物資や兵站機能がなければ、米軍でも十分戦えないと言う事になるでしょう。

核配備前の北朝鮮を想定した当時でも、犠牲甚大が予想され、戦争は回避されましたが、現在は既に核配備を終え、潜水艦への核ミサイル配備も噂されています。

当時でも李炳台国防相が『韓国が灰となる』と言ったように、日米が協力しても悲惨な結果となったでしょう。



당시 일본은 '헌법 9 조에 반하는 집단적 자위권 행사는 인정되지 않는다 "고 답변하고 있습니다.

일본이 미군에 의한 한국 전쟁의 재개에 협력을 거부했다고 말하는 것입니다.

또한 이것은 일본에서 물자와 병참 기능이 없으면 미군에서도 충분히 싸울 수 없다고 할 것입니다.

핵 배포 전 북한을 상정 한 당시에도 희생 막대한가 예상되고 전쟁은 피할 수 있었지만, 현재는 이미 핵 배치를 마치고 잠수함에 핵 미사일 배치도 소문이 있습니다.

당시에도 리 炳台 국방 장관이 "한국이 재가 될 것"이라고 말했듯이 미일이 협력해서 비참한 결과를 낳았다 것입니다.



ましてや現在、韓国は中国と共に日本の自衛力強化・集団的自衛権に反対し続けています。

これは矛盾と言えます。北朝鮮の空爆は、日本が協力を拒否した事で実現しませんでした。

北朝鮮の南進があった場合、韓国は『日本が在日米軍の出撃を拒否できない』と言っていますが、当時は支援要請を拒否しています。

今後北朝鮮が韓国に侵攻した際にも、日本は韓国軍・在韓米軍への積極的支援は拒否しようと思えば、拒否できるでしょう。

なにしろ戦争当事国の韓国が強硬に反対し続けているのですから。



하물며 현재 한국은 중국과 함께 일본의 자위력 강화 · 집단적 자위권에 반대하고 있습니다.

이것은 모순이라고 할 수 있습니다. 북한의 공습은 일본이 협력을 거부 한 것으로 실현하지 않았습니다.

북한의 남침이있을 경우 한국은 "일본이 재일 미군의 출격을 거부 할 수 없다"고 말하고 있습니다 만, 당시는 지원 요청을 거부하고 있습니다.

향후 북한이 남한을 침공했을 때에도 일본은 한국군 · 주한 미군에 대한 적극적인 지원을 거부하려고하면, 거부 할 것입니다.

어쨌든 전쟁 당사국 인 한국이 강경하게 반대하고 계속 있으니까.



それに韓国と日本は同盟関係ではありませんから、韓国がどうなろうと日本には関係ありません。

過去に日本はアメリカの要請を断った事があるのですから、今後再びあってもおかしくはないでしょう。

日本人を非難し続け、皇室を侮辱し、日本で災害がある度に日本人の死を喜ぶ韓国を助ける必要はありません。

韓国を救う暇があれば、台湾やフィリピン、チベットを救う方が価値があると思います。

どうしても・・というなら、韓国人は愛国心が強いと言いますから、祖国防衛に燃える在日韓国人を快く送り出せば良いのではないでしょうか。



게다가 한국과 일본은 동맹 관계가 없기 때문에, 한국이 어찌 됐든 일본에는 관계 없습니다.

과거에 일본은 미국의 요청을 거절 한 것이 있으니까 앞으로 다시 있어도 이상하지 않을 것입니다.

일본인을 비난 계속 황실을 모욕하고 일본에서 재해가있을 때마다 일본인의 죽음을 기뻐하는 한국을 도울 필요가 없습니다.

한국을 구할 틈이 있으면, 대만과 필리핀, 티벳을 구할 것이 가치가 있다고 생각합니다.

아무래도 ..라고한다면 한국인은 애국심이 강하다고 말합니다 때문에, 국토 방위에 불타는 재일 한국인을 흔쾌히 발송하는 경우에 좋은 것이 아닐까요.



そうは言っても、注意すべき点があります。当時日本は半島有事の際、米軍による在韓の日本人保護を期待しました。

実際には、米軍はこれを断っているようです。現在どういう取り決めなのかはわかりません。

となればイラン・イラク戦争の時のように民間機を出すか、自衛隊を出すか、諦めるしかないでしょう。

自衛隊上陸は不可能でしょうから、民間機にて・・・という選択肢になると思います。

韓国は、休戦中の国でその上、強硬な反日国家ですからカントリーリスクです。



그렇게 말해도,주의해야 할 점이 있습니다. 당시 일본은 한반도 유사시 미군에 의한 주한 일본인 보호를 기대했습니다.

사실, 미군은이를 거절하고있는 것 같습니다. 현재 어떤 동의인지는 모릅니다.

이되면이란 · 이라크 전쟁 때처럼 민간 항공기를 내는지 자위대를 낼하거나 포기할 수 밖에 없을 것입니다.

자위대 상륙 불가능 테니, 민간 항공기에서 ...라는 선택이 될 것입니다.

한국은 휴전중인 나라에서 게다가 강경 한 반일 국가이므로 국가 리스크입니다.



朝鮮戦争の際、イ・スンマン大統領はソウル市民を見捨てて逃げ出し、日本に亡命政府樹立を要請しました。

朝鮮戦争が再開した際、韓国が日本人の輸送を認めず、人質にしても私は驚きません。

相手は韓国ですから『日本人を救出したいなら、韓国人の難民も受け入れろ』と言う可能性だってあるでしょう。

繰り返しますが、集団的自衛権を中国に備え強化していますが、韓国は友好国ではなく、韓国を救う必要はありません。

日本人は、日本人と同盟国の国民の被害を最小にする事だけを考えればいいでしょう。



한국 전쟁 때 이승만 대통령은 서울 시민을 버리고 도망 일본에 망명 정부 수립을 요청했습니다.

한국 전쟁이 재개했을 때, 한국이 일본인의 수송을 인정하지 않고 인질로해도 나는 놀라지 않습니다.

상대는 한국이기 때문에 "일본인을 구출하고 싶다면 한국인의 난민도 받아 들여라"라고 가능성도있을 것입니다.

다시 말하지만, 집단적 자위권을 중국에 대비 강화하고 있습니다 만, 한국은 우방이 아닌 한국을 저장할 필요는 없습니다.

일본인은 일본인과 동맹국의 국민의 피해를 최소화하는 것만을 생각하면 좋을 것입니다.



トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


日本と韓国の問題  일본과 한국 / 日本人から見た韓国 일본인이 본 한국 / 日本と韓国は敵か?味方か?tumblr