(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)
常々感じていることがあります。日本に『本物の左翼・左派』は存在しないような気がします。
『何を言っているのか?共産党・社民党があるだろう。民主党だって、元は社会党の残党だろう』と言う方もいると思います。
私の言っている『左翼』という言葉の定義が正しくない可能性がありますが、私の中では『平等な社会を目指し、社会主義や共産主義の実現を望む人々』が左翼だろうと思っています。
今の日本には、確かに共産党・社民党・民主党など左派政党はありますが、本物の左翼はいないのではないかと思います。
(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)
늘 느끼는 수 있습니다. 일본에 "진짜 좌익 좌파 '는 존재하지 않는 것 같은 생각이 듭니다.
"무슨 말을하는지? 공산당 · 사민당이있을 것이다. 민주당도 원래는 사회당의 잔당 것 "이라고 말하는 분도 있다고 생각합니다.
내가 말하는 '좌파'라는 말의 정의가 잘못되었을 수 있습니다,하지만 안에서는 "평등 한 사회를 목표로 사회주의와 공산주의의 실현을 바라는 사람들"이 좌익 것이라고 생각합니다 .
지금의 일본은 물론 공산당 · 사민당 · 민주당 등 좌파 정당은 있습니다 만, 진짜 좌익은없는 것이 아닐까 생각합니다.
2012年に行われたフランス大統領選の決選投票はサルコジとオランドの一騎打ちとなりました。
サルコジは国民運動連合の保守であり、オランドは左派の社会党です。
投票率は非常に高く80%を超えていました。国の運命を変える重要な選挙という意識が高かったのかもしれません。
決選投票では、極右と言われる国民戦線の票が、社会党のオランドに流れた結果、オランド大統領が誕生しました。
極右の票が、左派に流れると言うのは、日本ではほぼ起きない現象だと思います。
2012 년에 실시 된 프랑스 대선 결선 투표는 사르코지와 올랑드의 맞대결되었습니다.
사르코지는 대중 운동 연합의 보수이며, 올랑드는 좌파 사회당입니다.
투표율은 매우 높아 80 %를 초과했습니다. 나라의 운명을 바꾸는 중요한 선거라는 의식이 높았던지도 모릅니다.
결선 투표에서는 극우로 불리는 국민 전선의 표가 사회당의 올랑드에 흐른 결과, 올랑드 대통령이 탄생했습니다.
극우의 표가 좌파에 흐르는이란 일본에서는 거의 일어나지 않는 현상이라고 생각합니다.
このフランスの流れは、極右政党も左派政党も支持者は労働者であり、緊縮財政のサルコジより財政支出拡大のオランドが支持された結果でしょう。
日本で言えば最も右寄りの政党に入る次世代の党の支持者が、社民党に流れるような状況でしょうか。
今の日本では非常に考えにくい事です。次世代支持者は社民党には決して投票しないし、社民党支持者も次世代には絶対に投票しないでしょう。
次世代の党や自民党は保守政党です。国益を重視し、日本人による日本人の為の政策が中心です。
保守の支持者の中には、『アメリカとの同盟こそ国益だ』と言う親米路線もいれば、『日本は日本人の手で守るべきだ。アメリカの奴隷でいいのか』と言う反米路線もいるはずと思います。
이 프랑스 흐름은 극우 정당도 좌파 정당 지지자는 노동자이며, 긴축 재정의 사르코지보다 재정 지출 확대의 올랑드가지지 된 결과 이지요.
일본에서 말하면 가장 오른쪽 가까이 정당에 들어가는 차세대 당의 지지자들이 사민당에 흐르는 상황입니까?
지금 일본에서는 매우 생각하기 어려운 일입니다. 차세대 지지자들은 사민당은 결코 투표하지 않으며 사민당 지지자도 차세대은 절대 투표하지 않을 것입니다.
차세대 당과 자민당은 보수 정당입니다. 국익을 중시하고, 일본인에 의한 일본인을위한 정책이 중심입니다.
보수 지지자 가운데는 "미국과의 동맹 이야말로 국익"이라고 말한다 친미 노선이 있는가하면, "일본은 일본인의 손으로 지켜야한다. 미국의 노예 좋을까 "라고 반미 노선도있을 것입니다.
しかし、左派政党を見るとほぼ全ての左派政党は『反米・親中国・親北朝鮮路線』に見えます。
日本の左派政党は、『日本が悪い、アメリカが悪い、中国・韓国・北朝鮮を重視せよ』と言っているように感じます。
憲法改正に反対し、自衛力強化に反対し、集団的自衛権に反対し、中国の投資銀行に参加しろと言い、韓国の慰安婦には謝罪しろと言い、日本人慰安婦への賠償には触れません。
何故日本には『竹島や尖閣は日本の領土だ。強い共産主義社会を実現し、中国や韓国・北朝鮮の圧力に対抗しろ』と言う政党が無いのでしょうか?
保守には、親米と反米がいるのに、左派は親中国・親韓国・親北朝鮮だけで、反中国の左派政党が無いのでしょうか?
그러나 좌파 정당을 보면 거의 모든 좌파 정당은 '반미 · 친 중국 · 친북 노선'에 보입니다.
한국의 좌파 정당은 "일본이 나쁜 미국이 나쁜 중국 · 한국 · 북한을 중시하라 '고 말하고있는 것처럼 느낍니다.
헌법 개정에 반대하고 자위력 강화에 반대하고 집단적 자위권에 반대하고 중국 상업 은행에 참여하라고 한국의 위안부에 사과하라고 일본인 위안부에 배상 만지지 않습니다.
왜 일본에는 '다케시마와 센카쿠는 일본의 영토이다. 강한 공산주의 사회를 실현하고 중국과 한국 · 북한의 압력에 대항하라 "고 말한다 정당이없는 것일까 요?
보수는 친미와 반미가 있는데 좌파는 친 중국 부모 한국 · 친북뿐만 반 중국 좌파 정당이없는 것일까 요?
日本の左派政党は、保守派の人々から『売国政党・売国奴』と呼ばれます。過激な呼称ですが、正確な表現と言えるでしょう。
何故なら、日本の左派政党はマルクス主義からの絶縁をしておらず、現在でも社会主義革命を夢見ているし、中国や北朝鮮のような共産勢力との連携に夢中です。
彼ら左派政党にとって、日本は打倒すべき国であり、中国・北朝鮮は社会主義革命を成し遂げた労働者階級の素晴らしい国と思っているように見えます。
国益の追求ではなく、階級間対立を軸として考えているからこそ、左派政党は日本の政党でありながら反日的になるものと思います。
左派政党にとって、反日と言うテーマは、社会主義革命の実現との大きな柱になっています。
한국의 좌파 정당은 보수파 사람들로부터 "매국 정당 · 매국노"라고합니다. 과격한 호칭이지만, 정확한 표현이라고 말할 수 있겠지요.
왜냐하면 일본의 좌파 정당은 마르크스주의에서 절연을하지 않았고 현재에도 사회주의 혁명을 꿈꾸고 있으며, 중국이나 북한 같은 공산 세력과의 연계에 열중입니다.
그들은 좌파 정당에게 일본은 타도해야 할 국가이며 중국 · 북한은 사회주의 혁명을 이룬 노동자 계급의 멋진 나라라고 생각하는 것 같습니다.
국익의 추구가 아니라 계급 간 대립을 축으로 생각하고 있기 때문에 좌파 정당은 일본의 정당이면서 반일으로 될 것으로 생각합니다.
좌파 정당에게 반일이란 테마는 사회주의 혁명의 실현과 큰 기둥이되어 있습니다.
言わば中国や北朝鮮などの共産国家が、彼ら『左派勢力の本店』であり、日本の左派政党は『本店の指示に従う支店』ようなものでしょう。
だからこそ日本の政党としての国益の追求は行わず、日本を弱体化為に本店の指示に従って、反日活動を行うという結果になるのでしょう。
彼らが保守陣営から『売国政党』と呼ばれるのは、共産主義だからではなく、中国・北朝鮮の意向に従う主張しかしないからこそ売国奴と言われるのだと思います。
しかも現在の左派政党を見ると、『革命の実現などもはや無理。ならば本店の中国の意向に従い、反日活動を行い、日本の保守政策に悉く反対し、少しでも日本を弱体化させてみせる』とさえ思っているでしょう。
もし彼らが『中国の脅威が増している。対抗するため強い共産社会を実現し、自衛力を更に強化すべき』と言っていたら、フランスのように右派の票が左派に流れると言う現象もあり得るでしょう。
말하자면 중국과 북한 등 공산 국가들이 '좌파 세력의 본점」이며 일본의 좌파 정당은 "본점의 지시에 따라 지점"같은 것이지요.
그래서 한국의 정당으로의 국익을 추구하지 않고 일본을 약화 위해 본점의 지시에 따라 반일 활동을한다는 결과가되는 것입니다.
그들이 보수 진영에서 '매국 정당'이라는 것은 공산주의 때문이 아니라 중국 · 북한의 의향에 따른 주장 만하지 때문에 매국노라고하는 것이라고 생각합니다.
게다가 현재의 좌파 정당을 보면 '혁명의 실현 등 더 이상 무리. 그렇다면 본점 중국의 의향에 따라 반일 활동을 실시해, 일본의 보수 정책에 죄다 반대 조금이라도 일본을 약화시키고 보인다 "심지어 생각하는 것입니다.
만약 그들이 "중국의 위협이 증가하고있다. 대항하는 강한 공산주의 사회를 실현하고 자위력을 더욱 강화해야한다 "고 말했다 있으면, 프랑스처럼 우파의 표가 좌파에 흐르는 말할 현상도있을 수있을 것입니다.
しかし現実には、日本の強化を阻止しようとし、阻止できないならば少しでも実現を遅らせようとしています。
彼ら左派政党の『対案無き反対』はまさに、日本の足にしがみつき、行動を制限させるためのものでしょう。
私が子供の頃、中国は貧しく、左派の本店はソビエトでした。冷戦下の米ソ対決が世界の構造でした。
子供ながらもテレビを見て、『軍拡反対、アメリカ反対』と叫ぶデモの映像を見るたび、『どうしてこの人たちはアメリカだけ責めるのか、なんでモスクワに行って同じ事を言わないのか』と思っていました。
ヨーロッパの左派政党がマルクス主義を脱したのと対照的に、日本の左派はいまだに本店の指示に従っているようです。変化したのは本店がソビエトから中国に変わっただけでしょう。
그러나 현실은 일본의 강화를 저지하려하고 저지하지 못한다면 조금이라도 실현을 늦추려고하고 있습니다.
그들은 좌파 정당의 '대안없는 반대'는 바로 일본의 다리에 매달려 행동을 제한하기위한 것이지요.
내가 어렸을 때, 중국은 가난 좌파의 본점은 소련이었다. 냉전 시대의 미 · 소 대결이 세계의 구조였습니다.
아이하면서도 TV를보고, "군비 반대 미국 반대 '를 외치는 데모 영상을 볼 때마다"왜이 사람들은 미국 만 탓할 것인가, 어째서 모스크바에 가서 같은 일 거예요? "라고 생각 습니다.
유럽 좌파 정당이 마르크스주의를 벗어난 것과 대조적으로 일본의 좌파는 아직도 본점의 지시에 따르는 것 같습니다. 변화 한 것은 본점이 소련에서 중국으로 바뀌었다 뿐이죠.
被害者か加害者か、被侵略者か侵略者か、被差別者か差別者か、彼らの対立軸はこれしかないようです。
だからこそ国益など考慮せず、被害者・被侵略者・被差別者は弾劾する権利を持ち、日本を攻撃し続ける義務があると思っているのかもしれません。
弱者救済かと言えばそうでもなく、韓国人慰安婦問題は取り上げるが、日本人慰安婦には興味も無い。
沖縄の基地開発にはサンゴ保護と言って常軌を逸した抗議を行うが、小笠原での中国のサンゴ密漁は黙認。
韓国人の徴用工問題は非難するが、日本人拉致に関しては過去には『日本人拉致などあり得ない、日本人による捏造』と言い、日本に帰った被害者も『北朝鮮に返すべきだ』と言っていました。
피해자 또는 가해자 나 피 침략자 하나 침략자하거나 차별 자나 차별 자나 그들의 대립 축은 이것 밖에없는 것 같습니다.
그래서 국익 등 고려하지 않고 피해자 · 피 침략자 · 차별자는 탄핵 할 권리를 가지고 일본을 공격 계속 의무가 있다고 생각하고 있을지도 모릅니다.
약자 구제 있는가하면 그렇지도 아닌 한국인 위안부 문제 거론, 일본인 위안부에 관심이 없다.
오키나와의 기지 개발은 산호 보호라고 엉뚱한 항의를 실시하지만, 오가사와라의 중국 산호 밀어 묵인.
한국인 징용 공 문제는 비난하지만 일본인 납치에 관해서는 과거에는 '일본인 납치 등있을 수없는 일본인에 의한 날조 "며 일본에 돌아간 피해자도"북한에 반환한다 "라고했습니다.
彼らが『趣旨に合う選別した弱者』のみを取り上げ、検証する事も無く全面支持し、扇動する事こそが保守転覆への道であり、日本の弱体化になると思っているのでしょう。
そういう意味では、日本の構造は『右派vs左派』でもなく『保守vs革新』でもない。『保守vs反日』になってしまっているでしょう。
自らが属するコミュニティに対して、利益を排除する政策しか持たず、国益も省みない。
この構図に多くの日本人が気がついたからこそ、左派が凋落したとしか思えません。
もっともこういった見方でさえ彼らに好意的で、実は『反日を行い、日本を弱体化させる』事自体に利権や利益があり、もはや主義の為ですらなく、金の為だけに行動しているだけと言うのが真実かもしれませんが・・・。
그들이 "취지에 맞게 선별 한 약자"만을 채택 해 검증하는 일도없이 전면지지하고 선동하는 것이야말로 보수 전복의 길이며 일본의 약화된다고 생각하는 것입니다.
그런 의미에서 일본의 구조는 "우파 vs 좌파 '도 아닌'보수 vs 혁신 '도 아니다. '보수 vs 반일'이되어 버린 것입니다.
자신이 속한 지역 사회에 이익을 배제하는 정책 만 갖고 국익도 돌보지 않는다.
이 구도에 많은 일본인들이 깨달은 때문에 좌파가 몰락했다고 밖에 생각되지 않습니다.
무엇보다 이러한 견해조차 그들에게 호의적이지, 실은 「반일을하고 일본을 약화시킨다 "사건 자체에 이권과 이익이 더 이상주의를 위해조차없이 돈을 위해서만 행동 있는 것만 말하는 것이 진실 일지 모르지만 ···.
|