当サイトは日本と韓国の問題を考えるサイトです
管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요





(この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。)

今日は朝鮮戦争の再開について考えてみたいと思います。

朝鮮戦争は現在休戦中です。

当事国は、韓国・北朝鮮・アメリカ・中国です。

アメリカ・北朝鮮・中国は、休戦協定にサインしていますが、韓国は休戦協定にサインしていません。



(이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.)

오늘은 한국 전쟁의 재개에 대해 생각해보고자합니다.

한국 전쟁은 현재 휴전 중입니다.

당사국은 남북한 · 미국 · 중국입니다.

미국 · 북한 · 중국은 휴전 협정에 서명하고 있지만 한국은 휴전 협정에 서명하지 않습니다.



この当事者を改めて見てみましょう。

アメリカは、日本の同盟国であり、今後太平洋に進出したい中国を日本と共に抑えたいと思っています。

中国は、日米と対峙する一党独裁の共産国家です。キム・ジョンウンが北朝鮮の元首となって以来、北朝鮮とは距離を取っています。

北朝鮮は、3代目であるキム・ジョンウン政権となり、中国から離れ、ロシアと若干距離を縮めています。

北朝鮮は、核保有国であり、もはや核放棄はありえないでしょう。



이 당사자를 한번 살펴 보자.

미국은 일본의 동맹국이며, 향후 태평양에 진출하려는 중국 일본과 함께 억제 싶어합니다.

중국은 미일과 대치하는 일당 독재의 공산 국가입니다. 김정은이 북한의 원수가 된 이래 북한과는 거리를두고 있습니다.

북한은 3 대째이다 김정은 정권이 중국을 떠나 러시아와 약간 거리를 줄이고 있습니다.

북한은 핵 보유국이며, 더 이상 핵 포기는있을 수없는 것입니다.



韓国は、アメリカの同盟国であり、在韓米軍も駐留していますが、縮小傾向であり、2020年代には撤退も進むでしょう。

本来は、韓国は国家体制としては日米側であり、日米から見れば中国の喉元を抑えるポイントとして利用価値がありました。

言い換えれば、韓国が中国包囲網に参加しないならば、韓国の利用価値は無いということになります。

現在の韓国は中国に傾斜しており、日米が進める中国包囲網に参加しようとしていません。

日本の自衛力強化に対して、アメリカ・EU・アセアン・オーストラリアは歓迎していますが、韓国は中国と共に日本の自衛力強化に反対し続けています。



한국은 미국의 동맹국이며, 주한 미군도 주둔하고 있습니다 만, 축소 경향이며, 2020 년대에는 철수도 진행 되겠지요.

본래 한국은 국가 체제로는 미일 측이며 미일에서 보면 중국 목구멍을 억제 포인트로 이용 가치가있었습니다.

즉, 한국이 중국 포위망에 참여하지 않는다면 한국의 이용 가치가 없다는 것입니다.

현재 한국은 중국에 기울어 져 있고 미일이 진행 중국 포위망에 참여하려고하지 않습니다.

일본의 자위력 강화에 대해 미국 · EU · 아세안 · 호주는 환영하고 있습니다 만, 한국은 중국과 함께 일본의 자위력 강화에 반대하고 있습니다.



日本から見た場合、北朝鮮は中国に次ぐ仮想敵国といっていい存在です。

核開発段階を追え、核配備をした国で、核を捨てた国はありませんから、北朝鮮もどんなことがあっても核を放棄することは無いでしょう。

核の放棄が可能なら、核反対を求めるのは有意義ですが、むやみに反対するより北朝鮮を如何に日本に有利に使うかを考えるべきでしょう。

北朝鮮が日本の仮想敵国となっている理由は、核配備だけではなく、日本人を拉致し返還しない事も大きな理由です。

もし北朝鮮が拉致被害者を日本に返還すれば、北朝鮮を敵視する理由は大きく減るでしょう。



일본에서 볼 때 북한은 중국에 이어 가상 적국이라고해도 좋을 존재입니다.

핵 개발 단계를 쫓아 라 핵 배치를 한 국가에서 핵을 버린 나라는 없기 때문에 북한도 어떤 일이 있어도 핵을 포기하는 것은 없을 것입니다.

핵 포기가 가능하다면 핵 반대를 요구하는 것은 의미이지만 함부로 반대하기보다는 북한을 어떻게 일본에 유리하게 사용할지 생각해야 하겠지요.

북한이 일본의 가상 적국이되고있는 이유는 핵 배치뿐만 아니라 일본인을 납치 반환하지 않는 경우도 큰 이유입니다.

만약 북한이 납치 피해자를 일본에 반환하면 북한을 적대시하는 이유는 크게 줄어들 것이다.



次に韓国ですが、日本から見た場合、味方とも敵とも言えない存在です。

中国と共に日本を非難し続ける国であり、インターネットでの翻訳により韓国国内の日本人に対する凄まじい敵意も多くの日本人が知りました。

日韓条約後も、更なる謝罪と賠償を求め続け、仮に更に賠償や謝罪をしても終わる事無く、永遠に謝罪と賠償を求め、日本を非難し続けるでしょう。

であるならば、韓国という存在が日本人にとってメリットになる事は、諦めるべきでしょう。

何故なら、韓国人にとって日本人は「殺したい仇敵」であり、戦後70年の教育により、この価値観を覆す事はもはや不可能です。



그런 한국이지만 일본에서 볼 때 아군도 적군도 아닌 존재입니다.

중국과 함께 일본을 비난 계속 국가이며, 인터넷에서 번역하여 국내의 일본인에 대한 엄청난 적개심도 많은 일본인들이 알게되었습니다.

한일 조약 이후에도 더욱 사죄와 배상을 계속 요구, 만일 더 배상과 사죄를해도 그칠없고, 영원히 사죄와 배상을 요구하고 일본을 비난 계속 것입니다.

이다한다면 한국이라는 존재가 일본인에게 이익이되는 것은 단념 할 것입니다.

왜냐하면 한국인에게 일본인은 '죽이고 싶은 원수 "이며, 전후 70 년의 교육을 통해이 가치를 뒤집는 것은 더 이상 불가능합니다.



韓国が日本に対して過剰に親しくなる必要はありませんが、日米側に残りつつも、日本を執拗に非難し続ける限り、韓国という国が日本のメリットになる事はありません。

イ・ミョンバク大統領の天皇謝罪要求以後、日本と韓国の関係は急速に冷え込み、韓国に対する日本人の感情もかなり悪化しています。

韓国でも「韓国は既に日本を超え、日本にはもう利用価値も無い」との声もあります。

また韓国軍の配備状況を見ても、北朝鮮に対するには不要と思われるイージス艦や最新鋭戦闘機など、日本を仮想敵国としている事は確実でしょう。

日本としては、韓国との距離を縮める必要は無く、この「日本を敵視する韓国」というものを如何に日本の為に利用できるかを考えるべきでしょう。



한국이 일본에 대해 지나치게 친해지 필요는 없지만 미일 측에 나머지하면서도 일본을 집요하게 비난하는 한 한국이라는 나라가 일본의 장점이 될 것은 없습니다.

이명박 대통령의 일왕 사죄 요구 이후 일본과 한국의 관계는 급속히 냉각되면서 한국에 대한 일본인의 감정도 상당히 악화되고 있습니다.

한국에서도 "한국은 이미 일본을 넘어 일본에 더 이상 이용 가치도 없다"고 목소리도 있습니다.

또한 한국군의 배치 상황을 봐도 북한에 대한은 원치 않는 이지스 함과 최신예 전투기 등 일본을 가상 적국으로하고있는 것은 확실 것입니다.

일본은 한국과의 거리를 좁히는 필요는없고,이 "일본을 적대시하는 한국"이라는 것을 어떻게 일본에 사용할 수 있는지를 생각해야 하겠지요.



それには何故、韓国が戦後70年を経ても日本を攻撃し続けているのかと言う点を考える必要があるでしょう。

もちろん韓国が日本を攻撃し続ける理由は、韓国の自国優越主義や中華思想、そして儒教的な「韓国が上、日本は下」という価値観である事は間違いありません。

ですが、韓国の日本批判による日本とアメリカを引き離そうとする政策の根本は、「日本もアメリカも、絶対に韓国が必要で、捨てられる事は無い」という甘えだと思います。

韓国には「韓国は中国に対する橋頭堡であり、韓国が何を言っても何をしても、橋頭堡が必要な以上許されるはずだ」と思っています。

しかし、現在の戦争は国家間で大軍を派遣し、上陸戦を行う時代ではなくなっています。



거기에 왜 한국이 전후 70 년을 거쳐 일본을 공격 계속하는지는 점을 생각할 필요가있을 것입니다.

물론 한국이 일본을 공격 계속 이유는 한국의 자국 우월주의와 중화 사상, 그리고 유교적인 "한국이 위, 일본은 아래"라는 가치관 인 것은 틀림 없습니다.

하지만, 한국의 일본 비판에 의한 일본과 미국을 갈라 놓으려는 정책의 근본은 "일본도 미국도 절대로 한국이 필요 버려지는 일은 없다"라고 응석이라고 생각합니다.

한국에는 '한국은 중국에 대한 교두보이며, 한국이 무엇을해도 무엇을해도 교두보가 필요한 이상 허용 될 것이다 "라고 생각하고 있습니다.

그러나 현재의 전쟁은 국가간에 대군을 파견하여 상륙을 치른다 시대는 없게되어 있습니다.



韓国という国に対して「日米側の国家」という認識を捨て、北東アジアを考える必要があるのではないでしょうか?

日本の目的を明確にする必要があります。

日本の最大の目的は、中国の太平洋進出の阻止であり、中国からの軍事的圧力の排除です。

次に望ましいのは、強大な中国と日本の間に緩衝地帯になる国家の存在です。

言い換えれば、緩衝地帯は韓国でなくても、北朝鮮が緩衝地帯になるのであれば、さほどの問題にはならないと思います。



한국이라는 나라에 대해 "미일 측의 국가 '라는 인식을 버리고 동북아을 생각할 필요가있는 것은 아닐까요?

일본의 목적을 명확히해야합니다.

일본 최대의 목적은 중국의 태평양 진출을 저지이며, 중국에서의 군사적 긴장을 제거합니다.

다음 바람직한 것은 막강한 중국과 일본 사이에 완충 지대가되는 국가의 존재입니다.

즉, 완충 지대는 한국이 아니더라도 북한이 완충 지대가되는 경우 그다지 문제가되지 않는다고 생각합니다.



日本としては、中国を押さえる国があり、中国との間に緩衝地帯があればいいという事になり、必ずしもそれが韓国である必要はありません。

先日、民主党の大統領であるオバマ大統領がキューバとの国交正常化を打ち出しました。

オバマ大統領は以前「いかなる独裁者とも話し合う」と言っており、共和党系の強硬な政策とは違い、基本的に弱腰外交の大統領です。

日本が拉致被害者の返還を条件に不可侵条約の締結か、国交正常化を行い、可能であればアメリカとも国交正常化するようにすれば、半島のバランスは大きく変わります。

アメリカとしても、在韓米軍は予算削減の為にいずれは撤退する予定ですが、北朝鮮と国交正常化すれば在韓米軍の必要は無くなります。



일본은 중국을 억제 나라가 중국 사이에 완충지 대가 있으면 좋다고하는 일이 반드시 그것이 한국에있을 필요는 없습니다.

최근 민주당의 대통령이다 오바마 대통령이 쿠바와의 국교 정상화를 내세우고했습니다.

오바마 대통령은 이전 "어떤 독재자도 논의"고 말했다 있으며, 공화당 계의 강경 정책과는 달리 기본적으로 저자세 외교의 대통령입니다.

일본이 납북자의 반환을 조건에 불가침 조약 체결하거나 국교 정상화하고, 가능하면 미국과의 국교 정상화하도록하면 반도의 균형은 크게 달라집니다.

미국하더라도 주한 미군은 예산 삭감을 위해 언젠가는 철수 할 예정이지만 북한과 국교 정상화되면 주한 미군의 필요 없어진다.



日本は、北朝鮮に対し「拉致被害者の返還・戦後賠償の放棄」を条件にして、国交正常化するのも悪い手ではありません。

しかし、それでは北朝鮮側がメリットと感じるものがありませんから、「日本は朝鮮戦争が再開しても関与しない。在日米軍の半島出撃も許可しない」と言う点を条件にすれば、北朝鮮にとっても悪い話ではありません。

もちろん韓国は、非難すると思いますが韓国は日本の同盟国でもなく、守る義務もありません。

ましてや韓国は常に日本を攻撃し続ける国です。守る必要も無いでしょう。

北朝鮮が最も恐れるのは、米軍による政権崩壊ですが、これが無くなるなら国交正常化のメリットとしては充分でしょう。



일본은 북한에 대해 "납치 피해자의 반환 · 전후 배상의 포기 '를 조건으로하여 국교 정상화하는 것도 나쁜 손으로하지 않습니다.

하지만 그러면 북한 측이 장점 느끼는 것이 없기 때문에 "일본은 한국 전쟁이 재개해도 관여하지 않는다. 주일 미군의 한반도 출격도 허용하지 않는다"는 점을 조건으로하면 북한에 매우 나쁜 이야기가 없습니다.

물론 한국은 비난 할 생각 합니다만 한국은 일본의 동맹국없이 지켜야 할 의무도 없습니다.

하물며 한국은 항상 일본을 공격 계속 국가입니다. 지킬 필요도 없을 것입니다.

북한이 가장 두려워하는 것은 미군에 의한 정권 붕괴이지만, 이것이 없어지는 경우 국교 정상화의 장점으로는 충분하다는 것이다.



「朝鮮戦争が再開しても、それは半島内の内乱であり、日本は関与せず、平和主義の為、在日米軍の出撃も許可しない」とすべきでしょう。

そうなれば、北朝鮮が南進をしない理由は無くなり、第一次朝鮮戦争の時のように韓国は1ヶ月程度で追い詰められ、敗北するでしょう。

韓国という国が無くなれば、日本にいる在日韓国人は無国籍者となり、韓国との在留許可交渉も無くなりますので、半島に帰還させる事が可能になるでしょう。

日本にとっては、日本の国民・国土・主権が維持できる事が最大の目的であり、北朝鮮が如何なる国かは大きな問題ではありません。

民主的でなく、人権を大切にしない国など、いくらでもあるのですから・・・・。



"한국 전쟁이 재개해도 그것은 반도의 내란이며, 일본은 참여하지 않고 평화주의 때문에, 주일 미군의 출격도 허용하지 않는다"고 할 것입니다.

그렇게되면 북한이 남침을하지 않는 이유는 없어 제 1 차 한국 전쟁 때처럼 한국은 1 개월 정도로 멀리 패배하는 것입니다.

한국이라는 나라가 없어지면 일본에있는 재일 한국인은 무국적자가되어, 한국과의 체류 허가 협상도 없어 있으므로, 반도 귀환시키는 것이 가능하게 될 것입니다.

일본에있어서 일본의 국민 국토 · 주권이 유지 될 수 최대의 목적이며, 북한이 어떤 나라인가는 큰 문제가 없습니다.

민주적 아니라 인권을 소중히하지 않는 국가 등 얼마든지 있으니까 .......



私のこの意見は、暴論に思えるかもしれませんが、これがもし日本人の支持を得た政策として韓国に伝わればどうなるでしょう。

韓国としては「韓国を危険に晒す」と更なる非難をすると思いますが、韓国は常に批判していますので、気にする日本人はいないでしょう。

仮に北朝鮮が負けるとしても、人口密集地のソウルが大規模攻撃を避ける方法は無く、外資の流出や株価の暴落、戦後復興で韓国は30年は立ち上がれないでしょう。

北朝鮮が勝った場合も、北朝鮮が先進国レベルになるのにも、50年以上はかかると思います。

日本にとっては、韓国との関係改善よりも、北朝鮮の南進を黙認した方が国益につながると思います。



나는이 의견은 폭론 보일지도 모르지만, 이것이 만약 일본인의지지를 얻었다 정책으로 한국에 전해지면 어떻게 될까요.

한국은 "한국을 위험하게 만들지"고 더욱 비난을한다고 생각 합니다만, 한국은 항상 비판하고 있기 때문에, 걱정하는 일본인은 없을 것입니다.

만일 북한이진다해도 인구 밀집지의 서울이 대규모 공격을 피하는 방법은없고, 외자 유출과 주가 폭락 전후 복구에서 한국은 30 년이 일어나 않을 것입니다.

북한이이긴 경우도 북한이 선진국 수준에 도달 하는데도 50 년 이상은 걸릴 것으로 생각합니다.

일본에게 한국과의 관계 개선보다 북한의 남침을 묵인하는 것이 국익으로 연결된다고 생각합니다.



これ以外に、韓国の反日政策を止める方法は無いと思います。

仮想敵国の北朝鮮を利用して、日本を攻撃し続ける韓国を滅亡させ、日本人拉致被害者が返還され、中国との緩衝地帯が出来るなら悪い手ではないと思います。

更に言えば、朝鮮戦争の再開による危機感から、日本での憲法改正も可能になるかもしれません。

また数十年後の中国との衝突を視野に入れるなら、防衛型の自衛隊から、米軍と一体化した自衛隊の進化にも好影響が出るでしょう。

今の韓国という国を考えると、日本と日本人に百害あって一理無しの存在です。亡国に導くのが最善ではないでしょうか?



이 밖에 한국의 반일 정책을 중지하는 방법은 없다고 생각합니다.

가상 적국 인 북한을 이용하여 일본을 공격하는 한국을 멸망시킨 일본인 납치 피해자가 반환되고, 중국과의 완충 지대가있다면 나쁜 손은 아니라고 생각합니다.

더 말하면, 한국 전쟁의 재개에 따른 위기감에서 일본의 헌법 개정도 가능하게 될지도 모릅니다.

또한 수십 년 후 중국과의 충돌을 시야에 넣는다면, 방어 자위대에서 미군과 일체화 된 자위대의 진화에도 좋은 영향이 나오는 것입니다.

지금의 한국이라는 나라를 생각하면, 일본과 일본인에 백해 일리없는 존재입니다. 망국으로 이끄는 것이 최선이 아닐까요?





トップに戻る/톱 페이지로 돌아온다


第2次朝鮮戦争は起きるでしょうか?  제 2 차 한국 전쟁은 일어날까요? / 討論してみよう 토론 해 보자 / 中国は敵か味方か? 중국은 아군인가?