管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 今日は韓国の外交に対する考え方を、日本からの視点で書いてみます。 韓国は、建国後にアメリカと2度の戦争を戦いました。 北朝鮮との朝鮮戦争と、アメリカに報酬をもらって戦ったベトナム戦争です。 韓国はアメリカとの同盟国であり、これらを理由にアメリカを血盟国と呼ぶことがあります。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 잘못되었을 수 있습니다. 승낙 후, 읽어주세요.) 오늘은 한국의 외교에 대한 생각을 일본의 관점에서 써 봅니다. 한국은 건국 후 미국과 2 번의 전쟁을 싸웠습니다. 북한과 한국 전쟁과 미국에 돈을받은 싸운 베트남 전쟁입니다. 한국은 미국과의 동맹이며, 이러한 이유로 미국을 혈맹 국가로 부를 수 있습니다. それ自体は、特別奇妙ではありません。 その後、中国が経済発展に成功し、日本を抜いて世界2位の大国となりました。 中国の拡大は、日本もアメリカも予想しており、驚くことはありません。 経済的に世界2位といっても、人口も多く技術も未熟で、一人一人は豊かではありません。 中国は大国ですが、同時に共産国家であり、選挙の無い国で、問題も非常に多い国です。 그 자체가 특별한 이상이 없습니다. 그 후 중국이 경제 발전에 성공하여 일본을 제치고 세계 2 위의 대국이되었습니다. 중국의 확대는 일본도 미국도 예상하고 놀라지 않습니다. 경제적으로 세계 2 위라고해도 인구도 많은 기술도 미숙 한 사람은 부자가 아닙니다. 중국은 대국이지만, 동시에 공산 국가이며, 선거없는 나라에서 문제가 아주 많은 나라입니다. ですから、日本もアメリカも中国と経済的には協力はしていますが、依存してはいません。 何故なら、中国では共産党の意思次第でルールが1日で変わる危険な国ですが・・・。 では、韓国はどうでしょうか？ 韓国は国民が少なく、輸出に軸足をおかざるを得ない構造の国です。 韓国の輸出先の約25パーセントは中国、アメリカは約10パーセント、日本は7パーセント程度です。 つまり、輸出で中国に大きく頼っている状況です。 그래서 일본도 미국도 중국과 경제적으로 협력하고 있습니다 만, 의존하지 않습니다. 왜냐하면, 중국은 공산당의 의사에 따라 규칙이 1 일에서 변화 위험한 국가이지만 · · ·. 그럼, 한국은 어떨까요? 한국은 국민이 적고, 수출에 중점을 두지 않을 수없는 구조의 나라입니다. 한국 수출의 약 25 %는 중국, 미국은 약 10 %, 일본은 7 % 정도입니다. 즉, 수출에서 중국에 크게 의존하고있는 상황입니다. これは中国が韓国経済を握っているのと同じことです。 かつてフィリピンが中国と摩擦を起こした時のように、中国が韓国に経済的に負荷をかければ、韓国は大きなダメージを受けます。 つまり韓国は経済を中国に依存し、国防をアメリカに依存しているという極めていびつな構造になっています。 本来であれば、韓国は東南アジアや他の国に目を向けて、経済的リスクを減らすべきですが、年々中国に大きく依存しています。 中国への依存度の高さは中国も認識しており、韓国への圧力となっています。 이는 중국이 한국 경제를 쥐고있는 것과 같습니다. 한때 필리핀이 중국과 마찰을 일으켰을 때처럼 중국이 한국에 경제적으로 부하를 걸면 한국은 큰 타격을받습니다. 즉 한국은 경제를 중국에 의존하고 국방을 미국에 의존하고 있다는 매우 찌그러진 구조로되어 있습니다. 원래대로라면 한국은 동남아시아 나 다른 나라에 의존하고 경제적 위험을 감소시켜야하지만, 해마다 중국에 크게 의존하고 있습니다. 중국에 대한 의존도를 높이는 중국도 인식하고 있으며, 한국의 압력이되고 있습니다. 日本は韓国と同じくアメリカ側の国ですから、本来は日本と韓国は協力すべきはずですが、反日が基本のイデオロギーである韓国ではそのような意見は親日派と断罪され、政治的生命を断たれます。 そこで韓国は、アメリカに協力したいが、日本がいる為に協力できない、日本の責任だというのが韓国の立場です。 国防軍事をアメリカに依存しているはずの韓国ですが、アメリカのミサイル計画参加の拒否、レーダー基地の建設拒否、軍事情報の共有も拒否しました。 これは中国側の顔色を気にした結果で、パク大統領の親中姿勢を表したものです。 韓国自体はこの事を奇妙と思わず、むしろアメリカが日本を支援することに対して大きな不満を表しています。 일본은 한국과 마찬가지로 미국 측 국가이기 때문에, 본래는 일본과 한국은 협력해야해야하지만, 반일이 기본 이념 인 한국에서 그런 의견은 친일파 단죄되고 정치적 생명을 끊어 있습니다. 그래서 한국은 미국에 협력하고 싶지만, 일본이 있기 위하여 협력 할 수없는 일본의 책임이라는 것이 한국의 입장입니다. 국방 군사를 미국에 의존하고있는 한국이지만 미국의 미사일 계획 참여 거부 레이더 기지 건설 거부, 군사 정보의 공유도 거부했습니다. 이는 중국 측의 눈치를 걱정 한 결과, 박 대통령의 친중 자세를 나타낸 것입니다. 한국 자체는이 일을 이상하게 생각하고, 오히려 미국이 일본을 지원하는 것에 대해 큰 불만을 나타내고 있습니다. 韓国では、アメリカが韓国の意向を汲まないのならば、アメリカ側を離れ、中国との同盟もあるという意見を見せています。 北朝鮮との問題を抱えている韓国にとって、これはある種のブラフであり、韓国の言うことを聞かないなら中国に着くと脅しているようなものです。 韓国では、半島統一までは中国の経済を最大限利用し、統一後はアメリカの軍事を利用して中国を威嚇し、漁夫の利を得ようという考えが目立ちます。 日本から見れば、相手によって意見を変え、勝ち馬に乗りたいという不誠実な姿勢に見えますが、驚いたことに韓国はそれを不誠実と感じてはいません。 韓国では、むしろ騙されるほうが悪い。利用して何が悪いという考えの国民性ですから、無理も無いのかもしれません。 한국에서는 미국이 한국의 의향 전면 않는 것이라면, 미국 측 떨어져 중국과의 동맹도 있다는 의견을 보이고 있습니다. 북한과의 문제를 안고있는 한국 으로서는 이것이 일종의 블러이며, 한국의 말을 듣지 않으면 중국에 도착 위협하고있는 것 같습니다. 한국은 반도 통일까지 중국 경제를 최대한 이용하고 통일 이후 미국의 군사를 이용하여 중국을 위협하고 어부지리를 얻자는 생각이 눈에 띕니다. 일본에서 보면 상대에 따라 의견을 바꾸고 이기고 말을 타고 싶다는 불성실 한 자세로 보이지만 놀랍게도 한국은 그것을 불신앙 느낌은 없습니다. 한국에서는 오히려 속는 쪽이 나쁘다. 이용하고 무엇이 나쁘다는 생각의 국민성이기 때문에, 무리도 없을지도 모릅니다. しかし常識的に考えて、Aという男性はお金持ちだから利用しよう。でもBという男性は喧嘩が強いから、こちらもうまく利用したいと言っているようなものです。 二人の男性の間で、両方のいいところだけを利用しようとする人物を誰が利用するでしょうか？ デメリットを一切負担せず、メリットだけに執着する人物を信頼するでしょうか？ 案の定、民主党は別として、アメリカ国防総省や米軍は韓国の姿勢を非難しています。 またアメリカが日本の集団的自衛権の強化への賛同は、この韓国の姿勢に後押しされたという味方も出来るでしょう。 그러나 상식적으로 생각해서, A라는 남자는 부자 이니까 이용하자. 그렇지만 B라는 남자는 싸움이 강하기 때문에, 이쪽도 잘 이용하고 싶다고 말하는 것 같습니다. 두 남자 사이에서 모두 좋은 모습 만 이용하려고하는 사람을 누가 이용합니까? 단점을 일절 부담하지 않고 혜택 만에 집착하는 사람을 신뢰합니까? 물론, 민주당을 제외하고, 미국 국방부와 미군은 한국의 태도를 비난하고 있습니다. 또한 미국이 일본의 집단적 자위권의 강화에 동참이 한국의 자세로 밀어되었다는 아군도있을 것이다. また中国も、韓国の意図と弱みを見透かしています。 韓中政府関係者の定期的な交流会で、中国の当局者が、韓国の政府関係者に「朝貢外交に戻るのはどうか」と、それとなく伝えたそうです。 朝貢外交とは、過去に中国の周辺国が、定期的に中国へ使節を送り、貢物を捧げる代わりに中国から安全を保障されるという貿易取引であり、東アジアの前近代的な国際関係を言う。 これは韓国に100年前のように中国の属国に戻らないかと聞いているのど同じ意味です。 この意見に憤っている韓国人も多いのですが、それも不自然な印象です。 또한 중국도 한국의 의도와 약점을 간파하고 있습니다. 한중 정부 관계자의 정기적 인 교류회에서 중국 당국이 한국 정부 관계자에게 "조공 외교로 돌아 가기 어떨까"라고 넌지시 언급했다고합니다. 조공 외교는 과거 중국의 주변국들이 정기적으로 중국에 사절을 보내 조공을 바치는 대신 중국에서 안전을 보장된다는 무역 거래이며, 동아시아의 전근대적 인 국제 관계를 말한다. 이것은 한국에 100 년 전처럼 중국의 속국으로 돌아 아닐까 듣고있는 등 같은 의미입니다. 이 의견에 분노하는 한국인도 많습니다 만, 그것도 부 자연스러운 느낌입니다. 中国が脅してくれば、アメリカが守ってくれるはず。 アメリカが韓国の言うことを聞かないなら、中国に守ってもらう。 これを韓国人はおかしいと思わず、むしろ上手い考えだと思う韓国人が非常に多い。 これは単独で戦争したことも無く、長い期間を中国の属国として生きてきた朝鮮民族の属国根性というか、事大主義そのものと言っていいでしょう。 これは李朝末期に犯した失敗を再度繰り返しているとしか思えないのですが、彼らにはその認識がありません。 これは韓国人の民族性そのものと言っていいでしょう。 중국이 위협 오면 미국이 지켜주는 것. 미국이 한국의 말을 듣지 않으면 중국 지켜달라고한다. 이것을 한국인은 이상하다고 생각하지 않고, 오히려 좋은 생각이라고 생각 한국인이 매우 많다. 이것은 혼자 전쟁 한 적도없고, 오랜 기간 중국의 속국으로 살아온 조선 민족의 속국 근성이라고 할까 사대주의 자체라고 말해도 좋을 것입니다. 이것은 이조 말기에 저지른 실수를 다시 반복하고 있다고 밖에 생각되지 않습니다 만, 그들에게는 그 인식이 없습니다. 이것은 한국인의 민족성 자체라고 말해도 좋을 것입니다. |
劣等感と優越感 열등감과 우월감 / 韓国高校生からのメール 한국 고등학생의 편지 / 韓国は世界に謝罪するべきか？ 한국은 세계에 사과해야 하는가?