管理人自己紹介・サイト紹介/관리인 자기 소개 사이트 소개/ 翻訳・記事募集/번역가 · 기사 모집 / リンクサイト/링크 사이트
韓国人の皆さんへ 最初にこれを読んでください 한국인의 여러분에게 먼저 이것을 읽어주세요
 （この記事は管理人の主観で書いています。正しくない可能性があります。ご了承の上、お読み下さい。） 安保法制の審議が参議院に移りました。野党優勢の審議では安倍首相や防衛大臣の答弁に、野党が『それでは認められない』という延々と言い続ける不毛の議論が続く事と思います。 国会前では、一般の主婦や学生に偽装した中核派や共産党が集団的自衛権の行使に反対し続けています。 沖縄での反米軍の動きと同じく、こういった左派活動の背景に中国共産党からの段階を経た指示がある事は明確でしょう。 日米同盟の弱体化を望む中国としては当然のことで、立場は違えどある程度の整合性はあると言えるでしょう。 (이 기사는 관리인의 주관으로 쓰고 있습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 승낙 읽어주세요.) 안보 법제 심의가 참의원에 옮겼습니다. 야당 우세 심의에서는 아베 총리와 국방 장관의 답변에 야당이 "그럼 인정한다"는 끝없이 자꾸 불모의 논의가 계속 될 것으로 생각합니다. 국회 앞에서는 일반 주부 나 학생으로 위장한 핵심 파와 공산당이 집단적 자위권 행사에 반대하고 있습니다. 오키나와에서의 반미 세력의 움직임과 마찬가지로, 이러한 좌파 활동의 배경으로 중국 공산당의 단계를 거쳐 지시가있는 것은 명확 것입니다. 미일 동맹의 약화를 원하는 중국 으로서는 당연한 입장은 달라도 어느 정도 일관성이 있다고 말할 수 있습니다. 先日、中国軍が台湾国会の実物大の施設を作り、制圧訓練をしている事が明らかになりました。 過去に台湾制圧を目指した時は、アメリカ軍が2隻の空母を派遣し、中国は苦汁を飲まされ、それ以来中国近海に米軍を近づけてはならないと言う事を基本方針としています。 米軍は大幅な予算縮小で、人員と施設の縮小を迫られていますが、これを放置すると軍事的な空白地帯が生まれることになります。 そこで日本がその空白地帯を埋める共に、各国と連携し、第一列島線を維持し、アジア各国のシーレーンを確保する事が望ましいでしょう。 それをよく理解している中国共産党は、なんとしても日本の集団的自衛権を阻止して、第一列島線を突破したい訳です。 최근 중국군이 대만 국회 전장 시설을 만들고 제압 훈련을하고있는 것이 밝혀졌습니다. 과거 대만 제압을 목표로 한 때는 미군이 2 척의 항공 모함을 파견하여 중국은 쓴잔을 마시 게되고, 그 이후 중국 근해에 미군을 가까이해서는 안된다고 말하는 것을 기본 방침으로하고 있습니다. 미군은 대폭적인 예산 축소로 인력과 시설의 축소를 강요 당하고 있습니다 만,이를 방치하면 군사적 공백 지대가 생기게됩니다. 그래서 일본이 그 공백 지대를 채우기 함께 각국과 연계하여 첫 열도 선을 유지하고 아시아 각국의 해상 교통로를 확보하는 것이 바람직 할 것입니다. 그것을 잘 이해하고있는 중국 공산당은 어떻게해서든지 일본의 집단적 자위권을 저지하고 첫 열도 선을 돌파하고 싶은 것입니다. 中国は第一列島線の突破の目標年を2015年としてきましたから、まさに沖縄の反米軍デモと安保法制反対デモは、中国の狙い通りに言っていい状態です。 中国と韓国は日本の集団的自衛権に頑なに反対していますが、他の各国は集団的自衛権行使に賛同しています。 安保法制を戦争法案と呼び、世界各国の賛同を報道しない日本のマスコミは、まるで中国の意図に協力する左派マスコミそのものです。 中国、そして対抗する日米豪の動きは、それぞれの基本方針に忠実であり、納得出来るものです。 唯一、何を考えているのかわからない支離滅裂な動きをしているのが韓国です。 중국은 1 열도 선 돌파의 목표 연도를 2015 년으로 왔 으니까 바로 오키나와의 반미 군 시위와 안보 법제 반대 시위는 중국의 의도대로 말해도 좋은 상태입니다. 중국과 한국은 일본의 집단적 자위권에 완강히 반대하고 있습니다 만, 다른 국가들은 집단적 자위권 행사에 동참하고 있습니다. 안보 법제를 전쟁 법안이라고 세계 각국의 동참을 보도하지 않는 일본의 언론은 마치 중국의 의도에 협조하는 좌파 언론 그 자체입니다. 중국, 그리고 대항하는 날 미 - 호주의 움직임은 각각의 기본 방침에 충실하고 납득 할 것입니다. 유일하게 무슨 생각을하는지 모르는 조리 움직임을하고있는 것이 한국입니다. 韓国も中国と同じく、日本の集団的自衛権の動きに非常に強硬な反発を見せています。 もちろん安倍首相個人に対する韓国の憎悪・・安倍首相就任以来、韓国経済が翳り始め、日本経済が好調になり、韓国外交が米中間でジレンマに陥っている事の元凶と見ているのでしょう。 言わば韓国の反対は、韓国の国益を考慮せず、ひたすら感情的に反発している状況です。 しかし、本来は日本の集団的自衛権の行使は、韓国にとって生命線のはずです。 韓国には在韓米軍が駐留しており、今年12月に予定されていた在韓米軍の撤退は延期されました。 한국도 중국과 마찬가지로 일본의 집단적 자위권의 움직임에 매우 강경 한 반발을 보이고 있습니다. 물론 아베 총리 개인에 대한 한국의 증오 · 아베 총리 취임 이후 한국 경제가 무너졌다 시작해 일본 경제가 호조가 한국 외교가 미국 중간에서 딜레마에 빠져있는 것의 원흉으로보고있는 것입니다. 말하자면 한국의 반대는 한국의 국익을 고려하지 않고 오로지 감정적으로 반발하고있는 상황입니다. 그러나 본래 일본의 집단적 자위권의 행사는 우리에게 생명선 것입니다. 한국은 주한 미군이 주둔하고 있으며, 올해 12 월에 예정되어 있던 주한 미군의 철수는 연기되었습니다. 以前、韓国情報院長官は『韓国軍単独では、北朝鮮に勝てない』と国会で明言しています。 在韓米軍の撤退を延期し続けているのも、韓国の防衛に米軍が不可欠であると言う事の証明です。 韓国は在韓米軍に年間1000億円程度の費用を支払っていますが、これは米軍駐留に必要な額に遠く及びません。 アメリカは、韓国防衛の為に自国の予算を支払い続けています。 韓国が必要な額を支払えなくても、韓国が日米豪の対中国包囲網に参加していれば、それはアメリカのメリットとなります。 이전 한국 정보원 장관은 "한국군 단독으로 북한에 이길 수 없다"고 국회에서 천명하고 있습니다. 주한 미군의 철수를 연기 계속하고있는 것도 한국의 방위에 미군이 필수적이라고 말한다 것을 증명합니다. 한국은 주한 미군에 연간 1000 억 원 정도의 비용을 지불하고 있습니다 만, 이것은 미군 주둔에 필요한 금액에 멀게 미치지 않습니다. 미국은 한국 방어를 위해 자국의 예산을 지불하고 있습니다. 한국이 필요한 금액을 지불하지 않아도 한국이 미일 호주의 대 중국 포위망에 참여하고 있다면, 그것은 미국의 장점입니다. しかし現実にはサードミサイル配備を拒否し、中国とFTAを結び、日米が拒否した中国投資銀行にも参加し、アメリカが賛同している安保法制にも反対し続けています。 アメリカにすれば『韓国は自国防衛のメリットだけを受け取り、その対価も支払わず、アジア防衛の協力もしないつもりか』と言う事になるでしょう。 共和党の大統領候補の1人であるトランプ氏の『韓国は狂っている』発言は、こういった韓国のメリットは受け取るが対価は支払いたくなく、中国を刺激したくないと言う韓国の姿勢を批判したものでした。 9月3日の中国の抗日70周年記念行事にパク・クネ大統領は参加するものと推測されています。 出席すれば、そこで習近平・プーチン大統領・パク・クネ大統領が並び、場合によってはキム・ジョンウンも参加するでしょう。 그러나 실제로는 제 미사일 배치를 거부하고 중국과 FTA를 체결 미일이 거부 한 중국 투자 은행에도 참가하고 미국이 동참하고있는 안보 법제도 반대하고 있습니다. 미국에하면 "한국은 자국 방위의 장점만을 받고 그 대가도 지불하지 않고 아시아 방위 협력도하지 않을 생각?"라고 말하게 될 것입니다. 공화당 대통령 후보의 한 사람인 트럼프 "한국 미쳤어 '발언은 이러한 한국의 장점은 받지만 대가는 지불 싶지 아니라 중국을 자극하지 않으려 고하는 한국의 자세를 비판 한 것이 었습니다. 9 월 3 일 중국의 항일 70 주년 기념 행사에 박근혜 대통령은 참여하는 것으로 추측되고 있습니다. 참석하면 거기서 시진핑 푸틴 대통령 · 박근혜 대통령이 줄서, 경우에 따라서는 김정은도 참여하는 것입니다. しかもパク・クネ大統領は予定した訪米を延期しており、この状況を世界がどう見るかと言う事まで推測できていないようです。 こういった状況の中で、韓国は日本の集団的自衛権に反対し続けています。 先日韓国国内で行われたアンケートでは、韓国の若者の6割が日本を仮想敵国として認識し、日本の軍備反対の根拠のひとつとなっているでしょう。 いわば韓国の感情論ですが、朝鮮戦争が再開すれば韓国は日本と在日米軍の支援無しには、戦線を維持できません。 北朝鮮の南進を受ければ、在韓米軍が自動参戦しても国境に近いソウルは壊滅し、北朝鮮の電撃戦とテロ攻撃に対抗できないでしょう。 게다가 박근혜 대통령은 예정 한 방미를 연기하고이 상황을 세계가 어떻게 보는지라는 것까지 추측하지 못하는 것 같습니다. 이러한 상황에서 한국은 일본의 집단적 자위권에 반대하고 있습니다. 최근 국내에서 열린 앙케이트에서는, 한국의 젊은이의 60 %가 일본을 가상 적국으로 인식하고 일본의 군비 반대의 근거의 하나가되고있는 것입니다. 말하자면 한국의 감정론이지만, 한국 전쟁이 재개되면 한국은 일본과 주일 미군의 지원 없이는 전선을 유지할 수 없습니다. 북한의 남침을 받으면 주한 미군이 자동 참전도 국경 근처 서울은 괴멸 북한의 기습 테러 공격에 대항 할 수 없을 것입니다. 韓国としては2週間程度なんとか戦線を維持して、在日米軍の来援を待つしかありません。 しかし半島有事となれば、日本はアメリカと国連軍地位協定に基づいた協議に入ります。 日本が許可しなければ、在日米軍は韓国への出撃が出来ません。これは韓国にとっては死活問題のはずです。 韓国には、韓国国内だけで語られる日本論があります。 日本は戦犯国で、戦勝国に軍備を制限され、軍拡できず予算も1％に制限されている・・といったものです。 한국은 2 주 정도 어떻게 든 전선을 유지하고 주일 미군의 来援을 기다릴 수 밖에 없습니다. 그러나 한반도 유사시가되면 일본은 미국과 유엔군 지위 협정에 따라 협의에 들어갑니다. 일본이 허용하여야 주일 미군은 한국에 출격 할 수 없습니다. 이는 한국에게는 사활 문제 일 것입니다. 한국은 한국 국내에서만 거론되는 일본 론이 있습니다. 일본은 전범국에서 전승국이 군비를 제한 군비 못하고 예산도 1 %로 제한되어있다 .. 같은 것입니다. しかし日本にいるアメリカ軍は既に進駐軍ではなく、同盟国の軍であり、日本の主権は国民にあり、その代表が政権与党です。 国民が反対し、政府が反対すれば、在日米軍の出撃は不可能です。 北朝鮮の日本侵攻が起きれば個別自衛権の行使となりますが、単に半島有事であれば日本には無関係です。 在日米軍の半島出撃を認めると言う事は、集団的自衛権の行使に他なりません。 例えるなら韓国の集団的自衛権の行使反対は『韓国が火事になっても、在日米軍の出撃を日本は認めるべきではない』と言っているのも同然です。 그러나 일본에있는 미군은 이미 진주 군이 아닌 동맹국의 군대이며, 일본의 주권은 국민에게 있고, 그 대표가 집권 여당입니다. 국민이 반대하고 정부가 반대하면 주일 미군의 출격 불가능합니다. 북한의 일본 침공이 일어나면 개별 자위권 행사되지만 단순히 한반도 유사시이면 일본에 독립적입니다. 주일 미군의 한반도 출격을 인정한다고 말하는 것은 집단적 자위권 행사에 다름 아닙니다. 비유하자면 한국의 집단적 자위권 행사 반대는 "한국이 화재가도 주일 미군의 출격을 일본은 인정 안된다"고 말하는 것이나 다름입니다. 単独で韓国を防衛できない事はわかっていて、日本から在日米軍が来ないのであれば、アメリカ本国から必要物資をすべて運ぶしかありません。 米軍自体が大幅な予算削減に苦しむ中で、それをアメリカ議会が承認するでしょうか。 昨年、安倍首相が『集団的自衛権を行使しないなら、日本から在日米軍は出撃できない』と発言した際、韓国では『そんな事が起きるはずが無い。日本が逆らっても米軍は来るはずだ』と非難一色でした。 日本の集団的自衛権は認めないが、韓国の危機の時だけは在日米軍は出撃しろ。しかし韓国は中国が怖いので日米には協力しない・・・というのが韓国の本音でしょう。 メリットだけを受け取り、デメリットは一切拒否し、国益を考慮せず、感情論のみを振り回す韓国の姿勢は、トランプ氏以外の目にも狂人と映っても不思議ではありません。 こういった論理破綻に気がつかない恐ろしいほどの客観性の欠落、これこそが韓国人の特性を示しているものでしょう。 혼자 한국을 방어 할 수없는 것은 알고있어 일본에서 재일 미군이 오지 않는다면, 미국 본토에서 필요한 물자를 모두 운반 밖에 없습니다. 미군 자체가 대폭적인 예산 삭감으로 고통 속에서 그것을 미국 의회가 승인하는 것입니까? 지난해 아베 총리가 '집단적 자위권을 행사하지 않으면 일본에서 재일 미군은 출격 할 수 없다 "고 발언했을 때, 한국에서는"그런 일이 일어날 리가 없다. 일본이 반대해도 미군은 올 것 "이라고 비난 일색이었습니다. 일본의 집단적 자위권은 인정하지만, 한국의 위기 때만 큼은 주일 미군 출격하라. 그러나 한국은 중국이 무섭기 때문에 미일에는 협력하지 ...라는 것이 한국의 본심 것입니다. 혜택 만 받고 단점은 일체 거부하고 국익을 고려하지 않고 감정론 만 휘두르는 한국의 자세는 트럼프 이외의 눈에도 미치광이 비쳐도 의심 할 여지가 없습니다. 이러한 논리 파탄에 깨닫지 못하는 무서운 객관성 누락, 이것이 한국인의 특성을 나타내고있다 것이지요. |
劣等感と優越感 열등감과 우월감 / 韓国高校生からのメール 한국 고등학생의 편지 / 韓国は世界に謝罪するべきか？ 한국은 세계에 사과해야 하는가?